钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

北约 · 发表于 2008-10-5 20:35

同一楼主观点

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 20:40

发展城市经济,
首先考虑的只能是对产业的支持,
城市配套以发展大交通为核心,
其次财政还应该充分考虑对民生的改善.
新城显然跟这几个毫无关系.

GTI · 发表于 2008-10-5 20:43

原帖由 公元大厦 于 2008-10-5 19:06 发表
湖滨改造的效果一般，没啥感觉。心理上反倒是比以前远了一些。

这要看你的评价标准了。

说这句话的原意是同为面子工程，一个花在有基础（西湖）的地方，一个花在白地上，产出和投入的比率是大不相同的。武林广场也许投50亿，五年里能产出100亿，新城投500亿，五年后是负100亿。

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 20:43

浙江有全国领先的产业,但杭州没有,这也是杭州的写字楼市场其实一直供大于求的原因.
有人说目前的档次不够,
做档次很容易,
但要收10块的租金你来还是你拉人来?

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 20:47

按照新城现有的投入,将要投入的,以及后续的维护成本,
要产生多大的产值才能产生利润?
新城实际上结果可能是杭州的发展落后若干年.
没有产业的进步,
拿什么竞争?

GTI · 发表于 2008-10-5 20:48

原帖由 人在武林 于 2008-10-5 18:47 发表
“钱江新城”没有建在城西，所以一些城西住民要恶意攻击

是么？
如果你看得稍微清楚点的话，我对新城的选址位置和建设的时机都是肯定的。

城西住民和其他住民一样，希望政府把纳税人的钱花在该花的地方。当然，这个地方是要辩论的，可惜，新城的建设没有把钱花好，造成了不应该的巨大浪费，应该问责！

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 20:50

为什么是上海而不是其它是长三角的龙头?
海陆空交通条件的优势,
使她能把整个长三角当作自己的制造配套.
没产业支撑,哪来的服务业?

GTI · 发表于 2008-10-5 20:53

原帖由 黄的药师 于 2008-10-5 20:47 发表
按照新城现有的投入,将要投入的,以及后续的维护成本,
要产生多大的产值才能产生利润?
新城实际上结果可能是杭州的发展落后若干年.
没有产业的进步,
拿什么竞争?

至少是影响了杭州市中心的发展，
影响了杭州医疗卫生等各公共事业的改善，
不到二十年的时间，
市政府两度搬迁，
真的要学孟母？还是在浪费纳税人的钱？

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 20:55

新城建在那都没问题,但要说清楚自己是做行政中心,公建配套.
CBD的事情,一般靠企业来做和判断的.
比如黄龙,
本来不是说是文体中心么,
结果变成了CBD.

论坛老手 · 发表于 2008-10-5 20:57

楼主YY的和很差劲
做学问？你跑错地方了
谈时局？你水平太次了
论经济？你还得喝几年墨水啊

陈先进 · 发表于 2008-10-5 20:59

原帖由 论坛老手 于 2008-10-5 20:57 发表
楼主YY的和很差劲
做学问？你跑错地方了
谈时局？你水平太次了
论经济？你还得喝几年墨水啊

可我怎么觉得楼主,还是有两把刷子的呢?

GTI · 发表于 2008-10-5 21:01

原帖由 黄的药师 于 2008-10-5 20:50 发表
为什么是上海而不是其它是长三角的龙头?
海陆空交通条件的优势,
使她能把整个长三角当作自己的制造配套.
没产业支撑,哪来的服务业?

杭州湾跨海大桥进一步加强了上海和宁波地区的联系，
国庆期间我去舟山游玩，在当地，上海和江苏的自驾游车辆远远超过浙江其他地方（除浙L和浙B）的数量。甚至感觉苏E的数量都要超过浙A。

杭州的影响力在降低，上海及江苏的影响力在上升是不争的事实。

杭州好好做好自己的区域服务中心的角色，控制好投入-产出的比值才是要务。

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 21:02

原帖由 论坛老手 于 2008-10-5 20:57 发表
楼主YY的和很差劲
做学问？你跑错地方了
谈时局？你水平太次了
论经济？你还得喝几年墨水啊

反对别人拿出点货.
扣个帽子基本上智商及格就能做的事情.

GTI · 发表于 2008-10-5 21:05

原帖由 ylybr 于 2008-10-5 19:20 发表
你在这里叫，我们的楼照样造。

造好了又如何？空壳一个。

论坛老手 · 发表于 2008-10-5 21:05

当我没说，行不
继续YY

GTI · 发表于 2008-10-5 21:07

原帖由 注册好难 于 2008-10-5 18:43 发表
我到是觉得任何东西都有好的地方和不好的地方，钱江新城能办好，杭州发展更进一步，不是满好的么

如果要泛概念，那么谈论任何东西都是没有意义的。

新城能办好，杭州发展更进一步，当然好，
可惜新城自身没办好，反而影响了杭州其它方面，这就不好了。

论坛老手 · 发表于 2008-10-5 21:08

原帖由 GTI 于 2008-10-5 21:05 发表

造好了又如何？空壳一个。

壳里没有你，就是空的？
见鬼了

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 21:09

政府一定要卖地和做形象工程,就必定是画饼.
西湖边没地卖也造不了什么房子,
运河边政府拆迁不起,只要找另外的地方画饼.
按杭州的实际情况,
其实沿运河两边规划些写字楼,
足够杭州的所谓CBD,
中山花园这样早的商住楼,
还有这么多公司在办公,
我们总不能说杭州的白痴公司真多吧?

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 21:19

原帖由 GTI 于 2008-10-5 21:07 发表

如果要泛概念，那么谈论任何东西都是没有意义的。

新城能办好，杭州发展更进一步，当然好，
可惜新城自身没办好，反而影响了杭州其它方面，这就不好了。

其实搞新城本身没人反对,反对的是以杭州的实力,
居然交通这么烂,
商业中心的档次这么低,
市民的满意度这么低?

黄的药师 · 发表于 2008-10-5 21:29

为什么目前杭州商业红火的地方,
都不是政府重点扶持的地方?
政府自己不好好反思,
不多听听别人的意见,
会进步吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册