高架将将走余杭塘路的消息是真实的

tang · 发表于 2006-5-23 12:34

向大家道歉！直到前天，有网友说高架方案定了时，我还在否定这一消息。因为杭州市规划局、城建局一直这么说来着：在进一步论证中…。直至前天，市城建局对我们《建议书》的书面反馈中，还说正在论证中。不想他们一两天就论证完成了。昨天电视播出了高架走余杭塘路的消息。      我误导了大家。可我是相信政府而在网上发的言。      再次向广大网友说：对不起！我的诚信从此化为乌有！

不含萧余 · 发表于 2006-5-23 12:39

每失败一次，就接近成功一步。改变策略，胜利属于余杭塘河沿线居民。

[此贴子已经被作者于2006-5-23 19:19:41编辑过]

油焖春笋 · 发表于 2006-5-23 12:43

楼上，不要这样说人家，他也是出于关心。

tang · 发表于 2006-5-23 12:47

没关系，网友们怎么骂，我都接受。

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-23 12:54

有啥好骂的,齐心协力想办法才好啊. [em09][em09][em09]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-23 12:58

高架拐弯走余杭塘路，6月初将公示！<div style="PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-TOP: 10px; FONT-SIZE: 11pt; OVERFLOW-X: hidden; WIDTH: 97%; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; LINE-HEIGHT: normal; HEIGHT: 200px; WORD-WRAP: break-word;">5月22日浙江电视台新闻频道：德胜快速路要拐弯了！走余杭塘路。6月初要在市规划局公示。       在4月10号，同是这个规划局公示了翠苑社区、蒋村社区的规划方案，德胜快速路走的是文一路。余杭塘路是主干路。     政府把规划当儿戏，哪里的反对声大，就让着哪里。</div>

油焖春笋 · 发表于 2006-5-23 13:45

TANG，你老兄在这事上够辛苦了，慰问一下。这年头就那样。

郁闷的山里人 · 发表于 2006-5-23 14:31

记得上次市规划局公示翠苑地区规划方案时,我曾经说过高架路和快速路区别在那里,保持清醒头脑是不会错的。现在看来，杭州市规划水平并不见得高，忽悠本领倒还是值得佩服的！！！！[em06][em06][em06][em06][em06]

yechina0 · 发表于 2006-5-23 15:14

政苑小区住的是公务员地层的，没有用的。文一路强大，佩服。

Taxus · 发表于 2006-5-23 15:50

tang兄不必自责，不管结果如何，村民们都会记着你的辛勤付出的

cc_helen · 发表于 2006-5-23 16:02

文一路都住的有钱人，这个社会就是这样。再一次BS。

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-23 16:03

关键时刻到了，下步怎么办？事情并不是不可挽回！

zzs · 发表于 2006-5-23 16:11

除了用更大的权力去纠正外,只能采取一些过激的行动才能制止。

沟通无限 · 发表于 2006-5-23 17:28

是的，真正行动起来的时候到了[em16][em30][em13]

穿林打叶 · 发表于 2006-5-23 18:22

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用cc_helen在2006-5-23 16:02:01的发言： 文一路都住的有钱人，这个社会就是这样。再一次BS。</div>虽然我也是政苑居民，而且是d区的，高速路走余杭塘河的话将要擦着我的鼻子过去，但是不得不要顶风说一句，这种态度并不是科学论证的态度，是想以一种特权压制另一种特权，进行特权比拼的态度。还有有的网友说政苑是公务员底层，没有用的，言下之意就是这里住的是公务员高层，就可以左右这件事情了吗？就算觉得做公务员就是为了获得更多的特权，也不用这样的高声呐喊吧。任何政策的制定应该是在科学论证的基础上，而不是在几个特权阶层的力量博弈的基础上，至少这是我们大家都应该努力的方向。

不含萧余 · 发表于 2006-5-23 19:59

市政府职能部门忽悠省政府职能部门，把已经省发改委批准的文一高架变更为余杭塘河高架理由不充分！此规划变更违反城市规划法，难道把省政府职能部门当成他们的工具了？

不含萧余 · 发表于 2006-5-23 20:04

仔细想想，省发改委、省建设厅、省环保局的同仁也是训练有素的，被忽悠并不容易啊！

POVIDONE · 发表于 2006-5-23 20:37

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用穿林打叶在2006-5-23 18:22:45的发言： 虽然我也是政苑居民，而且是d区的，高速路走余杭塘河的话将要擦着我的鼻子过去，但是不得不要顶风说一句，这种态度并不是科学论证的态度，是想以一种特权压制另一种特权，进行特权比拼的态度。还有有的网友说政苑是公务员底层，没有用的，言下之意就是这里住的是公务员高层，就可以左右这件事情了吗？就算觉得做公务员就是为了获得更多的特权，也不用这样的高声呐喊吧。任何政策的制定应该是在科学论证的基础上，而不是在几个特权阶层的力量博弈的基础上，至少这是我们大家都应该努力的方向。</div>[em17][em17][em17][em17][em17]

HAPPY柯柯 · 发表于 2006-5-23 20:57

干吗非得造这条破路！弄得大家鸡犬不宁！一点也不以人为本！唉！[em03][em03][em03]

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 09:06

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用穿林打叶在2006-5-23 18:22:45的发言： 虽然我也是政苑居民，而且是d区的，高速路走余杭塘河的话将要擦着我的鼻子过去，但是不得不要顶风说一句，这种态度并不是科学论证的态度，是想以一种特权压制另一种特权，进行特权比拼的态度。还有有的网友说政苑是公务员底层，没有用的，言下之意就是这里住的是公务员高层，就可以左右这件事情了吗？就算觉得做公务员就是为了获得更多的特权，也不用这样的高声呐喊吧。任何政策的制定应该是在科学论证的基础上，而不是在几个特权阶层的力量博弈的基础上，至少这是我们大家都应该努力的方向。</div>虽然我也赞同你这段话,但却认为在理论上行的通,实际上难以行通.文一路上有好几个楼盘在交付和即将交付中,高架走文一路势必会影响到KFS的利益,进而会不会影响到其他人的利益就不知道了.这应该是某些人的利益和科学的比拼吧!可不可以理解为利益大于科学?至于如果这里住的是公务员高层,能不能左右这件事,不清楚。不过我年前在公交车上（口水里也有人讲过）听人议论，说U字型的那个弯把省领导的住宅给撇出来了，也就是说高架在余杭塘路省领导住宅前回归了理性（又到文一西路了）。这个应该理解为科学还是特权呢？（这段是道听途说的，因为我不知道这条路上是否有省领导的住宅，如果是真的，那市政府的马屁工夫着实了得啊）

		自动登录	找回密码
密码			注册