高架将将走余杭塘路的消息是真实的

水龙吟 · 发表于 2006-5-24 09:19

一路上有好几个楼盘在交付和即将交付中,高架走文一路势必会影响到KFS的利益

同意

穿林打叶 · 发表于 2006-5-24 13:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猜猜我有多爱你在2006-5-24 9:06:44的发言： 虽然我也赞同你这段话,但却认为在理论上行的通,实际上难以行通.文一路上有好几个楼盘在交付和即将交付中,高架走文一路势必会影响到KFS的利益,进而会不会影响到其他人的利益就不知道了.这应该是某些人的利益和科学的比拼吧!可不可以理解为利益大于科学?至于如果这里住的是公务员高层,能不能左右这件事,不清楚。不过我年前在公交车上（口水里也有人讲过）听人议论，说U字型的那个弯把省领导的住宅给撇出来了，也就是说高架在余杭塘路省领导住宅前回归了理性（又到文一西路了）。这个应该理解为科学还是特权呢？（这段是道听途说的，因为我不知道这条路上是否有省领导的住宅，如果是真的，那市政府的马屁工夫着实了得啊）</div>呵呵，这位邻居说的没错只是你说的是现实，我说的是理想，没说到一起去。

yechina0 · 发表于 2006-5-24 13:50

文一路的居民笑到最后。成者为王，败者寇。佩服文一路的居民。

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 13:53

楼上的，你这种说法让人很郁闷！[em03]

yechina0 · 发表于 2006-5-24 14:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猜猜我有多爱你在2006-5-24 13:53:41的发言： 楼上的，你这种说法让人很郁闷！[em03]</div>杭州市政府所有的政策都围绕着地产，例如：快速公交、高架，老余杭有大量的土地可以出售，文鼎苑沿街的房子出售完了再公布余杭塘路高架方案等等，你自己想吧，还有许多例子，卖土地的钱基本上归地方政府支配。以后的地铁方案也将围绕卖土地制定。房地产都是官商勾结。浪琴的房子影响最大，还有余杭河南面的房子

[此贴子已经被作者于2006-5-24 14:13:00编辑过]

郁闷的山里人 · 发表于 2006-5-24 14:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yechina0在2006-5-24 14:05:22的发言： 杭州市政府所有的政策都围绕着地产，例如：快速公交、高架，老余杭有大量的土地可以出售，文鼎苑沿街的房子出售完了再公布余杭塘路高架方案等等，你自己想吧，还有许多例子，卖土地的钱基本上归地方政府支配。以后的地铁方案也将围绕卖土地制定。房地产都是官商勾结。浪琴的房子影响最大，还有余杭河南面的房子 </div>有道理滴!那我们看杭州徐家湾的建设吧[em17][em17][em17][em06][em06][em06]

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 14:22

可以等文鼎苑沿街的房子出售完了再公布余杭塘路高架方案，难道就不会等文一路沿街的房子出售完了再公布文一路方案啊。搞不懂！[em03]算了不去想他了，不过有维权行动的话我还是会积极参加的。

yechina0 · 发表于 2006-5-24 14:27

有维权行动的话我肯定也会积极参加的。

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 14:29

楼上的，感觉你搞得很透彻，要么你来组织大家吧！

yechina0 · 发表于 2006-5-24 14:39

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猜猜我有多爱你在2006-5-24 14:29:16的发言： 楼上的，感觉你搞得很透彻，要么你来组织大家吧！</div>我觉得要改变现状，必须用过急的方式：**、**等

[此贴子已经被作者于2006-5-24 15:14:45编辑过]

tang · 发表于 2006-5-24 15:03

我们有充分发表意见的权利。

[此贴子已经被作者于2006-5-25 9:24:09编辑过]

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 15:12

yechina0把你的话再编辑一下，可别让不法分子趁虚而入大的方向说一下，具体的还是发短信比较好

猜猜我有多爱你 · 发表于 2006-5-24 15:22

呵呵，不过这次消息的准确度又如何呢？龙行天下和手划船为什么不说话呢，我对他们发的消息还抱有希望呢。[em04]

nicedj · 发表于 2006-5-24 15:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用猜猜我有多爱你在2006-5-24 15:12:52的发言： yechina0把你的话再编辑一下，可别让不法分子趁虚而入大的方向说一下，具体的还是发短信比较好</div>说得有理,免得惹火烧身!  [em01][em01][em01]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-24 18:02

关于德胜快速路线位问题，向杭州市政府的公开信一、市规划局4月10日公示的关于翠苑社区、蒋村社区的规划方案中，快速路（高架路）是文一路，而余杭塘路是主干路。5月22日，浙江教育频道新闻透露：快速路（即高架路）改到了余杭塘路。改规划的原因是什么？在这一个月中新出现了参与制定原规划的专家们不可预料并不可抗拒的自然、社会因素吗？这些因素（如果有）是什么？二、5月20日市城建局对部分市民《关于德胜快速路走向的建议（有市民签名）》的书面反馈中，指出从五个方面论证德胜快速路线位：  1、快速路自身的技术指标问题；   2、城市快速路和绕城高速枢纽的系统匹配问题；3、德胜快速路西段与南北向主、次干道的系统转换问题；4、快速路线位涉及的拆问题；5、快速路沿线的环境和生态问题其中，从第1、2个因素考虑，显然是走文一路较为有利。从第3个因素考虑，余杭塘路线位需要建跨河立交进行转换，并不比文一路线位省工程量。再从第5个环境生态因素考虑，只要建高架路，都存在这一问题，文一路线位有环境生态问题，余杭塘路线位也有，甚至更严重。2003年市规划局报省有关部门的规划中，德胜快速道走文一路线位，当时规划局必认为是符合环境生态要求的。4月10日市规划局公示翠苑、蒋村社区规划方案时，市规划局也必认为是符合环境要求的。为什么过了一个月，就不符合环境生态要求了？看来，市政府有关部门的“论证”只考虑了第4个因素：拆迁问题。三、仅用上述五个因素进行论证，并不是科学的论证方法。为什么不考虑如下因素：1、城市规划的整体性；2、城市规划提升城市品位的功能性3、城市规划对城市自然资源保护的从属性。为了一个拆迁因素，让快速路走了U字型，对城市规划、道路系统不能说是保持了整体性。为了一条路，毁了一条河。（南北主次干路跨河转换，将使余杭塘河成为纵横交错的水泥桥的桥下河）。这不能说是提升了城市的品位，更不能说是保护了自然资源。运河申遗，轰轰烈烈。唯独对这条余杭塘河毁之不惜，我们保护环境的口号是否有叶公好龙之嫌？

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-24 18:02

四、城市规划的权威性在哪里？2004年已经有了规划，并通过了市政府、省政府有关部门的审批。现在全盘推翻原规划，程序是什么？法律依据又是什么？
五、文一路没有留出建快速路的应有宽度的控制线，责任在政府。造成的后果理应由政府买单，造成拆迁量大的后果，应由追加财政投入来解决。因为文一路线位有反对声，而改道余杭塘路线位，因为一部分人的利益去忽视、损害另一部分人的利益，这与党中央倡导创建和谐社会的精神相一致吗？
六、德胜快速路走余杭塘路线位，不能缓解城西交通拥挤
城西自南向北依次有天目山路、文三路、文二路、文一路、余杭塘河构成了城西市区区块。由于市中心位于城西区块之东南方向。由此决定了它的车流特征：车流从区块内出发，经由上述线路去往市中心。车流均选择住宅以南的路线进市中心。也就是说，住在天目山路附近的居民大都不会选文三路进城，住在文三路附近的居民大都不会选文二路进城，依次类推。反过来说，住在文一路附近的居民，很可能选文二路、文三路甚至天目山路进城。因此，这一条旨在缓解城西交通的高架路宜向城西区块中心偏南方向选择适当线位。不然的话，这条快速路（高架路）利用率必然不高，也无助于改善城西交通状况！快速路建在余杭塘路，天目山路、文三路、文二路、文一路交通状况与不建一样，依然拥堵。试问，纳税人的钱丢到余杭塘路去干什么？又是形象工程吗？
在这涉及千家万户的重大决策问题上，市政府有关部门理应就上述问题公开向市民作解释。以便于取得广大市民的理解，化解快速路各线位利益攸关方群众的思想疙瘩，真真诚诚地创建和谐社会。

油焖春笋 · 发表于 2006-5-24 18:09

坚决抗议杭州市政府的“英明”决策！

油焖春笋 · 发表于 2006-5-24 18:11

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用wwz在2006-5-24 17:24:15的发言： 龙行天下和手划船为什么不说话呢??????????????/</div>他们是谁？

不含萧余 · 发表于 2006-5-24 20:52

浙江省建设厅关于转发建设部关于加强区域重大建设项目选址工作，严格严格实施房屋建筑和市政工程施工许可制度的意见》的通知 2006-5-24 各市建委（建设局），杭州、宁波、温州、绍兴、金华、衢州市规划局，宁波市城市管理局，温州市市政园林局，绍兴市建管局，丽水市城乡规划局： 现将建设部《关于加强区域重大建设项目选址工作，严格实施房屋建筑和市政工程施工许可制度的意见》（建市[2006]81号）转发给你们，结合我省实际，提出如下意见，请各地一并认真贯彻执行。 一、严格落实建设项目的规划选址分级管理制度。国家或省级投资主管部门审批或核准的建设项目、区域性交通和基础设施项目，由项目所在地城乡规划部门提出意见，经设区市城乡规划部门初审后上报我厅，由我厅会同有关部门审查后，依法核发建设项目选址意见书。设区市投资主管部门审批或核准的建设项目，由设区市城乡规划部门核发建设项目选址意见书。 二、加强对规划选址工作的督察力度。要将是否依法按程序核发规划选址意见书，特别是区域重大建设项目是否按要求核发选址意见书列入城乡规划效能监察工作的主要内容，作为今年省对市县、设区市对所辖县（市）开展规划效能监察的重点。 三、严格执行施工许可制度。各地建设行政主管部门要充分认识施工许可制度的重要和必要性，高度重视对施工许可制度的贯彻落实。要进一步加强对房屋建筑和市政工程施工许可的管理，严格禁止未经许可的建设项目开工建设，坚决依法查处未经许可擅自开工的建设单位和施工单位。各地在日常监督检查中或事故发生后，要将施工许可证作为必查内容，对违反施工许可制度的，要依法严肃处理。 各地要加大对事故发生工程的调查处理力度。凡发生安全事故的，各级建设行政主管部门要对该工程所有基本建设程序和相关法律法规执行情况进行复查。对招投标、施工许可、质量安全监督手续、安全生产两项许可、贯彻执行国家强制性标准等各环节是否存在违法违规行为进行核查，发现有违法行为的，一律依法严肃处理，严肃追究事故责任单位和责任人的法律责任。 四、严格实施对施工许可各项前置条件的审查。各地建设行政主管部门中从事施工许可管理工作的相关机构和人员要严格把关，认真审查施工许可的各项法定前置条件。对不符合条件的，一律不得发放施工许可证。目前在施工许可过程中，尚未实施对施工企业《安全生产许可证》和相关“三类人员”《安全生产考核合格证》进行审查的地区，要立即开展这项工作，实施审查。近期，各地建设行政主管部门要开展一次自查活动。对施工许可证颁发机关及相关人员的工作进行一次自查，对不符合许可条件乱发证的行为要坚决纠正。对玩忽职守，明知不符合条件而给予发证的工作人员要提出警告并严肃处理。 附：《关于加强区域重大建设项目选址工作，严格实施房屋建筑和市政工程施工许可制度的意见》（建市[2006]81号） 二○○六年五月二十二日 抄送：省城乡规划设计研究院

[此贴子已经被作者于2006-5-24 21:59:39编辑过]

谁主沉浮？ · 发表于 2006-5-25 18:25

公示6月2日还是要进行的，虽然这是个完全错误的规划。    接下来看余杭塘路居民的态度了。    可是这条路的人心不齐…

		自动登录	找回密码
密码			注册