请候选人吴越清风说明一下

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大岭人在2005-1-15 21:15:56的发言： 关于云顶联通（移动）“基站”问题调查问卷的答卷情况统计 统计时间：05年1月15日下午 统计地点：吴山广场华庭云顶售楼处 共收到业主回函347份。 对于“联通基站”（包括“移动基站”）—— 1．  要求拆除，以后也不再开通，做到真正的绿色云顶。（187票） 2．  要求迁移，在多数业主能接受的地方重建（功率与远近成正比）。（112票） 3．  要求保留，现代山居生活，通讯的畅通同样必不可少。（34票） 4．  其他：                                         （8票） 未作任何选择。（3票）                        快乐的鱼儿、大岭人整理05/1/15 <img src="attachments/dvbbs/2005-1/2005115211251579.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-1/2005115211251579.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> <img src="attachments/dvbbs/2005-1/200511521137364.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2005-1/200511521137364.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:07

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2006-6-15 22:18:08的发言： －－吴越当选了，怎知他不会为了服从大局，放弃小我的意见，体现一代新人的高风亮节？？</div>房客甲先生给吴越先生指明了妥协的路径，吴越先生为什么不对他的心存疑虑的选民们表现出一点点善意呢？

雾里看华 · 发表于 2006-6-19 17:11

299票超过投票347票2/3，但347票没有达到云顶2001户的半数，还是不成立！晕！有用吗？我个人思考：当时投票的是不是就是反对建发射塔的较积极吧！说得不对，请批评，狠狠的批评！[em05]

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:13

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雾里看华在2006-6-19 17:11:39的发言： 299票超过投票347票2/3，但347票没有达到云顶2001户的半数，还是不成立！晕！有用吗？我个人思考：当时投票的是不是就是反对建发射塔的较积极吧！说得不对，请批评，狠狠的批评！[em05]</div>为什么要批评你？

吴越清风 · 发表于 2006-6-19 17:14

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-6-19 17:02:16的发言： 请看一下云顶邻居们的意见。<a href="http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=119721">http://bbs.zjol.com.cn/viewthread.php?tid=119721</a></div>偶坚决执行将来业委会的决定，只是充分表达自己的观点。1.由全体业主投票表决是否同意拆除发射架。少数服从多数。（其实只要发射源关机即可）2.如果迁建到附近的山头，势必增加发射功率，更不利于健康。3.拆建发射塔不要增加业主的费用。

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:15

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大岭人在2005-1-15 21:18:41的发言： 寄回答卷者名单
齐云坊     吕××  陆××  谭  ×  廖××  周  ×  俞××  周××  刘××  王××  王××   许××  蔡××  潘××  王  ×  胡  ×  吴××  赵  ×  王  ×  王××  于××  高××  陆××  杨  ×  杜××  毛××  王  ×   赵  ×  饶××  姚××  朱××  郑  ×  景  ×  黄××  孙××  陈  ×  陈××  王××  李××  裘××  刘××  郑  ×  过××   九华坊     徐××  王  ×  汤××  姚  ×  杨××  王  ×  吴××  陈××  徐××  陈××  万××  张××  朱××  李  ×  张××  邱  ×  陈  ×  余  ×  周××  励××  洪××  钟  ×  陈××  杨  ×  尚××  胡××  屠××   仙都坊     倪××  谢××  陈  ×  厉  ×  郁××  傅××  陈  ×  王  ×  王××   卫××   陈  ×  章××  赵  ×  凌××  王  ×  芮××  俞××  项  ×  施××  章××  童  ×  朱××  崔  ×  卢××  洪××  章××  沈××   雁荡居     徐  ×  曹××  赵××  孙  ×  石××  黄××  徐  ×  沈××  吴  ×  沈××  许××  余××  张  ×  王××  闻  ×  蔡  ×  李  ×  杨  ×   普陀居     钱××  陈××  马××  周××  王  ×  丁××  刘××  王××  陈××  谢××  闻××  吕××  李××  杨××  黄××  郭  ×  张××  张  ×  曹  ×  陈  ×  张××  曹××  洪××  梁  ×  俞××  潘××  陆××  王  ×  汤××  王  ×  陈××  陶××  景  ×  谷××  汪××  左××  钟××  丛  ×  刘  ×  沈××  唐××  李  ×  王××  诸××  邵  ×  万××  孙××  王××  陈××   天台居     黄××  张  ×  叶××  郭××  李  ×  徐××  程  ×  米××  卫××  李  ×   张  ×  林××  ×××   邓××  彭××  任××  胡  ×     楠溪阁     王××  马  ×  马  ×  徐××  张××  周××  杨××  余××  叶××  白  ×  余××  顾××  邢××  黄  ×  朱××  凌××  张××  唐××  余  ×  童××  傅××  魏××  陈××  郑  ×  李××  钱××  俞  ×  章××   汉水阁     邬××  郑××  舒××  邬××  周××  张××  陈××  翟××  王××  朱××  王  ×  聂××  袁××  姚××  邵  ×  李××    沙  ×  杨××   李  ×  丁××  戚××  顾  ×  闵  ×  梁  ×  张××  苏××  张××  徐××  姚  ×  余××  余××  柴××  徐××  吕××  石  ×  徐××  韩××  郑××  郑××  孙××  樊××  陈××   丽江阁     雷××  王××  虞  ×   蔡××  傅  ×  王××  谢××   云  顶     胡  ×  徐××  吴××  顾××  王××  冯  ×  肖  ×  陈  ×  吴××  王××  赵  ×  孙××  徐××  朱  ×  肖  ×  姚  ×  沈××  刘××  张××  蔡  ×   云  栖     庞××  宫××  MAKY ZHAO  汪××  高  ×  姚  ×  郑××  赵××  董  ×  张××  卫××  沈××  程××  曹××  蔡  ×  庞××  朝××  叶  ×  朱××   华  庭     王××  陈××  陈  ×  平  ×   朱××            未明确是哪一幢者     谢××  陈  ×  陈××  李××  王  ×  蔡××  常  ×  吴××  葛××  丁××  赵××  张  ×  金××  许  ×  余××  李  ×  许  ×  丁  ×  刘  ×  杨  ×  聂××  郑  ×  何××  陈××  李××  张××  王××  陈  ×  孙  ×  黄××  黄  ×  董  ×  张  ×  沈  ×  赵  ×  庞××  包××  王××  楼  ×  姜××  汤××  孙  ×  王××  潘××  张××  俞××  林××  陈××  柳  ×  姜××  项  ×  洪××  唐××  程  ×  楼××   贾  ×  俞  ×  沈××  钟××  钱××  汪××  傅  ×  陈  ×  陈××  王××  郭  ×  赵  ×  贾  ×  江××  封  ×  舍××  吴××  宋××  张××  张  ×   业主地址不详，投递退回者
    徐  ×（温州业主）  项××（温州业主）   </div>

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用吴越清风在2006-6-19 17:14:08的发言： 偶坚决执行将来业委会的决定，只是充分表达自己的观点。1.由全体业主投票表决是否同意拆除发射架。少数服从多数。（其实只要发射源关机即可）2.如果迁建到附近的山头，势必增加发射功率，更不利于健康。3.拆建发射塔不要增加业主的费用。</div>业委会的决定，你必须坚决地执行，任何人都得不折不扣地执行，不存在你愿不愿意的问题。你的问题在于，你的那一段妖魔化名言。楼主以及众邻居质疑的是你仍然坚守你的这一段名言。你对这段名言，有什么新的说法吗？

mickeyy · 发表于 2006-6-19 17:27

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雾里看华在2006-6-19 17:11:39的发言： 299票超过投票347票2/3，但347票没有达到云顶2001户的半数，还是不成立！晕！有用吗？我个人思考：当时投票的是不是就是反对建发射塔的较积极吧！说得不对，请批评，狠狠的批评！[em05]</div><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用大岭人在2005-1-17 21:05:53的发言： 这次统计的结果，人数虽然只有347人，但是当作抽样调查，还是有一定参考价值的。其中要求拆除的占53.9%，要求搬迁的占32.3%，两项合计为86.2%。业主的回函中，除了投票，有不少业主还附有留言，提出了意见建议，表达了追求生态居住理念的强烈愿望。有相当多的业主是全家三口一起签名；有不少是从上海、温州等地寄来的回函，体现了极大的热情。我希望云顶方面能尊重多数业主的意愿，作一个妥善的处理！</div>可以参考一下闻老师的分析。

吴越清风 · 发表于 2006-6-19 17:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-6-19 17:19:12的发言： 业委会的决定，你必须坚决地执行，任何人都得不折不扣地执行，不存在你愿不愿意的问题。你的问题在于，你的那一段妖魔化名言。楼主以及众邻居质疑的是你仍然坚守你的这一段名言。你对这段名言，有什么新的说法吗？</div>我仍然坚持我对基站的观点，丝毫不变！既然生活在信息时代，这就是代价。为什么当时建的是CDMA基站？因为它的辐射强度相对低一些。据了解现在齐云坊的业主的移动信号还是不好。我只是表达我自己的观点，不代表任何利益集团，更不代表业主委员会的观点。

雾里看华 · 发表于 2006-6-19 17:53

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-6-19 17:13:51的发言： 为什么要批评你？</div>只是觉得说得好象没错，但又隐约觉得把老哥引用的证据弱化了，对基站的态度偶有点暗昧哦（有我用，没有我只有装固定电话喽）！所以可能会有些邻居有想法，所以主动讨骂，省得到时候被人骂了别扭！[em04][em04][em04]

吴越清风 · 发表于 2006-6-19 18:23

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用mickeyy在2006-6-19 17:19:12的发言： 业委会的决定，你必须坚决地执行，任何人都得不折不扣地执行，不存在你愿不愿意的问题。你的问题在于，你的那一段妖魔化名言。楼主以及众邻居质疑的是你仍然坚守你的这一段名言。你对这段名言，有什么新的说法吗？</div>记得云顶还在施工的时候，有一次来看房，当时有急事与杭州联系,无奈手机没有信号。好在前几年前爬山时知道观景台上面有信号，于是登上观景台打了电话。试想，如果将来的某一天，某一位业主家的人得了急病，手机又没有信号，无法拨打120。出了人命关天的大事，你说他找谁理论去？找开发商？找物业？找业委会？找联通移动公司？还是找当年要求拆除基站的业主？论坛上没有不同观点是不正常的。在全体业主没有表决之前，谁都别说自己代表了业主的利益。

南山有马 · 发表于 2006-6-19 21:03

力顶吴越,原因是:能坚持自己的观点,有原则;能表态尊重别人的意见,有弹性;能够发表专业意见,有知识;另,由于没装固定电话,如果没有手机,不知道会有什么后果.

chestnut · 发表于 2006-6-19 21:26

力顶吴越,原因是:能坚持自己的观点,有原则;能表态尊重别人的意见,有弹性;能够发表专业意见,有知识

顶吴越!!!

论坛上没有不同观点是不正常的。在全体业主没有表决之前，谁都别说自己代表了业主的利益

kingniu · 发表于 2006-6-19 21:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用南山有马在2006-6-19 21:03:29的发言： 另,由于没装固定电话,如果没有手机,不知道会有什么后果.</div>南马胸漏了两个关键词——信号！[em01][em01][em01]

chestnut · 发表于 2006-6-19 21:30

讨厌!!!  牛牛插队!!! 又让偶发了两遍[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-6-19 21:32:09编辑过]

石间清泉 · 发表于 2006-6-19 21:47

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用chestnut在2006-6-19 21:26:58的发言： <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">力顶吴越,原因是:能坚持自己的观点,有原则;能表态尊重别人的意见,有弹性;能够发表专业意见,有知识</div>顶吴越!!! <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">论坛上没有不同观点是不正常的。在全体业主没有表决之前，谁都别说自己代表了业主的利益</div></div><img title="em22" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em22.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/>大顶!!

kingniu · 发表于 2006-6-19 21:52

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用chestnut在2006-6-19 21:30:52的发言： 讨厌!!!  牛牛插队!!! 又让偶发了两遍[em03][em03][em03] </div>哪里有哇？你26分发出，偶30分发出，是你自己第二次发时撞上偶滴，好冤枉哦！[em13][em13]

圈子 · 发表于 2006-6-19 22:01

顶一下。

hahaxixi · 发表于 2006-6-20 12:32

如果形成了拆除决议，谁再说基站那就是在违背业委会的决议，无聊； 如果还没形成决议，那人人说的都仅仅是代表个人，不必冠之以违背业主利益，若冠了，同样无聊。你所持有的，仅仅代表了你手中的那一票而已。你的那一票是不是能成为业主利益的体现者，投票时再让它自己说话吧。

参加选举 · 发表于 2006-6-20 13:16

我真的很感激他们这个论坛上有那么几个人,让我确实心存感激,他们坚持不懈地表明自己的观点,坚持自己的理念.说出了相当一部分人想说,但又怕被扣上各种帽子而不敢说的话,我理解他们的行为策略,和说话的表达方式,也不认为这种马甲文化有什么不好(如果他们是马甲的话)设想他们提出的问题尚不被别人认识和接受,就非让人家站出来,否则就不是"坦坦荡荡"的做人,请问你做得到吗?比如手机的辐射问题,各种不同文化层次的人,甚至不同城市的人,认识的差距一定很大,手机发射架的辐射伤害是定论,(否则当初云顶就不会有一多半的人同意拆除)而且解决起来非常困难,由于我们的语出不慎,给本来就不好解决的问题雪上加霜,愤怒是自然的.真的看不出这些人有什么别有用心的目的,如果发射架能够被迁移到既能减少辐射,又能接收到信号的地方有什么不好,相信在云顶这个特定的环境里应该会有办法科学地解决这个问题,.还有一个能拿护坡说事儿的业主,希望他能坚持下去,当机站迁出,黄土复绿的时候云顶人永远不会忘记你们的努力!

		自动登录	找回密码
密码			注册