请候选人吴越清风说明一下

FJJF · 发表于 2006-6-30 17:38

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用英雄无悔在2006-6-30 12:12:04的发言： 还在争啊我在丽江,大理,银器之乡古镇新华村等都在中心看到了基站,比我们这个大多了</div>9494！

FJJF · 发表于 2006-6-30 17:43

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用云顶村民在2006-6-30 6:11:36的发言： 毒，果然毒。</div>这样说话不友好！[em06][em03]

艾云顶 · 发表于 2006-6-30 19:05

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2006-6-30 0:42:45的发言： 健康不单单是指肉体上的健康,更应该指精神上的.十分坚持齐云的观点.不过更进一步的意识到,一定要有这么一个地方,让大家去说,甚至去做点什么, 这很有必要.说过了,做过了,心病也就解除了,继续开开心心过常人的生活,要不然连话都不让人说,会出问题的.据说常喝山泉水的人,可以防电磁辐射的,建议:如不能把基站搬走,那就多喝点那水,效果一样滴. </div>这样说，友好？

参加选举 · 发表于 2006-6-30 19:53

谢谢吴越LP。诚如众邻居所言，你先生是个好人、能人，他做的好事历历在目；但你先生也是一个不知妥协为何物的牛人，在论坛上走一遍，一目了然。在基站问题上，吴越先生的观点也许是对的，但邻居们（看看闻老师、快乐的鱼儿与KFS一起做的那个民调）一定都错吗？在迁建基站问题上，不与联通、移动站在同一边那么难吗？（如果说吴越先生一遍一遍说明自己的观点，只是说明自己的观点，为什么需要一遍又一遍？大家都知道英雄的观点与你一样，但邻居们为什么一致爱戴英雄？）邻居之间应该互助，至少选择中立，而不是互相拆台。三居三阁邻居窗前面对基站天线的感受，与三坊邻居面对黄土地的感受是一样的。到此为止吧。参选是我最敬佩的人,有毅力,有思想,云顶如果能多有几个你这样的人,云顶一定会好!!!你是真正爱云顶的人,向你致敬!!!

参选 · 发表于 2006-6-30 22:33

本人与吴越，在“到此为止贴”之后，就没再在这个主题下发过贴子。但是，总是有人，包括支持我的意见与反对我的意见以及支持吴越的意见和反对吴越的意见的邻居，意犹未尽。 我发这一主题贴的目的，是想让大家了解吴越的观点，并向吴越进一步求证他的观点，希望大家在选业委的时候，参考这一观点。说得到位一点，是希望反对吴越观点的人，反对他进入业委会或业委筹备组。个人认为，业委会中有一位持这样观点且受到不少人拥戴的委员，基站迁建基本可以免谈。 吴越十分坦荡而强势地表达了自己的观点。他认为这是自己的基本立场与权力，没有必要改变，没有必要为了那些反对他的观点的邻居手中的几张选票而改变自己的观点。 大家都说明白了。是非曲直，网络帮忙已经进行了记录。可以说，通过网络，我们已经发给了每一位上网的邻居一份存证信函。想通过投票表达自己意见的邻居，相信都已经投了票。在这里的讨论，是不是到此为止，告一段落？等选正式业委会的时候，我们再一起来另起一行？再来为英雄斑竹贡献点击？

参加选举 · 发表于 2006-7-1 09:39

参选,我坚决支持你!!!真的不懂,能把机站迁移到既能减少辐射又不至于影响信号的接收的地方有什么不好.根据云顶所处的位置应该有办法,辐射比转基因食品对人体的伤害更明确,减少辐射总比增加辐射要好,从这一点说迁移机站只有好处没有坏处.为什么认识会与其它城市差距这么大

齐云高处 · 发表于 2006-7-2 11:21

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用房客甲在2006-6-30 0:42:45的发言： 健康不单单是指肉体上的健康,更应该指精神上的.十分坚持齐云的观点.不过更进一步的意识到,一定要有这么一个地方,让大家去说,甚至去做点什么, 这很有必要.说过了,做过了,心病也就解除了,继续开开心心过常人的生活,要不然连话都不让人说,会出问题的.据说常喝山泉水的人,可以防电磁辐射的,建议:如不能把基站搬走,那就多喝点那水,效果一样滴. </div>以下是引用云顶村民在2006-6-30 6:11:36的发言： 毒，果然毒。</div>看不出,毒在那里?观点不一看法不一而已.

FJJF · 发表于 2006-7-2 21:16

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用参加选举在2006-7-1 9:39:05的发言： 能把机站迁移到既能减少辐射又不至于影响信号的接收的地方有什么不好.</div>能有这样的方法当然好，能做到吗？[em06]

参加选举 · 发表于 2006-7-2 22:02

我想应该有办法,云顶地势高的地方很多,如果真能为大家健康考虑,相信"联通"会有办法做到把机站迁移到既能减少辐射又不至于影响信号的接收的地方辐射确实有害健康,究竟危害有多大,累积到什么程度发病因人而异.这已经是不争的事实,其实我很理解象"参选"这些人的心情,如果他们迁移机站是为了自己,客观上大家也受益.大家都知道机站建起容易,迁移难,本来就是很困难的事,又不为大家所理解,所以有时看他们的语言很激烈.其实能这样坚持不懈地为云顶考虑问题的人,真的值得我们理解和爱护.往往这样的人一定是一个很能自律的云顶业主,我看到有人在水库下种菜的贴子,我真的非常非常尊敬他们,感激他们!他们在保护云顶这难得的好环境.设想如果鸡毛翅的机站移走,元宝山的绿化再作一下,又是一个好的景观,我不常回云顶,但我希望我常住云顶时,云顶会变得更好,我在咨询有关的部门,了解"参选"他们关心的问题,和既能移走机站,又不影响信号的可行性.

参加选举 · 发表于 2006-7-3 06:38

请多看一下有关的报道,为了我们自己,也为了云顶的大家

		自动登录	找回密码
密码			注册