请候选人吴越清风说明一下

kingniu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>南山有马</i>在2006-6-19 21:03:29的发言：</b><br/><p></p><p>另,由于没装固定电话,如果没有手机,不知道会有什么后果.</p></div><p>南马胸漏了两个关键词——信号！</p>[em01][em01][em01]

chestnut

<p>讨厌!!!&nbsp; 牛牛插队!!! 又让偶发了两遍</p>[em03][em03][em03]

[此贴子已经被作者于2006-6-19 21:32:09编辑过]

石间清泉

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>chestnut</i>在2006-6-19 21:26:58的发言：</b><br/><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>力顶吴越,原因是:</p><p>能坚持自己的观点,有原则;</p><p>能表态尊重别人的意见,有弹性;</p><p>能够发表专业意见,有知识</p><p></p></div>顶吴越!!! <p></p><p></p><div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">论坛上没有不同观点是不正常的。在全体业主没有表决之前，谁都别说自己代表了业主的利益</div><p></p></div><p><img title="em22" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em22.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/><img title="em23" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em23.gif" style="CURSOR: pointer;" alt=""/>大顶!!</p>

kingniu

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>chestnut</i>在2006-6-19 21:30:52的发言：</b><br/><p>讨厌!!!&nbsp; 牛牛插队!!! 又让偶发了两遍</p>[em03][em03][em03]<br/></div><p>哪里有哇？你26分发出，偶30分发出，是你自己第二次发时撞上偶滴，好冤枉哦！</p>[em13][em13]

圈子

顶一下。

hahaxixi

<p>如果形成了拆除决议，谁再说基站那就是在违背业委会的决议，无聊； </p><p>如果还没形成决议，那人人说的都仅仅是代表个人，不必冠之以违背业主利益，若冠了，同样无聊。</p><p>你所持有的，仅仅代表了你手中的那一票而已。你的那一票是不是能成为业主利益的体现者，投票时再让它自己说话吧。</p>

参加选举

<p>我真的很感激他们</p><p>这个论坛上有那么几个人,让我确实心存感激,他们坚持不懈地表明自己的观点,坚持自己的理念.说出了相当一部分人想说,但又怕被扣上各种帽子而不敢说的话,我理解他们的行为策略,和说话的表达方式,也不认为这种马甲文化有什么不好(如果他们是马甲的话)设想他们提出的问题尚不被别人认识和接受,就非让人家站出来,否则就不是"坦坦荡荡"的做人,请问你做得到吗?比如手机的辐射问题,各种不同文化层次的人,甚至不同城市的人,认识的差距一定很大,手机发射架的辐射伤害是定论,(否则当初云顶就不会有一多半的人同意拆除)而且解决起来非常困难,由于我们的语出不慎,给本来就不好解决的问题雪上加霜,愤怒是自然的.真的看不出这些人有什么别有用心的目的,如果发射架能够被迁移到既能减少辐射,又能接收到信号的地方有什么不好,相信在云顶这个特定的环境里应该会有办法科学地解决这个问题,.还有一个能拿护坡说事儿的业主,希望他能坚持下去,当机站迁出,黄土复绿的时候云顶人永远不会忘记你们的努力!</p>

豹子头

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴越清风</i>在2006-6-19 17:14:08的发言：</b><br/><p>偶坚决执行将来业委会的决定，只是充分表达自己的观点。.......</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="仿宋_GB2312"><font size="6"><strong><em>吴越清风的说法欠妥，应该改为“</em></strong>偶坚决<font color="#f70997">服从</font>将来业委会的决定”，而不是“<font color="#ff0099">执行</font><font color="#f70968"><font color="#000000">”，因为现在你还是普通的一位业主，还没有被选上筹备组成员，更没有被聘为业委会成员，容易被人感觉你已踌躇满志、事在必夺，所以将来会</font>“执行.......”</font><font color="#000000">不知</font><strong><em><font color="#000000">吴越愿改否？</font></em></strong></font></font></p>

吴越清风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>豹子头</i>在2006-6-20 15:25:30的发言：</b><br/><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font face="仿宋_GB2312"><font size="6"><strong><em>吴越清风的说法欠妥，应该改为“</em></strong>偶坚决<font color="#f70997">服从</font>将来业委会的决定”，而不是“<font color="#ff0099">执行</font><font color="#f70968"><font color="#000000">”，因为现在你还是普通的一位业主，还没有被选上筹备组成员，更没有被聘为业委会成员，容易被人感觉你已踌躇满志、事在必夺，所以将来会</font>“执行.......”</font><font color="#000000">不知</font><strong><em><font color="#000000">吴越愿改否？</font></em></strong></font></font></p></div><p>说得对！<strong><em><font face="仿宋_GB2312" size="6">确实欠妥。</font></em></strong>用词不当。语文水平较差。知错必改。</p><p>谢谢豹子头－林大人！</p>

新起点

<p>好久没上论坛了，挺热闹的。</p><p>支持吴越清风。</p><p></p>

jinkong

看看大家的讨论太过瘾了！

齐云高处

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><p>力顶吴越,原因是:</p><p>能坚持自己的观点,有原则;</p><p>能表态尊重别人的意见,有弹性;</p><p>能够发表专业意见,有知识</p><p></p></div><p>力顶吴越!!不怕板砖,敢于始终坚持自己观点.[em17][em17][em17][em17][em17]</p><p>现代人,怎么可以没有通讯信号,有固话也不能解决所有的通讯问题.</p><p>专业知识我不懂,但是我想,基站如果没有一定的发射强度,手机就没有相应的信号强度.移远势必就要加强,不管基站移到那里,若要保证手机有良好的通讯信号,就一定是要被相应发射强度的电磁场覆盖着的.&nbsp;</p>

kingniu

<p>向往“治安基本靠狗，交通基本靠走，通讯基本靠吼，保暖基本靠抖”的日子！[em07][em07]</p><p>[em01][em01][em01][em01]</p>

英雄无悔

好象还有个娱乐基本靠.....

大岭人

<p>我看着窗前的“基站”总有些不爽，但是各位的“专业见解”，也让人很矛盾……</p><p>相信吧——到底是否权威；</p><p>不相信吧——也似乎有些科学道理。</p><p>我以为，解决这个问题，恐怕是“科学的论证”、“民主的表决”，两者都不少不了——德先生、赛先生都要出席!</p><p></p>

贝姐

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-6-21 16:33:46的发言：</b><br/><p>我看着窗前的“基站”总有些不爽，但是各位的“专业见解”，也让人很矛盾……</p><p>相信吧——到底是否权威；</p><p>不相信吧——也似乎有些科学道理。</p><p>我以为，解决这个问题，恐怕是“科学的论证”、“民主的表决”，两者都不少不了——德先生、赛先生都要出席!</p><p></p></div><p>顶闻老！同感！</p>[em09][em09][em09]

吴越清风

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-6-21 16:33:46的发言：</b><br/><p>我看着窗前的“基站”总有些不爽，但是各位的“专业见解”，也让人很矛盾……</p><p>相信吧——到底是否权威；</p><p>不相信吧——也似乎有些科学道理。</p><p>我以为，解决这个问题，恐怕是“科学的论证”、“民主的表决”，两者都不少不了——德先生、赛先生都要出席!</p><p></p></div><p>闻老的观点很好！用科学的态度，走民主的程序。各人充分发表自己的观点。最后少数服从多数。</p>[em17][em17][em17]

小溪清清

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-6-21 16:33:46的发言：</b><br/><p>我看着窗前的“基站”总有些不爽，但是各位的“专业见解”，也让人很矛盾……</p><p>相信吧——到底是否权威；</p><p>不相信吧——也似乎有些科学道理。</p><p>我以为，解决这个问题，恐怕是“科学的论证”、“民主的表决”，两者都不少不了——德先生、赛先生都要出席!</p><p></p></div><p></p>[em17][em17]

小溪清清

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吴越清风</i>在2006-6-21 16:56:32的发言：</b><br/><p>闻老的观点很好！用科学的态度，走民主的程序。各人充分发表自己的观点。最后少数服从多数。</p>[em17][em17][em17]</div><p></p>[em17][em17]

吴越清风

<p>好事慢慢磨。总有解决的方法滴。</p><p>把元宝山基站的功率减小，远的几栋楼可能信号差一点，如果真有急事，出来打手机也可以嘛。</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-6-21 20:00:41编辑过]