谁动了我们大家公摊面积?

大岭人 · 发表于 2006-8-11 18:45

请教：如果“库房”属于配套的自行车库，为什么不是每一幢楼的下面都建这样的“库房”？[em06][em06][em06]

云顶娜姐 · 发表于 2006-8-11 21:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hzg0421</i>在2006-8-8 13:01:26的发言：</b><br/><p></p>上述条款难道解释得还不够清楚，还不够有说服力吗?只要此政策不变,还库房于全体YZ应该是迟早的事!待入住率高了,停单车矛盾突出了,广大YZ呼声会更响,购买者的心理压力会更大.现在既然他们已花了些购置款和装修款.就暂且让他们享受几天吧,否则怎对得起这一阵子的忙乎?[em07][em07]</div><p>左看右看都觉得对买库房的业主句句隐含嘲讽威胁之意，可我觉得即便有理，好象首先针对的应该是KFS吧？？？对待邻居的态度是不是有点相煎太急的味道？？主要矛盾到底应该对谁呢？？？</p>[em06][em06]

大岭人 · 发表于 2006-8-11 23:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>艾云顶</i>在2006-8-11 17:46:18的发言：</b><br/>到底是谁动了我们的大家的公摊面积呢？</div><p>“购买者”？ </p><p>“物管”？ </p><p>“KFS”？</p><p>       ——谁是这场“官司”的被告？！</p>[em05][em05][em05]

hzg0421 · 发表于 2006-8-12 00:19

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-8-11 18:45:19的发言：</b><br/>请教：如果“库房”属于配套的自行车库，为什么不是每一幢楼的下面都建这样的“库房”？[em06][em06][em06]</div><p></p><p>问得好，顶闻老！</p><p>老李是该给YZ们解释一下，当初的0.7%配套房都安排在哪了？有些楼下无自行车库，是否集中建到别的楼下去了？总之，送审批时是怎么向主管部门作说明的，现在也得同样向YZ 交代一下。因少了这些配套，这图纸是批不下来的！</p>[em09][em09][em03][em03]

采菊东篱 · 发表于 2006-8-12 03:21

闻老、发哥的问题切中要害！

linksys · 发表于 2006-8-12 16:20

问题尖锐的。

山水之间 · 发表于 2006-8-12 22:03

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-8-11 23:19:58的发言：</b><br/><p>“购买者”？ </p><p>“物管”？ </p><p>“KFS”？</p><p>       ——谁是这场“官司”的被告浚?lt;/p>[em05][em05][em05]</p></div><p>？</p>

汉水1975 · 发表于 2006-8-12 22:25

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>云顶娜姐</i>在2006-8-11 21:01:04的发言：</b><br/><p>左看右看都觉得对买库房的业主句句隐含嘲讽威胁之意，可我觉得即便有理，好象首先针对的应该是KFS吧？？？对待邻居的态度是不是有点相煎太急的味道？？主要矛盾到底应该对谁呢？？？</p>[em06][em06]</div><p>KFS的责任是主要的。对从KFS手中接盘，帮助KFS完成这一过程的业主批评一下，也没什么不对吧。个别业主利用库房开店犯众怒，以至于众人迁怒于所有买库房的业主，这有不合理的地方，但也有合理的地方吧？</p><p>大家都在问一个简单的问题，库房如果不开店，为什么要大兴土木装修，以至到扰邻的地步？</p>

罗马数字 · 发表于 2006-8-12 22:43

买库房的邻居和没买库房的邻居，是得彼此取得谅解。

采菊东篱 · 发表于 2006-8-13 06:56

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>房客甲</i>在2006-8-13 0:58:30的发言：</b><br/><p>其实整个帖子，最阴险的不是在说装修库房会对邻居有多大影响，装修对房子的结构会产生多大的破坏。这不是问题的实质。</p><p></p><p>问题的实质是，有人要挑动2001户云顶业主的对立。</p><p></p><p>库房只有这么几间，所以注定买了库房的是极少数，注定买库房的人，从某种程度上讲，是幸运者，（大家必需承认这点，偶绝不认为有这样的人存在，很想要地下的库房，但因为想到可能买地下的库房有问题，就坚持不去买，做人一定要诚实，不要学那个小马哥那样。当然也不在这里讨论KFS卖库房是否合理，相信会有专业人士解决这样的事）</p><p></p><p>有些人，想买库房没有买到；有些人想要库房，却不想化钱，终于有一天，一个人从阴暗角落向“群众”说，“凭什么库房该他们得，财产应该属于偶们广大劳苦大众滴！”</p><p></p><p>在一个习惯不尊重私有财产的社会，当人们看到存在一种免费得到某些东西可能时，谁会放弃这样的机会？于是有人兴奋，有人议论，有人扇风点火，有人要做炮灰。</p><p></p><p>感觉这样的事挺熟悉吧，是的，中国历史上这样的记录太多了。</p><p></p><p>好在现在好孬也算是法治时代了，有人振臂一呼，大家打土豪分田地的事，相信是不会重演了，可悲的是，原本是针对KFS卖库房是否合理的一件事（虽然相信这样的事，会很容易以依法依理的方式解决）会演变成同一个小区内一群人与另一群人的对立，这样的对立，在双方心里造成的相互厌恶，破坏了一个原本可以很和谐的环境。</p><p></p><p>这一切就是从那个从阴暗角落里发出的那个声音开始的。</p></div><p> </p><p> </p>[em06][em06]

moon709 · 发表于 2006-8-13 07:58

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>汉水1975</i>在2006-8-12 22:25:35的发言：</b><br/><p>KFS的责任是主要的。对从KFS手中接盘，帮助KFS完成这一过程的业主批评一下，也没什么不对吧。个别业主利用库房开店犯众怒，以至于众人迁怒于所有买库房的业主，这有不合理的地方，但也有合理的地方吧？</p><p>大家都在问一个简单的问题，库房如果不开店，为什么要大兴土木装修，以至到扰邻的地步？</p></div><p></p>[em17]

艾云顶 · 发表于 2006-8-13 09:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hzg0421</i>在2006-8-12 0:19:55的发言：</b><br/><p></p><p>问得好，顶闻老！</p><p>老李是该给YZ们解释一下，当初的0.7%配套房都安排在哪了？有些楼下无自行车库，是否集中建到别的楼下去了？总之，送审批时是怎么向主管部门作说明的，现在也得同样向YZ 交代一下。因少了这些配套，这图纸是批不下来的！</p>[em09][em09][em03][em03]</div><p></p>[em17]

采菊东篱 · 发表于 2006-8-13 15:12

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>汉水1975</i>在2006-8-12 22:25:35的发言：</b><br/><p>KFS的责任是主要的。对从KFS手中接盘，帮助KFS完成这一过程的业主批评一下，也没什么不对吧。个别业主利用库房开店犯众怒，以至于众人迁怒于所有买库房的业主，这有不合理的地方，但也有合理的地方吧？</p><p>大家都在问一个简单的问题，库房如果不开店，为什么要大兴土木装修，以至到扰邻的地步？</p></div><p></p>[em17]

汉水1975 · 发表于 2006-8-13 19:34

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-8-11 18:45:19的发言：</b><br/>请教：如果“库房”属于配套的自行车库，为什么不是每一幢楼的下面都建这样的“库房”？<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif" align="middle" border="0"/><img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em06.gif" align="middle" border="0"/></div><p></p><p>问得好，顶闻老！</p><p>老李是该给YZ们解释一下，当初的0.7%配套房都安排在哪了？有些楼下无自行车库，是否集中建到别的楼下去了？总之，送审批时是怎么向主管部门作说明的，现在也得同样向YZ 交代一下。因少了这些配套，这图纸是批不下来的！</p><p> </p><p> </p>[em17][em17][em17]

backup · 发表于 2006-8-13 21:54

和楼主一样，想理清这个问题：谁动了我们大家的公摊面积？

元宝山下 · 发表于 2006-8-13 22:14

山水之间 · 发表于 2006-8-14 06:54

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>backup</i>在2006-8-13 21:54:42的发言：</b><br/>和楼主一样，想理清这个问题：谁动了我们大家的公摊面积？</div><p></p>[em17]

天籁l · 发表于 2006-8-14 07:22

[em01]

mickeyy · 发表于 2006-8-14 15:55

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>backup</i>在2006-8-13 21:54:42的发言：</b><br/>和楼主一样，想理清这个问题：谁动了我们大家的公摊面积？</div><p></p>[em09]

云顶村民 · 发表于 2006-8-14 19:49

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>大岭人</i>在2006-8-11 23:19:58的发言：</b><br/><p>“购买者”？ </p><p>“物管”？ </p><p>“KFS”？</p><p>       ——谁是这场“官司”的被告？！</p>[em05][em05][em05]</div><p></p>[em09]

		自动登录	找回密码
密码			注册