-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: lyjio

车位开租了。

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-7-4 17:11 | 显示全部楼层
回复 边看边问 的帖子

       不买车位的5个理由:
一是新州车位配比较高,数量比一般小区充裕许多;二是新州周边可停车区域较多(前段时间西区很多车停在人行道上,业主不乏抗议,近日拦住不让停是为了地下车位能更好地租出去,但以后还是要放开的,不然一圈店铺怎么办?),初步计算有3-4百个以上;三是东区南面那一片荒地还要规划一个大公园,肯定会有一些地上车位,况且,公园的地下空间肯定会被利用起来作为车位(现在市里有政策),初步估算也至少有5-6百个以上吧;四是一个小区的车位是公共资源,是作为小区的公共配套存在的,按照法律是不允许卖的,也就是说车位的产权化今后是绝对不可能的;五是新州是地铁房,明年9月底地铁正式开通,受主城区交通拥堵所累,新州业主乘地铁上班的人将会很多,拥有汽车会越来越成为负担,甚至是累赘。综上所述,再扣除不会开车的老年业主和不想拥有汽车的业主。我们的小区车位应该是足够多了。您说买车位还很必要、很迫切吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-4 17:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 hengli75 于 2011-7-4 17:35 编辑

买个安心
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-4 19:28 | 显示全部楼层
回复 lyjio 的帖子

    呵呵!买车位其实也是一种消费。但每个人的消费观是很不一样的,消费观的不一样决定了大家的选择很不一样,其实适合自己的总是好的,没有一种选择是各方面都是最好的。本人喜欢花钱买方便。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-4 19:40 | 显示全部楼层
回复 duqunfei 的帖子

同意你的说法,祝愿大家天天开心、舒心!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-4 19:40 | 显示全部楼层
回复 忙《《《 的帖子

说实话,买了车位并不是为着投资去的。就怕有车了没地停,也是被逼无奈。不要把所有买车位的业主都归为一类去了。不然,像您不买车位不也可以说您有较强的经济学经验和眼光,算计出了更好的投资嘛?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-4 20:45 | 显示全部楼层
买和租都没错,关键要公平、公开、合理!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-4 20:59 | 显示全部楼层
38*具体收费的标准
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-4 21:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 忙《《《 于 2011-7-5 03:51 编辑




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-5 08:04 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 08:38 | 显示全部楼层
小区地面停车是迟早的事,5年后还是什么时候难说的,60%的地下车位,明摆着的事!有钱买车位,钱少租地下车位,没钱的停在地面,合情有合理
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-5 12:01 | 显示全部楼层
回复 对江 的帖子

口快心直,简捷明了,顶。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 14:07 | 显示全部楼层
坚决反对小区地面停车
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 14:10 | 显示全部楼层
回复 jxysyf 的帖子

反对也没用,那是迟早的事,谁叫设计不合理。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 14:19 | 显示全部楼层
哪位正义人士解释下人行道上画着的蓝线是干什么用的?谁画的?不是停车的?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 17:17 | 显示全部楼层
ch1977 发表于 2011-7-5 15:33
你们不是经常把要征求代表业主意见挂在嘴边吗?谢谢,我不用你们代表,我自己代表自己,那就是:

小区外 ...


支持。
小区外面随便停,没意见。小区里面应该按原规划人车分流!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 17:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 xzaa 于 2011-7-5 17:40 编辑
ch1977 发表于 2011-7-5 15:33
你们不是经常把要征求代表业主意见挂在嘴边吗?谢谢,我不用你们代表,我自己代表自己,那就是:

小区外 ...

支持观点 实行了人车分流 小区内部不该停车 商铺边上 孩子们经常在玩 同时该区域也属于人行道范围 按规定 是不能停车的
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 17:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 xzaa 于 2011-7-5 17:38 编辑
lb8088 发表于 2011-7-5 14:19
哪位正义人士解释下人行道上画着的蓝线是干什么用的?谁画的?不是停车的?

我觉得 画在人行道上的蓝线 应该去除 否则违反人行道上不能停车的规定
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-7-5 20:51 | 显示全部楼层
小区地面车位规划在那,将来车多了,地下容不下时,肯定要停车的;
目前车辆这么少,只要物业收费合理,但前提是合理,我想,我也会赞成车停地下!
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-5 20:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 实话要实说 于 2011-7-5 21:00 编辑
xzaa 发表于 2011-7-5 17:31
我觉得 画在人行道上的蓝线 应该去除 否则违反人行道上不能停车的规定


不能对自己有利就是按规定,对自己不利就要求人性化吧?杭州市区内人行道上画了停车线的要多少有多少,怎么新州就要去除了?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-7-6 07:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 lb8088 于 2011-7-6 07:47 编辑
实话要实说 发表于 2011-7-5 20:59
不能对自己有利就是按规定,对自己不利就要求人性化吧?杭州市区内人行道上画了停车线的要多少有多少, ...


一厢情愿而已,马上周边商铺就要出租、开张了,先不说商铺老板的车停哪里,总有顾客开车来买东西吧?车停哪?马路中间还是在新州地下车库开个免费停车场?噢,对,有人又要规定不是本小区的可以随意停,新州的必须停地下车库,缴费250。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-7 09:41 , Processed in 0.045575 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.