车位开租了。

新州的鱼

说到底，大家多为别人考虑点，都好解决问题的……小区内，为居住环境的提升，人车分离的好，小区外，多为居住地小孩子安全考虑……

lb8088

嗯，地下车库租费明显高于别的机关小区，不用考虑，谁让你有车不买车位呢，挨宰活该。

qq606

lb8088 发表于 2011-7-6 07:40
一厢情愿而已，马上周边商铺就要出租、开张了，先不说商铺老板的车停哪里，总有顾客开车来买东西吧？车 ...

停人行道 城管会抄牌 不处理还要锁车  如果将来有谁喜欢被抄牌的 那尽管停好了 滨江城管大队 看到这么一片可以收钱的地儿 多高兴

qq606

实话要实说 发表于 2011-7-5 20:59
不能对自己有利就是按规定，对自己不利就要求人性化吧？杭州市区内人行道上画了停车线的要多少有多少， ...

如果路面都停车了 那人车分流 不久没搞头了啊

lb8088

qq606 发表于 2011-7-6 09:30
停人行道 城管会抄牌 不处理还要锁车  如果将来有谁喜欢被抄牌的 那尽管停好了 滨江城管大队 看到这么一片 ...

说的不错，停马路交警要抄牌，停人行道城管要锁车，停小区要响应人车分流，停地下车库要挨宰。那么请问老兄，应该停哪里？

lb8088

有些人很喜欢说规定，按照杭州市的停车新政，停车矛盾不突出的鼓励免费停车或者适当收取费用。我不知道新州是不是属于停车矛盾不突出的，不仅要收费，而且收的比别的地方高。这时候规定就不起作用了？

lb8088

目前的停车情况不好吗？地下车库租费合理，前提是合理，谁愿意停马路边、人行道？最后影响到人车分流，是谁的责任？靠字写的大有用吗？

lb8088

不要鼓动，在论坛是说理不是闹事。再说了，小孩子从小就该教育交通安全，玩的时候不要在柏油路边，出了事对小孩子一家不是好事，难道是车主愿意看见的吗？

lb8088

哦，这话说不出口，改成小孩子就该在柏油路边玩，出了事大家开心。这样你满意了。还羞吗？

jerryisbb

lb8088 发表于 2011-7-6 09:49
有些人很喜欢说规定，按照杭州市的停车新政，停车矛盾不突出的鼓励免费停车或者适当收取费用。我不知道新州 ...

严重同意，现在新州停车没矛盾，地下空得要命，为啥要急着收费，凭啥收费？

lb8088

楼上的听劝，把“闹事”2字去掉了，本来是件好事。却又有些不服气，想找找茬，谁知道又跌了一跤。

lb8088

如果楼上的愿意把姓名，单位、住址在论坛公开，不才愿意满足你的要求！

mayl

都是屁股指挥脑袋的，我如果买了个地下车位，最好地面上什么车都看不见。

lb8088

ch1977 发表于 2011-7-6 11:01
谢谢，我不敢也不想认识你。
我只想躲着你的车！

开进小区的车你都躲着，就不会提什么要求了，前言不搭后语。

lb8088

mayl 发表于 2011-7-6 11:11
都是屁股指挥脑袋的，我如果买了个地下车位，最好地面上什么车都看不见。

有些人只允许自己说50元管理费不该收，却不允许别人说租费贵了。

lb8088

没事，等你把想法能说周全了再来讨论。

对港华侨

回复 ch1977 的帖子

qq606

ch1977 发表于 2011-7-6 11:01
lb8088 发表于 2011-7-6 11:00 如果楼上的愿意把姓名，单位、住址在论坛公开，不才愿意满足你的要求！
...

我想了两条意见 希望大家参考一下：
1、小区内继续人车分流 路面不停车（符合人车分流原则；保证孩子们小区内自有玩耍的安全；也防止车辆被玩耍的孩子划伤，撞坏。）
2、小区周边（商铺四周）的人行道不停车（符合杭州城管规定；也可以五点去看看，傍晚打羽毛球 滑滑板的孩子都在商铺边上的空地，停车于此一是对孩子们不安全，同时孩子不玩耍难免磕磕碰碰，把你们的车子划伤，又要引发不必要的麻烦。）

jxysyf

如果真要实行小区内路面停车，建议租金按每月1000元收取。

lb8088

ch1977 发表于 2011-7-6 14:16
回复 lb8088 的帖子

在小区人车分流的大规则下，我花钱买了车位换来方便，因为我赞成和遵守人车分流规则 ...

吃苦不记苦，到老一世苦。没想清楚又来发表意见了。
1，买车位是你和开发商的事，我租车位和开发商无关。
2，没有从医资格，你鉴定空气去吧。
3，从没说过要不花钱停车，不要将自己的想法强加给别人。
4，你疯还是我疯，不久的将来就能见分晓了。
5，说不过就人身攻击，这就是“素质”。