车位开租了。

qq606

实话要实说 发表于 2011-7-6 18:39
那些有车位又反对停这停那的，根本没想过如何解决问题。你越没地方停，越能说明他购买车位的决定多么地具 ...

实话兄 这个问题上 我不太同意你的意见 我虽然也是没有车位的 刚租了 但是我一直觉得人车分流是对所有业主的好处 对整个小区内孩子老人的安全 整个小区的品质 都很重要
物业费大家都交 物业提供的各项服务包括人车分流 都是全体缴费业主应得的

实话要实说

qq606 发表于 2011-7-6 21:35
实话兄 这个问题上 我不太同意你的意见 我虽然也是没有车位的 刚租了 但是我一直觉得人车分流是对所有业主 ...

哈哈，对于人车分流，我已经在你的帖子回复了。关于租车位，我坚持自己的看法，同样的机关小区，同样由机关物管中心管理，为什么新州要比别的机关小区高？不要求免费，只要价格相同我就租，250！，还真把我们当250了。

我心飞翔着

实话要实说 发表于 2011-7-6 21:22
楼上的确实会断章取义，还乐此不疲。既然是和开发商的事，你瞎起什么哄？停外面？外面可以停吗？太平洋警察 ...

外面也能停啊，温馨人家马路边划线车位不都可以停吗？
你们那点事，爱怎么折腾怎么折腾。
但要破坏人车分流就涉及到我们的利益了，我不但要管还要管到底！
别以为拼命搅浑水，就能浑水摸鱼！

shjdi

人车分流是应该支持，但是等车真当多起来，新州这种小区是做不到的，
因为车位配比先天不足，只要客观条件地面还能停，就必须给停，
所谓人车分流的原则，最终还是取决于现实中的力量，
看看现在停满车子的小区，业主难道没有买车位的，他们不希望人车分流？
但现实中一个有车无处停的业主，对物业的影响远超过10个普通业主，
现实中冲突之尖锐，绝不是网上争论一下就能解决的，
他真当砸断隔离栏停到楼下，有几个敢真正出头？这样的业主有数十个、上百个呢？
除非象有些真正高档小区，车位配比1:1以上，在开发建设的时候在构造上就断了车子进入小区地面的可能，他总不能把楼给拆了，
你再看新州的建设标准，其实早就做好了地面停车的打算。
我是希望人车分流的，但是实在不报什么希望。

jerryisbb

shjdi 发表于 2011-7-7 09:00
人车分流是应该支持，但是等车真当多起来，新州这种小区是做不到的，
因为车位配比先天不足，只要客观条件 ...

分流吧，这种美好的场景维持不了几年，当入住的住户越来越多，地下都停满的时候，地面也就不可能分流了。目前的规划格局明摆着地面有N多车位，就是为将来做准备的。所以也就暂时美好一下吧，呵呵……

adam1123

实话要实说 发表于 2011-7-6 18:39
那些有车位又反对停这停那的，根本没想过如何解决问题。你越没地方停，越能说明他购买车位的决定多么地具 ...

:emo188_ 呵呵，这确实是某些买了车位的业主的真实心理写照。

shjdi

人车分流对所有业主都有好处，这点谁也不能否认，不管是有车的没车的高档小区老小区的，
没车位的业主家里也有老人小孩，他们并不是反对人车分流，也希望人车分流，
只是在潜在的危险和无处停车的难处之间，只能优先满足停车，而无停车之虞的，绝对强调人车分流也很正常。
从道理上讲，所有业主的权利都是平等的，包括停车的权利，强调人车分流，剥夺他人停车权利的值得商榷的，
现实中总有先来后到，没有车位当然是没办法的事，但是只要有地方，他人停车权利也应当保障，
这个地方，不仅包括地下建设好的车位，也包括地面车位和小区道路等可以停车的地方（有些小区甚至破坏绿化、活动场所就不说了），
从另外的角度，地面、小区道路这些公用部位，所有业主都是有话语权的，部分业主要求用于停车的要求也是合法合理的。

jerryisbb

我心飞翔着 发表于 2011-7-6 16:28
你是爽快的，能够直接了当说出自己的观点。百花齐放完了，最后的落脚点还是应该少数服从多数撒。

来 ...

说得很对哦，但到底谁少数谁多数还很难说哦

mayl

lb8088 发表于 2011-7-6 15:48
有些人就是会断章取义。本来说的是嫌租费贵，不能停地下，就停马路边。有人说那会被交警抄牌。马路边不能停 ...

我现在的感觉是他们最好我们卖车，这样他们的世界就清静了，人车分流当初打的就是收250的主意吧。

shjdi

我一向不赞成目前的国情下车位出售，
因为不动产一旦私有化，就有空置、利用率低的问题，
当然对出售方有加剧供求矛盾、谋取高额价款的好处，，
车位连个物理隔离都没有，说到底就是个停车权利，
如果统一调剂管理，0.7的配比可能就够，出售，1:1都不够，
很多小区地下空着，地上停满，但是地下空着也没办法，那都是私有财产。
大家在大楼上班的，想一想，如果大楼的车位也卖了，先买先得，买不到的也别开车上班，
那会是什么样子？

新州一员

市区那么多豪宅空置，调剂一下，兄弟们就不用蹲在这里了

新州一员

付出多少得到多少，fari play
大楼里面，楼上楼下就能解决的问题，装孙子不敢去
成天在这里骂完物业骂邻居，牛逼哄哄，神马玩意儿

warmbaby

我们没买车位，但也强烈支持人车分流！现在小区里东西区加起来有600多个空余车位，四五年以后怎么样谁都无法预料的，至少目前足够大家租的，所以能享受人车分流带来的幸福一天就多享受一天啊。如果小区停车位租金能与其他机关小区一样收费就完美了！

jxysyf

人车分流并非目前才提出的，出售车位之前就定了的。既然有这个前提存在，又何必编出些言之凿凿的所谓理由来破坏。当然，所有业主的权利都是平等的，就如当初买车位的权利也是平等的，但你既然自行放弃了，现在又额外想享受个人私权，通过强加给购买车位的业主的不平等来实现自己所谓的平等，似乎太霸道了。

jxysyf

总之一条，坚决反对破坏人车分流。

我心飞翔着

新州乱象之根源:
1 没有业委会
2 物业执法软弱
3 有人要钱不要命

qixin138

通通的软蛋,不是酸就是臭.

xzhy27

赞成
potato

lyjio

回复 shjdi 的帖子

严重同意！

lyjio

7月14日起 开通271路（社区通勤）高峰线 新州花苑北始发 至 武林小广场。

可能买车的人会越来越少了，物业如果不调整目前的价格，车位就等着自己用吧，呵呵。