滨江的一场雨

枫子仁 · 发表于 2018-7-3 12:31

“杭州市江北片区的排涝，主要依赖三堡排涝泵站、七堡排涝泵站等沿江排涝口门外排钱塘江，江北片的排涝标准是5~10年一遇；江南片排涝，滨江区和萧山区都有多处自建的沿江排涝口门，排涝能力比江北稍好些，目前是10年一遇的标准。”姚志明补充说，“像6月19日晚上这样大的雨，不管下到杭州哪个城区，都会造成非常严重的城市内涝问题。可以说，目前，杭州城区沿江口的排涝能力并不高，我们希望把它提高到20年一遇的标准。同时，也希望城市排涝管网的排涝标准能够进一步提升。”

貌似说因为钱塘江水源保护无法建排涝站这个说法不是很靠谱啊。

而且看图的话滨江的对岸那一样是红色啊，怎么不淹？
或者更城区不靠江的那往哪里排呢？

lionryo · 发表于 2018-7-3 12:37

g2016 发表于 2018-7-3 12:30
往哪里排？
上城、江干的雨水还不是去水源保护区。

上城、江干的雨水是去了保护区啊那又怎么样可我们现在讨论的是哪个地区能不能建排涝站的问题而不是讨论雨水排去哪里的的问题

法规管的是红线区里能不能建项目
至于红线区外建的排涝站排出来的雨水是不是会流到保护区去这一点法规是不管的

lionryo · 发表于 2018-7-3 12:40

枫子仁发表于 2018-7-3 12:31
“杭州市江北片区的排涝，主要依赖三堡排涝泵站、七堡排涝泵站等沿江排涝口门外排钱塘江，江北片的排涝标准 ...

“多处自建的排涝闸”
自建的跟专门修建的排涝闸能比吗

至于你说江对面之江也是红线区为啥人家不积水那得看之江的地势了

namejt · 发表于 2018-7-3 13:08

城市排水没做好啊

枫子仁 · 发表于 2018-7-3 13:08

lionryo 发表于 2018-7-3 12:40
“多处自建的排涝闸”
自建的跟专门修建的排涝闸能比吗

排涝能力比江北好啊。

选择性读取信息的吗？

而且看文章并不存在不允许往钱塘江排涝这一说。
保护水源但是雨水肯定是可以排的，
限制的是污水跟工业污水。。。。。吧。

leilei22822 · 发表于 2018-7-3 13:10

lionryo 发表于 2018-7-2 17:59
身为一个环评从业者
今天公司群里也在讨论这件事
我有一位同事去年负责一个由国家环保部审查的滨江区规 ...

引申出来的意思就是沿江的房子不能碰？

lionryo · 发表于 2018-7-3 13:19

枫子仁发表于 2018-7-3 13:08
排涝能力比江北好啊。

选择性读取信息的吗？

排涝跟建排涝闸是两个意思
具体看42#回复

至于那位专家说南岸的排涝比北岸强我是不信的
北岸起码有三堡七堡这种标准建设的排涝闸

lonhill · 发表于 2018-7-3 13:22

妥妥打脸

li888888QIANG · 发表于 2018-7-3 13:24

快有鱼下网

xj2018 · 发表于 2018-7-3 13:25

车水马龙

lionryo · 发表于 2018-7-3 13:28

枫子仁发表于 2018-7-3 13:08
排涝能力比江北好啊。

选择性读取信息的吗？

雨水在重力状态下自然排放  这个当然是没人管得着的（问题就在于滨江的雨水在自然状态下排不出去）但是如果收集起来（比如用泵）集中排雨水里难免混有其他性质的污水
就不说可能混有生活污水工业废水了哪怕就是地面的初期雨水  在环保角度上来说  也是有污染的
你把它们集中到一起排  那这股水是不是“污水” ？
恐怕谁也不敢（包括环保局的人）拍胸脯说这不是污水、可以建

顺便贴两条中华人民共和国水污染防治法的规定
第六十五条  禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目
第六十六条  禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目

PS1.我不否认可能有市政管网堵塞的问题但是不让建排涝闸也是一个重要原因
PS2.刚又咨询一个在省水利河口研究院的同学  答复也是“新闸不批”

lionryo · 发表于 2018-7-3 13:42

leilei22822 发表于 2018-7-3 13:10
引申出来的意思就是沿江的房子不能碰？

不不不我不引申任何意思
就事论事而已
说到买房经我简直就是门外汉
论坛里高人有很多你可以去看他们的意见

byyi · 发表于 2018-7-3 14:28

lionryo 发表于 2018-7-3 13:19
排涝跟建排涝闸是两个意思
具体看42#回复

这个是滨江区的解释，似乎跟你说的不一样。

lionryo · 发表于 2018-7-3 14:49

byyi 发表于 2018-7-3 14:28
这个是滨江区的解释，似乎跟你说的不一样。

浦沿排灌站是一个老站（我说的是新闸不批）

华家排灌站在保护区上游（精确位置我没跟红线对照过猜测有可能是打了擦边球建在红线外面一点）
QQ图片20180703144450.png

铁岭排灌站不在沿江保护区里环保局是不会来管这个的
QQ图片20180703144653.png

还有两个排灌站我是没找到在什么地方

PS.重申一下我从没说过滨江没有排涝闸我说的是“饮用水水源保护区内新闸不给批了” （老闸、或者位置不在保护区里的不在讨论之列）

XIAOMan23333 · 发表于 2018-7-3 14:53

lionryo 发表于 2018-7-2 17:59
身为一个环评从业者
今天公司群里也在讨论这件事
我有一位同事去年负责一个由国家环保部审查的滨江区规 ...

怪不得，我还纳闷看新闻为啥滨江的水要排向萧山

byyi · 发表于 2018-7-3 15:04

lionryo 发表于 2018-7-3 14:49
浦沿排灌站是一个老站（我说的是新闸不批）

华家排灌站在保护区上游（精确位置我没跟红线对照过 ...

还有一个江三排灌站，1在4桥边，14年建的。另外，闻涛路与火炬大道交叉口还有一个滨盛排水泵站，算上这个是5个。

枫子仁 · 发表于 2018-7-3 15:05

lionryo 发表于 2018-7-3 13:28
雨水在重力状态下自然排放这个当然是没人管得着的（问题就在于滨江的雨水在自然状态下排不出去）但是如 ...

首先不去管你这个理论对不对，就问一句，
难道城市内涝都是因为不能排水到江里的问题吗？

那就想问问了，离钱塘江远的城区咋办的？
没有大江的城市是如何排涝的？

城北地区，萧山老城区怎么排？这么远靠钱塘江？

感觉完全说不通啊。。。。
根本不是城市排水管网不完善或者不疏通的原因么？？？

lionryo · 发表于 2018-7-3 15:06

http://zzhzbbs.zjol.com.cn/thread-21353073-1-1.html
当年华家排灌站竣工的帖子坛子里还有人发帖子还有人回复说选址是在跟闻堰交界的地方（保护区红线刚好也是滨江和闻堰交界）
这难道是巧合一个排灌站为什么非要往上游地势高的地方去选址选在下游不是更节省投资嘛

lionryo · 发表于 2018-7-3 15:08

枫子仁发表于 2018-7-3 15:05
首先不去管你这个理论对不对，就问一句，
难道城市内涝都是因为不能排水到江里的问题吗？

我感觉你走向了另一个极端了啊
我并没有说过城市内涝全是因为不能排到江里
但你的回复确确实实让我感觉到你认为全是因为管道不通的原因

枫子仁 · 发表于 2018-7-3 15:12

lionryo 发表于 2018-7-3 15:08
我感觉你走向了另一个极端了啊
我并没有说过城市内涝全是因为不能排到江里
但你的回复确确实实让我感 ...

不是全是啊。

而是大部分原因不是么？
滨江区自己分析不也是管道不通为主因。

我也没说全是。
但是主因甩锅给水源保护不能建排涝站。。。。感觉。。。。不靠谱。
当然也是非专业普通市民的猜想而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册