拥江帮的三大恨

老王戴眼镜

一恨大城西规划的组织实施；
二恨不能在百年难遇的时机造一大批300m高楼在住址附近；
三恨武林还不死。

老余杭黄梦良

全在沙地帮和万三帮的带领下

老王戴眼镜

没有可补充的了吧？

大城西规划的组织实施，意味着资金和新资源的分流；
没有高楼群沿江没气势，奠定不了现代感的领先基业；
武林不死，干扰双钱的老贰地位换代。

goto715

补充下：四恨钱塘江太宽

老王戴眼镜

goto715 发表于 2020-8-9 14:36
补充下：四恨钱塘江太宽

这条他们认为可以用桥梁隧道弥补，反正市府已搬到江边。

真老头儿

老王戴眼镜

至于他们常说的湖滨不湖滨，假的！因为湖滨是无害的、游客化的。

老王戴眼镜

杭向未来 发表于 2020-8-9 14:52
五恨绍萧整合

少许隐忧

strandgeqian

钱塘江是太宽了点

老王戴眼镜

strandgeqian 发表于 2020-8-9 15:03
钱塘江是太宽了点

对，按实质这是致命的，但没有对岸拥江带，钱江新城望江新城就成了光杆。

whz1968

总有一只无形的手，会引导历史的正确走向，庆幸杭州拨乱反正、迷途知返.......

tom88242

老王戴眼镜 发表于 2020-8-9 15:06
对，按实质这是致命的，但没有对岸拥江带，钱江新城望江新城就成了光杆。

恨的莫名其妙，萧山这波的确是占地理便宜。

海宁一样占便宜的呀。

说起来余杭西面，杭州本级往西也不是一致性的。

同样是西，闲林对应的杭州本级比仓前，老余杭这块的文二，文一西路，早多少年就到边界了。

老王戴眼镜

tom88242 发表于 2020-8-9 15:18
恨的莫名其妙，萧山这波的确是占地理便宜。

海宁一样占便宜的呀。

光恨限高的就大有人在，其实是他们意识到了机会难得却不能造。

你说的问题就不用论证了，都是原农村，有的地方才多少钱？

老王戴眼镜

whz1968 发表于 2020-8-9 15:07
总有一只无形的手，会引导历史的正确走向，庆幸杭州拨乱反正、迷途知返.......

还有时间和人心的力量。
要是大多数杭州人看出来某些问题，现在就开始抵制了。

吴思齐

本拥江派这几个一个都不恨 甚至第一条我还很关切 希望浙大能早日拥有自己的国家实验室 哈哈哈 大概是因为住黄龙久了吧 其实武林广场对于我们这种住黄龙附近的都没啥特别的吸引力 还指望江边的专程来恨 硬说恨 我只恨南星无商业

tom88242

老王戴眼镜 发表于 2020-8-9 15:23
光恨限高的就大有人在，其实是他们意识到了机会难得却不能造。

你说的问题就不用论证了，都是原农村， ...

亲，杭州本级市中心搬迁。（全国沿海哪个省会城市市中心搬迁了）
限高根本不是问题。就是白捡一个贴着市中心的地理位置。

海宁贴着临平的一样卖地呀。

萧山不卖贴着杭州本级的地，难道卖楼塔还是卖贴着绍兴地块的地去？

大杭州老市区更限高，北上广深沿海省会城市，就没有名义上市中心能有这么多空白地的。量足够。

tom88242

老王戴眼镜 发表于 2020-8-9 15:23
光恨限高的就大有人在，其实是他们意识到了机会难得却不能造。

你说的问题就不用论证了，都是原农村， ...

沿海省会城市，市政府范围内凑块地块出来不容易。甚至根本不可能。

钱塘江这点宽度，2公里都不到。

沿海省会城市，哪个城市能在市中心2公里左右找到大面积的空地？萧山的确地理占便宜。

大杭州上波土地出让高峰就没这可能。