涨是个政治任务,跌是个民生问题!

黄的药师 · 发表于 2008-9-12 19:35

一个行业一旦消费者变成强势,要获得超额的利润便也变成不可能的事情.
也就意味着它不会再成为银行的座上客,
也不可能再成为政府扶持的重点行业.

房贾 · 发表于 2008-9-12 19:40

请问药师,现在房价已开始下跌,有没有成政治问题的迹象?

黄的药师 · 发表于 2008-9-12 19:51

原帖由房贾于 2008-9-12 19:40 发表
请问药师,现在房价已开始下跌,有没有成政治问题的迹象?

要看整个经济层面,没有哪个行业有这么大的发言权.

黄的药师 · 发表于 2008-9-12 19:54

银行惜贷,
政府不言"救市",
就是认为房地产给自己带来的风险开始会大于给自己带来的利益.
说明房地产的利益前途已不被自己的利益共同体看好.

[ 本帖最后由黄的药师于 2008-9-12 23:23 编辑 ]

黄的药师 · 发表于 2008-9-12 19:58

对银行来说,你现在的房地产不是在帮我带来更大的蛋糕,而只是要从大家的蛋糕里分的更多,从外部的利益共享变成了内部的利益冲突.

黄的药师 · 发表于 2008-9-12 23:27

房地产,不过是一个行业,历史上还从来没有哪个国家靠房地产主导国家兴衰的.所谓建筑艺术,不过也反应了一个国家财力的艺术花瓶.
大人物身边从来不缺美女,但不会因为少了美女的大人物就不是大人物了.

黄的药师 · 发表于 2008-9-19 22:15

涨的能力决定了政治的前途,跌的幅度代表了市场的承受能力.
当涨和跌都成为问题时,
政治和经济的打架便也难免.

黄的药师 · 发表于 2008-9-19 22:47

在中国,很可能是第一次政治和经济已经是如此微妙.

黄的药师 · 发表于 2008-9-23 22:36

到底是政治出了问题,
还是经济出了问题,或
同时出了问题?

黄的药师 · 发表于 2008-9-30 20:01

政治的核心强调的是平衡,也就是和谐.
市场的核心强调的是谁受益,谁承担风险,也承担后果.
如果风险的后果可以靠政治做减法,
那么政治也就等于帮自己做风险的加法.

黄的药师 · 发表于 2008-9-30 20:16

布仕救市计划一旦失败,后果真的很严重吗?
最多也就牺牲几个大佬,
至于老百姓的福利,经济景不景气还是不变的.

鑫淼森焱垚它爹 · 发表于 2008-9-30 20:27

:lol

黄的药师 · 发表于 2008-9-30 20:42

在中国,搞经济的最喜欢盯着政策,
搞政策的,
最喜欢盯着经济,
绿豆对王八?

黄的药师 · 发表于 2008-9-30 21:00

每次危机,
企业或富人似乎总是可以更能化解一些.
那么穷人怎么办?
这才是中国式的政治危机.

黄的药师 · 发表于 2008-10-1 19:57

涨和跌,最终由市场决定.
但涨的时候让富人多涨点还是穷人多涨点?
这是政治的空间.
跌的时候让富人多跌点还是穷人?
这也是政治的空间.

黄的药师 · 发表于 2008-10-1 20:21

有所为,有所不为,
对市场而言,
救市未必总是高明的,
有时是良药,
有时毒药.

黄的药师 · 发表于 2008-10-2 21:15

在中国,穷人的的利益能否最终解决?
这才是政治的最大问题,
也是经济的最大问题.

yhzj · 发表于 2008-10-2 21:20

赚分打酱油！

黄的药师 · 发表于 2008-10-2 21:36

以前股市只要一救就有戏,
估计,这招以后没这么好玩了.

		自动登录	找回密码
密码			注册