涨是个政治任务,跌是个民生问题!

黄的药师

政治和经济的利益转换体制出问题,所以不管是政治还是经济,
承受跌的能力很有限.
同样,涨的的健康度也很低.

黄的药师

:P

黄的药师

在房地产领域,开发商\地方政府\银行的利益链一旦出现裂缝,那么利益同盟的瓦解的可能性便随时出现,各自面临的风险也将随时放大.

黄的药师

结果就是:
对银行来说,面临的是如何控制市场的风险;
对开发商来说,面临的是如何面对市场的风险;
对政府来说,面临的是市场利益的萎缩.

黄的药师

这样的麻烦,显然不是一般的大,于是便有了所谓的救市新政,
由政府出面来当这个娘舅,
也算是情理之中.
哪儿有利益,就去哪儿协调,
一贯的做派.

GTI

现在比较担心的是开发商的缺钱传导这条食物链最下端——农民工。农民工不等于农民，农民工是进了城的农民，是在你我身边的人。等到他们干了一年，什么也没拿到的时候，你我晚上也就睡不踏实了。

农民工的保障问题，是一堆问题背后的一大问题。

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-10-14 21:56 发表
现在比较担心的是开发商的缺钱传导这条食物链最下端——农民工。农民工不等于农民，农民工是进了城的农民，是在你我身边的人。等到他们干了一年，什么也没拿到的时候，你我晚上也就睡不踏实了。

农民工的保障问题 ...

应该说土地款可以缓了,那么农民工的问题应该不是很大.
政府的面子问题.
还有,建筑业的民工感觉比制造业少多了.
倒觉得老潘也拿民工说事.
不是大问题啊.

黄的药师

对市场而言,政策有没好坏之分?
这实际上又是个很难界定的事情,
比如股市,同样的政策,
有时它是好的,
有时它是坏的.

黄的药师

对市场而言,好政策就是立杆见影,是伟哥.

黄的药师

坏政策就是人造处女膜,不改变实质,但可以骗一部分人.

GTI

原帖由 黄的药师 于 2008-10-14 22:11 发表

应该说土地款可以缓了,那么农民工的问题应该不是很大.
政府的面子问题.
还有,建筑业的民工感觉比制造业少多了.
倒觉得老潘也拿民工说事.
不是大问题啊.

建筑业民工和制造业民工不同，

建筑业的结算周期长，

年底结算收入是建筑业的行业特征。

二十四条对解决欠薪是有很大作用的。

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-10-14 22:37 发表


建筑业民工和制造业民工不同，

建筑业的结算周期长，

年底结算收入是建筑业的行业特征。

二十四条对解决欠薪是有很大作用的。

包工头说,我准时发你们钱你们要乱花的.
年底你们回家我一次性发给你们?

黄的药师

还有,民工兄弟想中途喝个小酒,找个便宜的站街女,
问题很多的类.

GTI

原帖由 黄的药师 于 2008-10-14 22:43 发表

包工头说,我准时发你们钱你们要乱花的.
年底你们回家我一次性发给你们?

唉，做中国人本来已经背运，做农民工就是背双重了。

一次一个骑电驴的农民工兄弟不小心撞上我的前保险杠，我让他陪了我100元，看着他掏钱时的表情真是痛苦。我打定主意，以后再不能让农民工给我钱了。

[ 本帖最后由 GTI 于 2008-10-14 22:53 编辑 ]

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-10-14 22:51 发表


唉，做中国人本来已经背运，做农民工就是背双重了。

一次一个骑电驴的农民工兄弟不小心撞上我的前保险杠，我让他陪了我100元，看着他掏钱时的表情真是痛苦。我打定主意，以后再不能让农民工给我钱了。

或许你应该给他一百,告诉他以后不要这么快了,危险.
效果绝对比交警上课好多了.[em66]

GTI

自从上次打的被找了一张假钞后，

我一直放在储物格里，

看来下次可以送出去了。

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-10-14 23:01 发表
自从上次打的被找了一张假钞后，

我一直放在储物格里，

看来下次可以送出去了。

呵呵,我收的多了.
后来把关下了.
就没问题了

黄的药师

[em66]

黄的药师

一有政策就激动，这是很多人的通病。
政策效果如何，最终要市场检测。
市场打政策耳光的事，光一个股市已多次重演。

地产师爷

涨是个经济问题：涨多了就是泡沫，泡沫就是问题
跌是个政治问题：跌了就得民心了，民心就是政治