钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

GTI

原帖由 icor 于 2008-7-15 22:55 发表


另外说一句，后现代主义的城市设计是个动态的过程，指望一步到位恰恰是现代主义的做法
一个新开发的区域，保留发展的多样性和可能性更为重要

迪拜的规划就是不保留多样性和可能性的。

注册好难

新事物总是在争议下成长的！

icor

原帖由 GTI 于 2008-7-15 22:50 发表


伦敦，巴黎，法兰克福的CBD，我去过其中两个，和老城区是无缝连接的。

注意，不是迪拜，不是新城这种样子的。

内部都不是欧洲老城区的尺度
拉德芳斯的设计算是全世界最接近后现代主义的CBD了，和老城区的尺度差别还是很大的
当然尺度只是城市设计很小的一个方面
拉德芳斯对公共交通的利用，写字楼之间的步行交通系统，公共空间这些都是很不错的设计
钱江新城在这方面借鉴了不少
比如波浪文化城，为了克服中轴线巨大尺度带来的空旷感，不安全感而设计的
在国内还是很少的

GTI

原帖由 注册好难 于 2008-7-15 23:04 发表
新事物总是在争议下成长的！

新城CBD不是新事物，是将死的旧事物。

GTI

原帖由 icor 于 2008-7-15 23:08 发表


内部都不是欧洲老城区的尺度
拉德芳斯的设计算是全世界最接近后现代主义的CBD了，和老城区的尺度差别还是很大的
当然尺度只是城市设计很小的一个方面
拉德芳斯对公共交通的利用，写字楼之间的步行交通系统，公 ...

拉德芳斯的没落没有听说过？

另外，我指的老城区是伦敦，巴黎，法兰克福各自的老城区，当然后者已经在二战中被抹去了。

icor

原帖由 GTI 于 2008-7-15 22:59 发表


迪拜的规划就是不保留多样性和可能性的。

迪拜是典型的现代主义

GTI

此外，很遗憾这样大的投资只是为了盖豪华宾馆，高级办公楼，高级住房，剧院已经毫无意义的XX阳台，XX文化城。

其实没有这一切，杭州的公司也不会没有地方办公，而把这些钱用好，企业本可以发展得更好!

现在这些钱都扔下去了，但新城还只刚刚从地下起来，而钱，已然没有了！

这才是真正可怕的！

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-7-15 23:16 发表
此外，很遗憾这样大的投资只是为了盖豪华宾馆，高级办公楼，高级住房，剧院已经毫无意义的XX阳台，XX文化城。

其实没有这一切，杭州的公司也不会没有地方办公，而把这些钱用好，企业本可以发展得更好!

现在这些 ...

不是有传言要上市吗.
可惜,刚开始讲故事的时候没有同时讲另一个故事.

icor

原帖由 GTI 于 2008-7-15 23:11 发表


拉德芳斯的没落没有听说过？

另外，我指的老城区是伦敦，巴黎，法兰克福各自的老城区，当然后者已经在二战中被抹去了。

欧美大城市中央商务区的衰退和过渡的郊区化（一种现代主义的做法）有关
更多的工作机会转移到了郊区的低密度商务区，这点美国特别明显

天堂门口徘徊

原帖由 黄的药师 于 2008-7-15 23:19 发表

不是有传言要上市吗.
可惜,刚开始讲故事的时候没有同时讲另一个故事.

你接着讲啊 ！

GTI

只是后话，如果当初摊子不是全面铺开，而是准备用几十年的功夫来发展，搞一快，活一快，搞一片，活一片，然后再搞。

现在是希望十年造一城，结果全面铺开，六七年下去了，搞成死城了。

黄的药师

原帖由 天堂门口徘徊 于 2008-7-15 23:20 发表


你接着讲啊 ！

还有什么好接着讲?
一个高档的牛比的地方,难不成拉四季青的服装厂进驻?

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-7-15 23:24 发表
只是后话，如果当初摊子不是全面铺开，而是准备用几十年的功夫来发展，搞一快，活一快，搞一片，活一片，然后再搞。

现在是希望十年造一城，结果全面铺开，六七年下去了，搞成死城了。

义乌就是从当初摆地摊开始发展起来的.
我早说过了.杭州所有的农毛市场如果执行农改超,结果一定是门口出现大量的无证摊.
结果就是大量招城管.

天堂门口徘徊

[emot]98[/emot]

hujing001

原帖由 黄的药师 于 2008-7-15 23:31 发表

义乌就是从当初摆地摊开始发展起来的.
我早说过了.杭州所有的农毛市场如果执行农改超,结果一定是门口出现大量的无证摊.
结果就是大量招城管.

:emo90_

天堂门口徘徊

原帖由 黄的药师 于 2008-7-15 23:31 发表

义乌就是从当初摆地摊开始发展起来的.
我早说过了.杭州所有的农毛市场如果执行农改超,结果一定是门口出现大量的无证摊.
结果就是大量招城管.

有道理 ！

青山绿水好空气

以前是专业市场泛滥，
现在是“CBD”泛滥。

GTI

中国各地政府在过去的三十年中，较着劲的盖城，但是即便把美国所有的城市搬过来，软实力留着，中国还是中国，美国还是美国。

中国各地的许多新城，或者CBD，都会在这次经济危机中烂尾，然后或许以后就不会再有这种农民盖房的冲动了。

在茅屋里照样可以生活得很好，很生态，很快乐！

软实力！

小农经济

原帖由 GTI 于 2008-7-15 23:43 发表
中国各地政府在过去的三十年中，较着劲的盖城，但是即便把美国所有的城市搬过来，软实力留着，中国还是中国，美国还是美国。

中国各地的许多新城，或者CBD，都会在这次经济危机中烂尾，然后或许以后就不会再有这种农民盖房的冲动了。

在茅屋里照样可以生活得很好，很生态，很快乐！

软实力！

我保证，即使这一批烂尾了，以后还会有新一波的农民盖房的冲动。
这是政 体，甚至民族性所注定的。

野爷

觉得楼主有点多虑了。

不过，考虑周全总是好事。

相信钱江新城能按照既定的路线走下去。