钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

GTI

原帖由 黄的药师 于 2008-7-18 00:04 发表
新城跟所有杭州的纳税人有关,大家有权评论,这是第一层面的事情;
建筑和人文的角度,大家可以评判;
从商业前景,大家依然可以说.
为什么不可以说?
在杭州,既然几个某某一条街也搞不好,也没什么反思,为什么搞没经验的 ...

我发这个帖子的吃的砖头和被扣的分可以刷新记录了，
这说明新城的确牵动着许多人的心，利益相关者和普通市民在这方面都是希望事情向好的方面发展的，
但搞不好，就应该骂！
这么大的投入，搞成这样一个新城，我是看不下去了!

tian1

支持楼主。

GTI

原帖由 zhanghongwei 于 2008-7-18 00:15 发表

丢人现眼还不够？

你很能自我批评！

黄的药师

我的观点,搞住宅项目,你跟着政府走我从来不反对,分杯羹也很正常.
但做商业项目,就要小心了.弄不好是个陷阱.

黄的药师

原帖由 GTI 于 2008-7-18 00:02 发表


口水帖没打算太精确，而且新城的话题涉及面很大，只是一家之言，希望能抛砖引玉，

不过现在看起来，是砖头乱飞，玉石没见到！

靠,我是砖头吗?奶奶个熊.

GTI

原帖由 黄的药师 于 2008-7-18 00:29 发表

靠,我是砖头吗?奶奶个熊.

药师别动气，您是奶奶个熊！:lol

[ 本帖最后由 GTI 于 2008-7-18 00:37 编辑 ]

汉兰达

原帖由 GTI 于 2008-7-18 00:14 发表


我发这个帖子的吃的砖头和被扣的分可以刷新记录了，
这说明新城的确牵动着许多人的心，利益相关者和普通市民在这方面都是希望事情向好的方面发展的，
但搞不好，就应该骂！
这么大的投入，搞成这样一个新城， ...

狗官们设计费也要捞一票。先不说整个规划设计的系统性了，回头查一查从规划到景观设计有没有公开公平地招投标。难怪还没启用，就在大搞景观综合整治，浪费啊。

GTI

原帖由 汉兰达 于 2008-7-18 00:36 发表
狗官们设计费也要捞一票。先不说整个规划设计的系统性了，回头查一查从规划到景观设计有没有公开公平地招投标。难怪还没启用，就在大搞景观综合整治，浪费啊。

你早先说到的最低价中标，也正是工地上混乱低效的一大原因。

黄的药师

:lol 靠,你谈专业,就要心平气和.

汉兰达

原帖由 黄的药师 于 2008-7-18 00:29 发表

靠,我是砖头吗?奶奶个熊.

有时可能砖头才能解决问题。

黄的药师

原帖由 zhanghongwei 于 2008-7-18 00:40 发表
SB的萧山佬

骂人最好不要带那个字.
如果没下半身,你妈就残了.

[ 本帖最后由 黄的药师 于 2008-7-18 22:19 编辑 ]

汉兰达

大剧院为何如此失败？还要给他配个蛋，而且是东面月西面日，造反啊！！

黄的药师

原帖由 zhanghongwei 于 2008-7-18 00:41 发表
SB的萧山佬

看来你真的是没救的穷人了:lol

fifa816

:L

黄的药师

:lol 萧山人一有钱就成SB了.
还确实有想法的.

饭18

GTI是个不错的理想主义者，希望能快乐的坚持下去

空军1号

[emot]58[/emot]

水军1号

GTI是个顽固的理想主义者，还能找到北吗？

水军1号

先不说楼主说的是否有理。单说楼主的愚昧。什么叫环境？一个连身处什么环境都不知道的人，居然还自诩。哎没救了。棉对一帮水友，还信口大谈你的主义。是不是见谁都就那几句话？生活中有你，也够大家喝上一壶的

vanheusan

无底洞？
你知道多少企业想挤进新城弄个总部大楼吗？我们就是因为醒悟晚了，现在没地了。