钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

空军1号

[emot]53[/emot]

dfdf

云中

上班没时间只能看个大概（晚上回家仔细琢磨）

总觉得，水准越是往上走的设计师，越是会从建筑艺术人文的角度出发，去思考、考量问题

且不论起到位与否，至少，我们需要这样的风气

~顶

云中

另外，LZ似乎还有想说而暂时没说的话

云中

这是我与鑫兄的一段对话：

原帖由 鑫森淼炎垚 于 2008-7-13 21:02 发表
云中兄提到的3大因素
1、钱江新城，我只担心钱江新城以后的定位问题，是不是真的能成为市行政中心？新城2期能否搞起来？这个是有可能变的
...

呵~~思路可以的

钱江新城理论上应该能,因为其位置正好处于2大中心(市中心和滨江中心)之间中段位置,我斗胆用屁股拍脑

袋的方式试想下:一个城市真正意义上应该只有一个中心,对吧?

如果以上推理成立,那么鑫兄所担心的问题,应该不是问题(以上仅供娱乐参考,不欢迎拍砖[em65] )

天堂门口徘徊

[emot]98[/emot]

jwdlh88

现在中国很多城市的经济变得微建设而建设，不是建设为企业服务，为经济发展服务，而是发展为建设服务，以建筑完全带动经济。早些年可能还可以，但现在的形式，民营企业缺资金等扶持，发展越来越难，即使浙江也不例外，没有从这些民营和老百姓的利益输送。以后还拿啥发展。先有一流的企业，还是先有一流的建筑。

敦厚的房奴

原帖由 GTI 于 2008-7-17 23:34 发表


我有诋毁柯布西耶么?

巴西利亚和巴西利卡, 笔误等于不识字胡说,佩服楼主扣帽子的本事,

勒柯布西耶说，是建筑还是革命。。。。你能解释一下这句话的意思嗎！

有不同见解欢迎提出来讨论，但嘴不要贱！

柯布西耶提出新建筑和新城市理论的那个时代，西方很多国家，街道狭窄，阴暗脏乱，交通无序，人民生活住房拥挤不堪，欧洲和美国都有爆发革命的危险，但是我们时代的伟人柯布西耶居然设想用城市和建筑去改造社会，这是个堂吉诃德般的设想，但是在2战以后居然获得了巨大的成功。

敦厚的房奴

杭州其实还是不错了，我们老杭州人都是从“美丽的西湖破烂的城市”那个时代走过来的，我为现在的杭州面貌和城市发展叫好，困难和缺点肯定有，但要看主流，钱江旁搞新城没什么错，不影响西湖，也不破坏什么古迹。可以多建高楼大厦。----------------------------其实杭州最大的错误不在建新城，而是对西湖周边的建筑没有合理的高度色彩形式的限制，西湖靠城市的一面已经不堪入目了。

jjizhg

好久没发言了，看了这贴很有感触。
钱江新城这个概念普及也就06年左右，之前有多少人知道，就算听说过也不知道其具体方位。除了杭州大剧院，其他新城建筑发展也就才3-4年。
新城住宅也就03年左右开始拍地，04年正式启动，当时拍地印象比较深有两块地同时拍的，一个是城西的枫华府第，一个是新城的盛世钱塘，如今都造好了，大家可以比较下。我个人是喜欢盛世钱塘的，品质等比前者好很多。
新城写字楼就比较晚，量也非常大，估计这是大家最担忧的一点，我也同意宏观调空对其的影响。但是，我想说的是，作为杭州人，希望杭州大发展，除了这个地方，杭州哪里又能找出一整块大范围地进行整体规划。我很喜欢上海，有大都市的味道，新城或许不能成为外滩，但绝对可以成为徐家汇。如果新城烂尾，对我们杭州人又有什么好处呢，难道永远都围绕着西湖发展。至于新城写字楼能不能成气候，我也不知道。我不妒忌定海村，二堡，三堡的农民，我知道钱江新城发展的好，杭州的能量才能辐射华东，不然，杭州永远是风景旅游休闲之都！

黄的药师

没人主观上希望烂,这应该是讨论的基础.
以前也有陆续的批判.
一个现实的问题就是新城动员行政部门入驻结果就是私下的抵触.上班不方便.
城西和城北作为杭州的居住重心已经定型,而杭州的致命弱点就是交通的问题.如果为了工作重新选择买新城附近的房子,那么很现实的问题就是老板准备付多少薪水?你准备了多少钱买房并准备去新城上班?

GTI

原帖由 敦厚的房奴 于 2008-7-18 19:04 发表
杭州其实还是不错了，我们老杭州人都是从“美丽的西湖破烂的城市”那个时代走过来的，我为现在的杭州面貌和城市发展叫好，困难和缺点肯定有，但要看主流，钱江旁搞新城没什么错，不影响西湖，也不破坏什么古迹。可以 ...

之所以因为某个人物的一句话“美丽的西湖破烂的城市”而深受刺激，不仅因为说话的人所来自的国家比我们富裕到难以想象，更由于这破烂的城市的居民是被移植到这城市来的，国民政府时期的杭州城市建设是有成效的，而在解放后移植过来的居民和被洗脑后的居民在记忆上已经对那段来历不明就里，更不要谈民国时代了，这破烂的城市是历史的积淀，而破烂的缘由不是应该怪罪那些破房子。

结果是政府和居民在对破烂城市的认识上高度一致的偏差，大拆大建。

没办法，那些老房子的主人早就被打倒或赶走了，谁也不在乎这些房子的推倒，大部分也确实没办法保留，几十年的不作为导致居住环境的恶化已经让人们对好房子、坏房子的标准变得简单，火柴盒代表的就是新生活，而弄堂代表的就是旧生活。

也许有那么点无知在里面，一如现在憧憬新城的那些老百姓。

黄的药师

如果写字楼和住宅的价格严重倒挂,也意味着租金的严重倒挂.
还好,那里的租金水平谁也不知道.
CBD能偷偷摸摸的玩吗?

云长

纯商业，新城的优势就在交通和整体配套，当然也包括市政府办事机构的搬迁，这样的优势不可比拟，黄龙没有的。

在新城上班不是员工的问题，而是老板的综合考虑。

至于公务员，已经在三堡附近准备好了，方便得很。

将青少年活动中心，图书馆搬到新城，留出空间给西湖，给游客，两者共同发展，并不矛盾。

黄的药师

原帖由 云长 于 2008-7-18 23:15 发表
纯商业，新城的优势就在交通和整体配套，当然也包括市政府办事机构的搬迁，这样的优势不可比拟，黄龙没有的。

在新城上班不是员工的问题，而是老板的综合考虑。

至于公务员，已经在三堡附近准备好了，方便得很 ...

交通的优势?解放路还是秋涛路.或是否也借西湖大道?
万一新城的人想来银泰买点东西呢?

可能

原帖由 黄的药师 于 2008-7-18 23:21 发表

交通的优势?解放路还是秋涛路.或是否也借西湖大道?
万一新城的人想来银泰买点东西呢?

地铁

GTI

越是穷，物资欲望也越赤裸，就好像八十年代，邻居家里买了电扇，我也要买，邻居家有了电视，我紧衣缩食也要买个电视，尽管电视台只有一个，电视节目超级无聊，但别人有的我不能没有。

美国有的，中国不能没有，
上海有的，杭州不能没有。

杭州究竟需要什么这个问题也许很难回答。

那可以问问自己，幸福是什么？
难道是在钱江新城一边做桑那，一边做仰头四顾状？

我怀疑这种仰头运动能够让人长久陶醉。

而巨资铸成的CBD形象背后，是老百姓养老，医疗资金的极度匮乏。

小新外公

LAJI

GTI

原帖由 云长 于 2008-7-18 23:15 发表
纯商业，新城的优势就在交通和整体配套，当然也包括市政府办事机构的搬迁，这样的优势不可比拟，黄龙没有的。

在新城上班不是员工的问题，而是老板的综合考虑。

至于公务员，已经在三堡附近准备好了，方便得很 ...

政府职能的转变，意味着政府在经济活动中逐渐转移到幕后，所以现在的政府机构的迁移，对企业来说不自动构成一起搬迁的理由。

黄龙是生活工作娱乐的最佳结合点，杭州没有更佳了。

黄的药师

原帖由 可能 于 2008-7-18 23:26 发表

地铁

呵呵.地铁和私家车肯定不是同一种观念.
何况,新城规划时并没有地铁的概念,