钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

愤怒的绵羊 · 发表于 2008-7-16 11:07

被王苹果折腾的，浪费资源的形象工程，加速经济危机的恶化~~~~~~~~~~

愤怒的绵羊 · 发表于 2008-7-16 11:08

某官员公然声称，在杭州没有我做不到的事，只有想不到的事

可能 · 发表于 2008-7-16 11:09

原帖由 kane076 于 2008-7-16 11:06 发表

米多，请得起好的管理者。
不是我说的，al-saud家族的王子说的。

呵呵，中国现在缺的是米吗？

空军1号 · 发表于 2008-7-16 11:10

[emot]46[/emot]

wsspf · 发表于 2008-7-16 11:57

无视杭州的气候，无视杭州的文化，无视杭州的市民，无视杭州的经济，这城的烂尾也就是必然的命运了。
===============
GTI别在装高深了,杭州为了跟好的发展经济和城市面貌而造一座现代化的新城,这个也是21世纪杭州的实际需求.在你嘴里怎么和杭州的气候扯上关系了/???怎么又和杭州的文化扯上关心了呢????人家巴黎为什么要造200米的高楼???人家伦敦为什么也在规划300米的高楼????
你反对就反对吧,新城怎么和杭州的气候什么的联系上了,文化联系上了???真怀疑你的大脑,
杭州要继续保持长三角老二的位置,必须建设钱江新城CBD.

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:01

支持杭州建设cbd

]]

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:02

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:02

九月飞雪 · 发表于 2008-7-16 12:03

又搞西湖重建，不拿百姓的钱当钱

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:03

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:05

杭州需要大气的cbd.这样才符合杭州在长三角老二的地位

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:06

新城建设如火如荼

九月飞雪 · 发表于 2008-7-16 12:15

新城的道路好像重建严重

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:17

杭州的老城很和谐.杭州的新城要现代

wsspf · 发表于 2008-7-16 12:20

GTI · 发表于 2008-7-16 12:35

原帖由 wsspf 于 2008-7-16 12:06 发表
新城建设如火如荼

标题党，光喊口号是没有用的！新城项目没钱了，这是无法改变的事实，标题能变成钱吗？

要不要建CBD这个可以另开话题讨论，总部办公的泡沫涉及到方方面面，早就超出了城市规划的范畴，政府拍脑袋就能搞总部办公，这也是中国特色的城市建设。

撇开这些话题，就是要搞一个新城，也要看看兜里的钱够不够，一下子摊子全铺开，然后用二十年来收拾这个摊子，还是分成几个阶段搞，等一片好了，再搞下一片，风险小很多，随机调整的余地大很多，现在是根据2000年的规划水平，决策水平，来搞2020年，甚至2030年的城市建设，而且是全面铺开搞，这是否符合科学发展观呢？

换句话说，就算2030年新城有了曼哈顿的样子，又能怎样呢？对就业率有帮助吗？

nihaogemen · 发表于 2008-7-16 13:15

请大家注意：
“钱江现成是有房产证的烂尾楼群”是放大的佣金广场
这一伟大论断是谁先提出的。

大婶，聊聊人生 · 发表于 2008-7-16 13:22

说实在的，谁都知道这是个泡沫，只是不不太原意戳破。
缺乏责任问责制的体制就往往会出现屁股决定脑袋的行为。

云里飘 · 发表于 2008-7-16 13:26

原帖由 GTI 于 2008-7-15 23:24 发表
只是后话，如果当初摊子不是全面铺开，而是准备用几十年的功夫来发展，搞一快，活一快，搞一片，活一片，然后再搞。

现在是希望十年造一城，结果全面铺开，六七年下去了，搞成死城了。

说得对！急于树碑卖地

原动力 · 发表于 2008-7-16 13:31

我也来说说新城，新城是杭州城市建设的焦点，也是政绩的亮点，在形势不好的情况下，各种资源会优先集中供给新城的。所以，如果新城形成烂尾，那么，杭州其他新建设的地方都要先烂尾的。

GTI，你现在列举的新城烂尾的好多理由都是不成立的。所以，你会不会先确定新城要烂尾，然后来证明？

新城还是会有条不紊的建设下去

		自动登录	找回密码
密码			注册