凡与文二西路交通事故的相关讨论，请一并跟帖到本帖内

三水一生168 · 发表于 2009-5-22 21:21

[quote]原帖由 zhangyq77 于 2009-5-9 18:27 发表

在市区飙车，是严重威胁人民群众生命财产安全的极其严重行为，必须严惩，等同于故意杀人，强烈要求政府、公安、舆论严肃处理，不再让城市辈剧重演，建筑模型立保杭州“生活品质之城”声誉。

ljp108x · 发表于 2009-5-22 21:37

113万和交通肇事罪后留给老百姓的是交警的报复、现在装个小小的尾翼超个速也变成了危害公共安全受到了严办严惩零容忍。真的危害了公共安全的已经安全了、我们老百姓等着吃亏吧。

三水一生168 · 发表于 2009-5-22 22:00

quote]原帖由 zhangyq77 于 2009-5-9 18:27 发表

在市区飙车，是严重威胁人民群众生命财产安全的极其严重行为，必须严惩，等同于故意杀人，强烈要求政府、公安、舆论严肃处理，不再让城市辈剧重演，建筑模型立保杭州“生活品质之城”声誉。

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:18

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:19

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:19

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:19

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:19

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:20

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:20

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:20

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:20

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:20

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:21

kakuhoo · 发表于 2009-5-22 22:23

原帖由 俺村最穷的农民 于 2009-5-22 18:37 发表

哎说了半天你也不明白阿

这件事都被你们主观的认定是交通肇事罪
无意杀人和故意杀人的区别
是不是要先等检查院起诉和法院判决

现在的处理方式就是息事宁人
先民事高额赔偿
也就是预先论定了检查院将以交 ...

最后一句真的对！！

黄的药师 · 发表于 2009-5-22 22:32

欺实马事件，很可能所有的相关方都是输家：
谭家：受害者，不用说。何况舆论环境，也确实只能低调；
肇事方：面对升级的公众事件，只能花更多的努力解决问题。众多网友的谴责甚至咀咒，难免一样留下心理阴影；
交警：始终摆脱不了“失职”的嫌疑，并且成为事态扩大的导火线；
专家：SARS事件出现了钟南山这样的专家明星。这次，显然连基本的信服度也受到影响，以后类似的专家鉴定，公信力显然受到连累；
媒体：眼球是抓了，但真正理性和深度的分析还是没有，显示了浮躁的一面；
公众：作为推动事情进展的重要力量，只是把事件本身作为情绪的一个载体，可能并不能改变事情的性质；
律师：可以提高业内的知名度，也是理论上最可能的赢家，但对事情性质的改变和法律的调整并不可能有实质性的颠覆，更多的只是代理人的角色。
当然，最后的悬疑应该是法院，只是匆匆过场，还是有新的突破。所谓历史意义。
:emo199_

T小黑 · 发表于 2009-5-22 22:56

顶~~要求加黑:emo177_

飞~飞~飞 · 发表于 2009-5-22 22:57

黑总督，来了哈

飞~飞~飞 · 发表于 2009-5-22 22:57

刷刷，快

飞~飞~飞 · 发表于 2009-5-22 22:58

小黑

		自动登录	找回密码
密码			注册