凡与文二西路交通事故的相关讨论，请一并跟帖到本帖内

俺村最穷的农民 · 发表于 2009-5-22 23:03

原帖由 enigma_ace 于 2009-5-22 21:17 发表

你还真就是能胡搅蛮缠。还故意杀人和无意杀人？故意杀人罪首要的前提是什么？

这个案子，无论在哪里，都不可能以故意杀人罪起诉，因为完全没有杀人的动机，所以，故意一词，没有任何的依据
。

至于其他罪 ...

完全没什么杀人的动机
凭什么这么早下的结论
而且有非常明显的故意肇事
导致他人的死亡的嫌疑

JCSS 都调查清楚了吗??

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:03

:emo180_

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:03

顶~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:03

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:03

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:04

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:04

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:04

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:04

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:04

要求题目加黑~~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:06

有没人附议偶~~:emo212_

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:06

原来是加黑的干嘛变了~~:emo178_

俺村最穷的农民 · 发表于 2009-5-22 23:08

原帖由 enigma_ace 于 2009-5-22 21:20 发表

完全符合程序！没有任何颠倒！

这起案子，已经没有民事部分了，双方自愿协商和解，受害人放弃民事申诉的权利，换取侵权人的赔偿。

民事民事，什么叫做民事？民事的首要原则，就是民不告，官不理。

还是主观问题
你认为的这就是那么
简单的交通肇事

ywsm939 · 发表于 2009-5-22 23:08

原帖由 T小黑 于 2009-5-22 23:04 发表
要求题目加黑~~

附议

ywsm939 · 发表于 2009-5-22 23:08

原帖由 T小黑 于 2009-5-22 23:06 发表
有没人附议偶~~:emo212_

附议

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:09

可怜的哎一条人命只值113万啊？

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:09

原帖由 ywsm939 于 2009-5-22 23:08 发表

附议

9姐姐还没呼呼~~:emo181_

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:11

他再也看不到阳光了~
如果活着他创造的价值远超113万~

T小黑 · 发表于 2009-5-22 23:11

鄙视那些人~

ywsm939 · 发表于 2009-5-22 23:14

原帖由 T小黑 于 2009-5-22 23:11 发表
鄙视那些人~

一起鄙视

		自动登录	找回密码
密码			注册