6·28持刀伤害案始末

云溪春早

回复 wxy1128 的帖子

不好意思，昨晚在朋友家确实喝多了，已经把前面胡言乱语删了。

民主是个好东西

云溪不是说得很好嘛！酒后吐真言。
我也很讨厌这些马甲！从心底里鄙视!
因被删几个帖子而怀恨在心、耿耿于怀的人，还要貌似站在公正的立场来评价此事，还要以悲天怜人的姿态来要受害方宽容，真是笑话！

jdsjdp

回复 民主是个好东西 的帖子

你是倡导民主的，民主“确实是个好东西”。我也民主一下吧，说说自己的看法总可以吧？
有些马甲骂人“猪狗不如”、“龟头缩进”，你也不鄙视一下。看来，你是选择性很强的。
我觉得太阳版主做的事，不是件件可以称道的。钟姓邻居确实在论坛发了些过火的帖子，但还是属于口水。论坛的口水，本来应该处理的比较好，提醒下还是必要的。但太阳版主利用版主有限的权力，把矛盾扩大、激化，而你们个别人推波助澜。所以最后酿成悲剧。
民主是个好东西，你不也觉得你应该反思一下吗？

民主是个好东西

TO  jdsjdp和马屁精
首先告诉你，民主社会并不排除道德谴责，这是两码事，扯不到一起。
其次，你说得没错，我的选择性是很强，但是这有什么问题吗？难道顶着民主的帽子，我就不能做出对与错的判断了？再说，人家骂人，关我屁事？难道因为我叫民主？笑话！这是哪门子逻辑？
第三，这个事情，我的态度一直很明确，倾向性也很明显，请看我的帖子《曾经的朋友，我想对你说的话》。mapijing说我说话一边倒，没错！因为这个事情对错很明确，说话当然一边倒了！反而那些貌似中立、反复强调自己站在公正立场的话倒是很令人怀疑其说话背后的目的。
第四，芷涵妈妈做错了，就要敢于面对，勇于承认，这是整个事情能够得到妥善解决的基本前提，坛子里很多邻居都表达了这样的观点。现在，是谁在激化矛盾，推波助澜？是谁在重新挑起争端，我想你们几个马甲应该自己先反省一下！
第五，再次声明，我叫“民主是个好东西”，并不表示我放弃了发表自己鲜明观点的权利，包括，鄙视某些人的权利！！！

石滴水穿

回复 laohaoren 的帖子

噶萨卡的，签名不是变相十三点？

malachui

回复 云溪春早 的帖子

请问：白刀子进红刀子出、伤人致残是不是磕磕碰碰？还有，目前是不是已经“事情过去”了？

malachui

互助为荣 发表于 2011-2-20 21:40
说得真好。

司马昭之心，路人皆知！

malachui

磕磕碰碰属于一个中性词，对于两个陌生人或者一般的小区邻居都是适合的。但是，太阳与芷涵妈妈一家是什么关系，人家是呕心沥血帮助过她的人，在这种前提之下，她在网上对太阳的嘲讽和辱骂也属于磕磕碰碰吗？如果也属于，那下次建议新华词典可以把“忘恩负义”这个成语取消掉，换成“磕磕碰碰”好了。
在此对云版没什么意见，只是希望你的好心不要被一些别有用心的人利用！

云溪春早

malachui 发表于 2011-2-23 09:32
回复 云溪春早 的帖子

请问：白刀子进红刀子出、伤人致残是不是磕磕碰碰？还有，目前是不是已经“事情过去 ...

也许，这个“磕碰”用的不是地方，轻描淡写，引起了你的遐想。其实，我这里的“磕碰”，本意是指邻里间小的摩擦，邻里相处应遵循和为贵的原则。假如“磕碰”达到一定火候了，构成大祸触犯相关法规、刑律的，当然由国家法律条款去调整。毋容置疑，伤人者肯定是要付出代价的，这也是我的鲜明观点。
“事情过去”是指事件得到专政机关公正处罚后的“过去”，再大的浪花，总会归复平静，这是自然界的规律。就事件本身，大家发表意见，而我选择了沉默，每个有良知的人，心里各自有一杆秤，愿各得其所，也相信政法机关辨明是非的能力，结果是相对公正的。

云溪春早

不管是何起因，轻伤成立，两条路：1、太阳接受调解，撤诉，凶手免去牢狱之灾并协商巨额赔偿受害者损失；2、受害者拒不接受调解，凶手受法律惩罚，并附带赔偿伤者民事相关损失，如医药费、误工费、营养费等。
新的一年，万象更新，让旧的不愉快的事情远去吧。

昆德拉

“相信政法机关辨明是非的能力”，在一个老百姓已经被忽悠成“老不信”的时代，实在是有点困难。
退一步讲，即使政法机关是公正的，只要来某这个流氓全部扛下来，背后的指使者依然能够逍遥法外，不过是付给流氓一笔钱而已。让一个流氓坐半年一年牢要多少钱？10万元够了吧！太阳帮芷涵妈妈一家盖垃圾房，她们家房子为此增值多少？不只10万吧！
难道，这就是你们嘴里说的法律的惩罚吗？
谁都希望忘掉不愉快的记忆，但是，有些东西注定是绕不过去的。行恶者必须受到惩罚，忘恩负义的行为也必须受到谴责！
难道，让一个受害者忍气吞声，这就是楼上诸位的仁慈吗？

云溪春早

回复 昆德拉 的帖子

昆德拉，就这件事而言，太阳已经把经过公布在网上，又经充分辩论，过程是透明的。如果当事双方不接受调解，按照程序，案子经侦查终结后，还要移送给JIANCHA院提出公诉，但是，法律的自由裁量度也是蛮大的，要兼顾、平衡各方利益，肇事者如何量刑，这要看各方的造化，一般我们都要相信法律的公正，尊重结果。
你说，“退一步讲，即使政法机关是公正的，只要来某这个流氓全部扛下来，背后的指使者依然能够逍遥法外，不过是付给流氓一笔钱而已。让一个流氓坐半年一年牢要多少钱？10万元够了吧！太阳帮芷涵妈妈一家盖垃圾房，她们家房子为此增值多少？不只10万吧！”我不同意你这个观点。人家敢扛，给或不给，给多少，那是人家的事；还有，太阳大哥出头盖垃圾房，垃圾房建成后受益的应该是大家，但芷函妈妈家确实是直接受益者，因此我看这两个10万不能混为一谈，太阳大哥的心胸根本没有你杜撰的那么狭隘。
我与芷函妈妈一家和太阳大哥一家都是差不多时候认识的，芷函妈妈外表柔弱，实际上外柔内刚，热情、直爽、敢爱敢恨，她老公也不错，还有一个可爱的女儿；太阳雄赳赳的，刚直、热心、浑身充满着男人的血性。他们的性格都是我喜欢的，乐于助人，曾经他们走得很近，鬼使神差，发生这么糟糕的事情，希望这是幻觉。

wxy1128

云版说的句句在理.做错事的都要勇于面对

昆德拉

       楼上的， 云溪春早版主给我回了一个长长的帖子，他的意思是说——太阳和芷涵妈妈都是好人，都没错！所以，何来楼上“做错事的”一说呢！马屁拍到马腿上了吧！建议下次拍之前先看看清楚部位再说，才不辱没马屁精的名号。
       不过我随之产生个疑问，太阳和芷涵都是好人，那何来这么血腥惨烈的事情？云版“鬼使神差”的回答好像有点和稀泥吧，难道双方都是鬼上身了？
       至于他们家房子有无因垃圾房的改造而增值，大家身处房产暴利时代，这个问题还需要讨论吗？如果讨论的话，倒显得大家都太小儿科了，是不是？这个道理其实很简单，当然，你们不能理解或者不愿理解，我也没有办法。      
      

昆德拉

我说的“退一步讲”这一段无非是想告诉大家，即使法律是公正的，忘恩负义者也很有可能未受到应有的惩罚！法律的作用本来就有限，何况在中国。所以，不要再说什么放下过去，让法律去解决吧这样的话。这种话，对一个受到深深伤害的人来说，无疑是一种不负责任！太阳被刺伤，是嘉园小区必须承受之重，让我们直面创痛，期待正义的来临！

云溪春早

马甲“攻击”业委会，业委会无私地为业主办事，太阳坚决把这样的帖子删掉。
马甲“攻击”合一，考虑到合一是本届业委会继新鸿走后招聘进来的，当时众皆认为是匹黑马，不论合一多么不争气，但是包括业委会等倾注了心血去扶持合一的工作，于是，太阳把马甲“攻击”合一的帖子删无赦。
说明下，有几个帖子还是老版主和我删的。连续的删帖惹怒马甲，把矛头指向太阳版主，尽冷嘲热讽之能事，当时我也通过短信息等方式多次规劝过马甲，“太阳是热心人，值得尊重”，“不要再对太阳无礼”等等，但是马甲变本加厉和太阳作对，不断故意激怒太阳。
苦于马甲躲在暗处，又抓不到马甲的身影，有劲没处使，太阳开始耐心捕捉收集马甲的信息。后来，马甲之一露出马脚，太阳发现他现实生活中熟知而且帮助过的业主是马甲嫌疑人，伤心酸鼻，异常震忿，于是发生了……
我始终认为，如果事发后各方看在以往的情分上，以坦诚的心态去面对，积极交流，悲剧是可以避免的。如今到了这个份上，还是需要积极去面对，太阳兄弟生命无虞乃不幸中之大幸。
上面一己之见，不妥之处，盼有识朋友指正。

参议院议员

一个社区的公益和服务确实需要一个领军人物。垃圾房建成后，太阳版主可以说是众望所归。但是他让乡亲们失望了。他在论坛随意删帖，特别是不尊重他人，有时还威胁他人。他走到今天这一步，令人唏嘘，不能不说他自己没有责任。说到底，他缺少内涵、大局观，做事的方式方法有问题。他有许多帖子，包括“始末”这个帖子，在给人找麻烦的同时，也没有少给自己找麻烦。可惜啊、可惜！

昆德拉

回复 云溪春早 的帖子

说得很好，是真心话！我还有个疑问，请云版为我解答：芷涵妈妈为何要把矛头指向曾经帮助过她的人，并“尽冷嘲热讽之能事”，“变本加厉和太阳作对，不断故意激怒太阳”？

wxy1128

昆德拉 发表于 2011-2-24 13:01
楼上的， 云溪春早版主给我回了一个长长的帖子，他的意思是说——太阳和芷涵妈妈都是好人，都没错！ ...

这位仁兄的回帖和你的头像一样,真让人莫名其妙!我说做错事的都要勇于面对,你说我指谁呢?再说了,我有拍云版马屁的必要吗?请你看清楚我的名号,别把我和不认识的搅在一起.真搞不清楚,到底谁才是真正的马甲!!!

wxy1128

呵呵,不是什么委屈不委屈的事,只是不喜欢那些睁眼说瞎话的.