假如我是宋卫平.....

方军

现在可以下结论了： 一、这几人无容人之量，看别人稍微不顺眼，就口水，棍子一起来，甚至专门开帖子来整。 二、看了再说 整人手法比较下流，也比较无知，树靶子已经是广人人知的整人手法了，现在还要用。还不如烽火的 ”拿小棍子捅捅“ 来得隐蔽。 三、礼仪比较差，评论中诸如”自以为把头伸进裤裆里、尿壶、TMD“等等源源不绝，甚至把”飞流直下三千尺“都用上了，把咱们中华民族的汉字算是好好糟蹋了一会，表示愤慨。我想没有一个真心想讨论的评论中会出现这些脏字的。 四、我这个人的度量还不够，因己之爽，非要把他们的皮剥开来给大家看看，还要称”以免大家被他们害了还不知道“ 为由，有点不够厚道，在此结束之际向广大网友道个歉。

FBA

SWP是好人

方军

凡是真心想讨论点什么的网友一律称我为：方军或方先生 凡是来骂我的，反倒很客气地称我为：方大师。 哈哈，非常有意思， 估计又要跳出几个来了，说”讽刺你都看不懂啊！！“ ：）

方军

以下是引用看了再说在2004-5-28 16:49:47的发言： 你会有你的价值观 有兴趣不妨把帖看完你就会明白的

这点很重要，事实求事才能做出客观的评价，一定要看完，这样更清楚一点 兄弟，我特别想看清楚你是个什么样的人，所以我把你开的关于银泰小孩的贴从头到尾仔细看下来，终于明白了你。 凡是你说得正确的我都支持，但不要用你自己说的 正确的东西 去推翻你自己的话，被正确的话推翻的东西会是什么呢？

wisher

分析不错 不过现在向疯狂的市场泼冷水，估计效果不明显 深蓝目前的销售情况仍然很好

weihello

以下是引用云者在2004-5-28 23:16:19的发言： weihello言语："那个方先生的确有点狂，但年轻人有几个不如此？更不用说有点水平的年轻人了。这在我看来非常正常, 我们这个行业就是如此，如果不夸张的表达自己的观点，如果不时刻进行讨论，自己很快就成了历史的垃圾。 " 我用怜悯的眼神看着……

老人家不用怜悯，因为现在看来我还不像是历史的垃圾。每天都在所谓的好学。 另外，我也算较狂，但比起那些西方业界真正大师的狂劲差远了。 因为我出身在这个学术腐败的国家。 最近要搞什么鉴定，据说要请您这样的教授来鉴定论证。据我职业生涯所经过的几个"大论证"来看,这些个专家教授其实根本不懂在做什么，问的都是不着边际的问题。 可行的是钱，还有唯唯诺诺。或许您的许多不狂的学生就是希望您大笔一挥：研究生论文过了。然后他们在热呼：为老头子卖命的日子终于结束了。[注，这可不是我说的，这是我在玉泉校区的N个朋友和同事的真心话] 当然，教授中也有值得我深深敬服的人，举个例子：大学时候的系主任，恬静优雅，学识丰富，敢于承认无知（虽然她学识丰富，出身名门），人格魅力非凡。 她喜欢学生尽量发挥自己的见解，哪怕是多么狂妄、多么无知，她总能循循善诱的说服她的学生。她的课总是上座率100% 就是她这样的人，被几个文革遗老（也是些教授，都是有权有势的，同时被学院里学生所公认的饭桶老师）给拉下来，做不成我们的院长。 （不过，这里面有文革中的家族矛盾在。） 抱歉，可能比较过激，却是对你看不惯年轻人的狂所作最好的回答： 您自己做到了该您所做的吗？ 老人家，您的上座率是多少？我希望我能去聆听一下您的课。

[此贴子已经被作者于2004-5-29 2:28:51编辑过]

weihello

做做我在此的封帖

---

方军先生之类的人们，诚恳要求继续“狂”下去，因为这样，才能让所谓的学术气氛真正活跃。是大师也罢，不是也罢。都要靠时间来证明，倒也不用担心，即使不是大师，那也是勇士。哪怕差到无知者无畏，至少也能发现自己的无知。

---

借此贴告诉那些典型的中国小家子气文人:)，百家争鸣才是文化的好气象。不然俺们国家的人民永远坐井观天。请做和自己学识和身份相符的事情。吹冷风不说实在话对社会进步是阻碍。

---

永远不要迷信权威，时刻坚持：全盘接受--理解---创新的三步走（不是俺说第）。

方军

以下是引用weihello在2004-5-29 2:44:37的发言： 做做我在此的封帖

---

方军先生之类的人们，诚恳要求继续“狂”下去，因为这样，才能让所谓的学术气氛真正活跃。是大师也罢，不是也罢。都要靠时间来证明，倒也不用担心，即使不是大师，那也是勇士。哪怕差到无知者无畏，至少也能发现自己的无知。

---

借此贴告诉那些典型的中国小家子气文人:)，百家争鸣才是文化的好气象。不然俺们国家的人民永远坐井观天。请做和自己学识和身份相符的事情。吹冷风不说实在话对社会进步是阻碍。

---

永远不要迷信权威，时刻坚持：全盘接受--理解---创新的三步走（不是俺说第）。

感动，知音难求，

方军

以下是引用weihello在2004-5-29 2:26:32的发言： [quote]以下是引用云者在2004-5-28 23:16:19的发言： weihello言语："那个方先生的确有点狂，但年轻人有几个不如此？更不用说有点水平的年轻人了。这在我看来非常正常, 我们这个行业就是如此，如果不夸张的表达自己的观点，如果不时刻进行讨论，自己很快就成了历史的垃圾。 " 我用怜悯的眼神看着……

老人家不用怜悯，因为现在看来我还不像是历史的垃圾。每天都在所谓的好学。 另外，我也算较狂，但比起那些西方业界真正大师的狂劲差远了。 因为我出身在这个学术腐败的国家。 最近要搞什么鉴定，据说要请您这样的教授来鉴定论证。据我职业生涯所经过的几个"大论证"来看,这些个专家教授其实根本不懂在做什么，问的都是不着边际的问题。 可行的是钱，还有唯唯诺诺。或许您的许多不狂的学生就是希望您大笔一挥：研究生论文过了。然后他们在热呼：为老头子卖命的日子终于结束了。[注，这可不是我说的，这是我在玉泉校区的N个朋友和同事的真心话] 当然，教授中也有值得我深深敬服的人，举个例子：大学时候的系主任，恬静优雅，学识丰富，敢于承认无知（虽然她学识丰富，出身名门），人格魅力非凡。 她喜欢学生尽量发挥自己的见解，哪怕是多么狂妄、多么无知，她总能循循善诱的说服她的学生。她的课总是上座率100% 就是她这样的人，被几个文革遗老（也是些教授，都是有权有势的，同时被学院里学生所公认的饭桶老师）给拉下来，做不成我们的院长。 （不过，这里面有文革中的家族矛盾在。） 抱歉，可能比较过激，却是对你看不惯年轻人的狂所作最好的回答： 您自己做到了该您所做的吗？ 老人家，您的上座率是多少？我希望我能去聆听一下您的课。

[此贴子已经被作者于2004-5-29 2:28:51编辑过]

[/quote] 据浙江电视台的报道。 浙江口腔医院的院长，为人家拔一颗牙，结果把人家整个下巴都给切了， 所以，中国是存在很多伪专家的，学术和权力的勾结太普遍了，是最腐败的一行。 发现我们都有共同点，不迷信权威，但同时对一些真正有实力的专家心生敬仰。

方军

云者我不知道其人，也没见过他的作品，听过他的课，所以本来不应对人家的水平横加评论。 不过从其修养来看。。。。。。 引其言：“我的水平自有我的学生评论，不需要外人来评论” （大概这意思） 那么你却是最喜欢评论他人，并会对别人狂呕的一个人， 是否感觉有点言不由衷呢？ 一笑之 我只是一个年轻人，现在都已经能做到骂不还口，不说脏字，你作为一个老教授级人物，居然，似乎....

方军

最近要搞什么鉴定，据说要请您这样的教授来鉴定论证。据我职业生涯所经过的几个"大论证"来看,这些个专家教授其实根本不懂在做什么，问的都是不着边际的问题。 你太狠了，这么断人财路。哈哈

方军

不过这个帖子我想大部分网友都看过，现在估计剩下的都是我们几个在这里搞来搞去，我想对网友是没有意义的。 况且，我也不想把时间再浪费在这里了，所以是否可以结束了呢？ 我容得下你们的讽刺、呕吐等现象，请你们也容许我发表我的一点狂人之见吧，没我的狂存在，你们不是要英雄无用武之地了？ 结束吧，帖子到最后已经失去我发贴的本意了。

rebeccabei

品牌只是用价格堆出来的吗？ 有那么简单的事为什么品牌也不....？[em06]

rebeccabei

[em02] 我不精通广告策划，只知道那是牛屁烘烘的东东，好象说的比做的好的千万。 其实不是应该做的比说的好要更加重要才是吗

ea

其实他怎么想是无所谓的, 自己怎么想对自己才有所谓. 所以这个贴子是可以封掉了. 方军狂是因为他年轻, 后面几个老头或者自称老头的心境不纯啊, 国内的教授如果是这种素养, 嘿嘿

wuzhenyu

方军的出发点还是好的！评论嘛本来就是要百家齐鸣！

yaoyun2002

实际上，只说理论，少些毫无必要的轻率，以其视角的新颖，引起大家的讨论是顺理成章的，可能还会有更多高手参与进来发表宏论。年轻实际上与睿智沉静并不是完全矛盾的，可惜了。。。。。。

两房两厅

看了这个帖子，才发现原来在这里还是有一些有识之士的。 希望大家能好好交流，对于一些无理取闹的口水，斯大林同志说，“不理他”

两房两厅

任正非生活得太苦

同行

除了有些漫骂之外。对深蓝的分析还是感觉有道理和深度的。