停车方案主要有正式瓜老儿操刀，他没买地下车位，是业委会成员

三堡移民 · 发表于 2013-4-19 15:42

我对《暂行规定》投了不同意票，但是，我选择服从《暂行规定》，因为我遵守游戏规则，而民主的游戏规则就是少数服从多数，尽管多数未必正确，少数未必错误。没有了规则，游戏就玩不下去了，就会走向一场混战。我们必须学会适应民主的游戏规则，必须在自己的意见被否决时，有服从多数意见的肚量和胸怀。
选业委会的时候，我也投了瓜佬的票。但是，我并不认为我有权要求瓜佬必须采纳我的意见，因为如果每一个投瓜佬的票的业主都要求瓜佬采纳自己的意见，瓜佬该怎么办？作为业委会委员，瓜佬有权审时度势，做出自己的分析和决断。而且，即使《暂行规定》的每一个字都是瓜佬写的，由于有大多数业主的投票支持，事实上已成了大多数业主的东西，如果此时我们还一味因此指责瓜佬，那是对大多数业主的不尊重。

运新路人 · 发表于 2013-4-19 15:59

运新居士发表于 2013-4-19 14:54
你说“据我了解，运新业委会的委员和主任都是义务工作不拿报酬的”，你有明确的依据么？那你把相关资金去向 ...

那当然是了，我知道就和你说了，因为你错了我来纠正下的，

运新居士 · 发表于 2013-4-19 16:30

《运新花苑业主大会议事规则》第三十条业主大会、业主委员会等工作经费由全体业主承担，经费的筹集、管理和使用由业主大会决定。
工作经费来源采用1、共用部位、共用设施设备等经营收益支出的5%、2、业主自愿捐赠、3、物业管理费的1‰的方式筹集：
工作经费用于下列开支：
（一）电话费、纸张费、邮递费等日常办公费用；
（二）各类活动、会议等费用开支。
经费收支帐目由物业代为管理，每半年在物业管理区域内显著位置公布经费使用情况，接受业主监督、质询，公布时间不少于15日。

根据这个规定，我说业委会领取必要的报酬，哪里错了？？？？？？？？？

运新居士 · 发表于 2013-4-19 16:30

请问运新路人，既然你引用了三节藕的话，那么，他的这句话“简简单单一句话“你真的人品有问题”，你退休了还好，若没退你真的能成为一人物！”

你为啥不引用？？？？？？？？？？

运新居士 · 发表于 2013-4-19 16:33

运新花苑业主大会议事规则》第三十条 “ 经费收支帐目由物业代为管理，每半年在物业管理区域内显著位置公布经费使用情况，接受业主监督、质询，公布时间不少于15日。”

请公布经费使用情况吧，到底是不是义务，到时候大家都会看的清楚的

运新居士 · 发表于 2013-4-19 16:33

《运新花苑业主大会议事规则》第三十条 “ 经费收支帐目由物业代为管理，每半年在物业管理区域内显著位置公布经费使用情况，接受业主监督、质询，公布时间不少于15日。”

请公布经费使用情况吧，到底是不是义务，到时候大家都会看的清楚的

运新愚人 · 发表于 2013-4-19 20:45

运新居士发表于 2013-4-19 16:30
《运新花苑业主大会议事规则》第三十条业主大会、业主委员会等工作经费由全体业主承担，经费的筹集、管理 ...

办公费用与报酬应该是两个概念吧？前者是公用的，后者是给个人的。

山人指路 · 发表于 2013-4-19 20:57

本帖最后由山人指路于 2013-4-19 20:58 编辑

我觉得拿不拿报酬不是关键，关键是在其位谋其职，能够站在大多数业主的立场，而不是物管公司的立场，当好业主的代言人，做好业委会该做的事！

cjinrong · 发表于 2013-4-19 21:02

1924036384 · 发表于 2013-4-20 06:48

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-20 14:50 编辑

无利不起早，获利要公开正当是可以理解的。但在涉及公众的利益的问题上塞私货，捣糨糊是不可取的。

1924036384 · 发表于 2013-4-20 07:19

业委会要把好事办好必须坚持的原则是：只要你谁得对我们就改正，你说的办法对人民有好处我们就照你的办。

1924036384 · 发表于 2013-4-20 07:48

本帖最后由 1924036384 于 2013-4-20 14:49 编辑

运新愚人发表于 2013-4-19 20:45
办公费用与报酬应该是两个概念吧？前者是公用的，后者是给个人的。

太天真，一变通红萝卜上在蜡烛账上就搞定了。

天堂浅浅 · 发表于 2013-4-20 07:59

本帖最后由天堂浅浅于 2013-4-21 09:56 编辑

顶

三堡移民 · 发表于 2013-4-22 12:59

我们这里在讨论《暂行规定》（停车方案），yxpm却要我“回家认真看看协议内容”，搞得一头雾水，烦请yxpm告知协议名称，一定遵命“认真看看”。

三堡大马 · 发表于 2013-4-22 16:25

希望公开公正公平

三堡移民 · 发表于 2013-4-22 18:46

yxpm指的大概是物业前期服务协议吧？但是由于《暂行规定》已经获得通过，该服务协议中有关车辆管理的约定（包括人车分流条款）事实上已经失效，尽管在《暂行规定》中没有明确提及相关规定的废止。

yxpm · 发表于 2013-4-23 08:55

如果你是业主，你认为人车不分流很好，我相信小区里你生活得舒服的话，我也舒服，如果我不舒服的话，相信你也舒服不到哪里去，因为这是公共空间。如果你是主管人员的，如果小区业主不舒服，你平时的管理也舒服不到哪里去，如果你是租房的话，这里跟你说了也白说，因为这里不是你的家园。雅安也地震了，近期要节哀为主，以体现素质，这里就不再争论了。

运新居士 · 发表于 2013-4-23 10:05

瓜老，你就出来遛几步？直接解释吧。到底有没有“必要的报酬”？你现在退休后在管理小区的绿化等都是义务的么？？？？

运新居士 · 发表于 2013-4-23 10:08

出台政策的人容易犯的一个倾向：就是考虑自己的利益，部门的利益等

1924036384 · 发表于 2013-4-23 10:26

运新居士发表于 2013-4-23 10:05
瓜老，你就出来遛几步？直接解释吧。到底有没有“必要的报酬”？你现在退休后在管理小区的绿化等都是义务的 ...

解释会不会涉及泄露国家机密.请瓜兄把握好

		自动登录	找回密码
密码			注册