融信蓝孔雀、学院府 维权照片，新鲜出炉！！！！！

老街咖啡

支持维权

amuxiong

百家姓 发表于 2016-3-15 22:17
总用地面积10000方多一点，地上建筑面积只有800多方，管理用房应该都是一层，建筑密度只有8%

建设单位，对于地下车位个数，感觉也是乱来的；
其实环评车位数写着约100，现在正式规划公示上写着193，多出来那么多；依据是什么？
让他们拿出文件，却是拿不出！让人如何信服？

我是一只火鸟

太虚玄境

第一个问题也太夸张了吧

cccghf

真有其事的话，不知道工程质量如何？靠不靠谱？

hyttsy

飞过海C 发表于 2016-3-14 22:32
另外有没有业主群，我想加入维权，出一份力

qq群搜索蓝孔雀就能搜到

john_travolta

现在的房开，销售基本都是外包的，而且还是几家竞争制，虚假宣传太正常不过了；房开知道也是睁一只眼，闭一只眼，反正到时候你们p民也就叫叫，天下乌鸦一般黑。

hyttsy

就问题来看，融信就没诚信可言，解决问题的态度都没有

jlz214

3.16是融信集团的大日子，相信融信的业主也很清楚，今天你们有动作吗？

whhw88

虽然是红线外的不利因素，但是销售在宣传的时候是说前面是广场无遮挡的，那我们买123幢的肯定是考虑视野好采光好的因素，现在前面要盖900方的管理用房，对低层的视野是有很大影响的。而且我对室外环境的要求比较高，研究环境对人体的健康，结果自己的房子在200m范围内有车位出入口、有垃圾房、有厕所、有排风井，这是不能容忍的。我们都希望一个环境好，素质高的小区，那么融信在宣传的时候就应该在知情的情况下明确告知前面的车位，这是最不利因素。可能每个人对住宅各方面的需求不同，但是我很注重环境因素，只是想让融信给个说法，或者更加优化方案，可惜融信的处理方式却令人不满。

纳达尔

de8483

百家姓 发表于 2016-3-15 20:17
这个车库也不大，晚上不大有车进出吧，除非周边楼盘不买车库包月
既然造车库成定局，还是要求坡道装隔音 ...

在居民区门前建地下车库，塑胶坡道、隔音设施都是必须的啊！！利民规划不能变成扰民啊~~~
融信虚假需要承担宣传的后果！现在融信的态度，是没有态度！领导们白着眼，嚼着口香糖，任何一个在场的相关业主真的都无法接受这样的态度，实在是光明正大的骗子行径！

whhw88

融信没有一点要解决问题的态度！！！

落叶的微笑

百家姓 发表于 2016-3-15 22:17
总用地面积10000方多一点，地上建筑面积只有800多方，管理用房应该都是一层，建筑密度只有8%

关键还得看管理用房所处的核心位置

vanb

whhw88 发表于 2016-3-16 10:57
融信没有一点要解决问题的态度！！！

说句公道话，这个事情，融信跟业主是一条绳上的蚂蚱，广场属于市政规划，学校开发商也砸钱进去了，如若现在就开工，蓝孔雀马上涨价， 学校进展缓慢责任在政府，开发商也只能催促但不好跟政府撕逼。建议各位业主如若有空，可去区政府门口举横幅，要求改规划及加快推进学校建设，说不定效果更好。 业主如若再闹，融信可学滨江，原价退房退利息，众位业主愿意吗？

amuxiong

jlz214 发表于 2016-3-16 09:34
3.16是融信集团的大日子，相信融信的业主也很清楚，今天你们有动作吗？

这个总部移到上海的日子吗？融信不诚信，移到哪里都会有问题！

百家姓

落叶的微笑 发表于 2016-3-16 11:04
关键还得看管理用房所处的核心位置

中式建筑一层楼没啥影响，只要不开餐馆就行

百家姓

广场下面建地下车库，开发商利益可能也受损，车位不好卖啦

百家姓

业主和开发商也不要弄得太对立，还是有共同利益

NickNi

百家姓 发表于 2016-3-16 12:28
业主和开发商也不要弄得太对立，还是有共同利益

有些事能理解的人很容易理解，不能理解的人说几句就说你是托