-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 西溪慢跑客

为什么三塘不算偏僻,价格却落后西溪,桥西,申花那么多呢?

[复制链接]
发表于 2016-4-28 13:58 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 13:38
这种都是虚名,嘈杂的人流和游客和旁边的老百姓有多大关系?
改变不了拱宸桥边绿化狭窄,健身设施匮乏的 ...

一号别这样,三塘是不是宜居,只有那边的住客最有方言权,单从外表看,确实是桥西比较高大上一点。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 13:58 来自手机 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 13:38
这种都是虚名,嘈杂的人流和游客和旁边的老百姓有多大关系?
改变不了拱宸桥边绿化狭窄,健身设施匮乏的 ...

呵呵。
这么一说,西湖也比不过城北体育公园。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:00 | 显示全部楼层
presaint 发表于 2016-4-28 13:58
呵呵。
这么一说,西湖也比不过城北体育公园。

湖滨确实谈不上宜居。
南山路,北山路,东山弄植物园那边堪称宜居。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:01 | 显示全部楼层
米哈伊洛维奇 发表于 2016-4-28 02:48
有些人就会YY未来拆迁怎么样怎么样,但是殊不知这个未来根本会不会有。其实市中心要保留一块棚户区给最底 ...


回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:03 | 显示全部楼层
吹灯读笔记 发表于 2016-4-28 13:57
两幅明牌,核心区都是快针都插不进了,未来20年基本格局已经在那儿了。
一个是存量房中经济适用房占比超过 ...

所以呢,关键看你住什么房子,住桥西安置房里,就算隔壁是江南里,也没什么自我感觉良好的。
住三塘那几个商品房里的,比不过江南里碧玺洋房,但比比名城公馆碧玺之类的也半斤八两。
对自住老百姓而言,更重要的宜居条件就是500米内步行圈的配套。其他都是扯淡。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:26 | 显示全部楼层
周边不够高大上啊~~~~~~~~~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:29 | 显示全部楼层
如果大关农民房拆迁,桥西还是比不上的,很快了,绿地动作飞快
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:31 | 显示全部楼层
雪拥蓝关 发表于 2016-4-28 14:29
如果大关农民房拆迁,桥西还是比不上的,很快了,绿地动作飞快

首先,大关拆迁也是造商业。
第二,大关是运河边的大关,拱墅区的大关,和三塘有个毛的关系啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:33 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 14:03
所以呢,关键看你住什么房子,住桥西安置房里,就算隔壁是江南里,也没什么自我感觉良好的。
住三塘那几 ...

碧玺周围500米 可谓是配套强大!
另外,运河中央公园,已经开建,里面本来就有体育中心,这个不会比三塘的体育中心差。不光如此,还有个大剧院。还有个大图书馆。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:33 来自手机 | 显示全部楼层
cactuslovess 发表于 2016-4-28 14:26
周边不够高大上啊~~~~~~~~~~~~~

有个大公园还不够高大上?一定要被高楼大厦马路填满才叫高大上?杭州主城区住宅区旁有这样规模大公园的你再给我找一个出来(景区除外)。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:37 | 显示全部楼层
speakman 发表于 2016-4-28 14:33
有个大公园还不够高大上?一定要被高楼大厦马路填满才叫高大上?杭州主城区住宅区旁有这样规模大公园的你 ...

没有这个公园三塘是2万,有了公园 也是2万多。没什么差别的,少了人文的东西,公园并不稀缺。
比之西溪,运河号召力还是差了两个档次的。实话说啊,
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:38 | 显示全部楼层
约翰小牛 发表于 2016-4-28 14:31
首先,大关拆迁也是造商业。
第二,大关是运河边的大关,拱墅区的大关,和三塘有个毛的关系啊?

首先,大关一时半会拆不了,但地段比桥西更靠市中心。

其次,大关是拱墅区的,但可惜大关的八丈井村不会整体拆建,而是旧包新后作为城中村一直存在下去,在离运河这么近的核心地段执行力还这么差,这是在口水里被歌功颂德到肉麻的拱墅区吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:40 | 显示全部楼层
约翰小牛 发表于 2016-4-28 14:33
碧玺周围500米 可谓是配套强大!
另外,运河中央公园,已经开建,里面本来就有体育中心,这个不会比三塘 ...

首先,运河中央公园还没造好
其次,运河中央公园以公建和硬质广场为主,但绿地面积只有100多亩,不及城北体育公园五分之一,所谓体育中心的功能也不得而知,但运动项目无论是数量还是种类肯定比不上城北体育公园。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:40 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 14:38
首先,大关一时半会拆不了,但地段比桥西更靠市中心。

其次,大关是拱墅区的,但可惜大关的八丈井村不 ...

老百姓的眼睛都是雪亮的啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:42 | 显示全部楼层
约翰小牛 发表于 2016-4-28 14:37
没有这个公园三塘是2万,有了公园 也是2万多。没什么差别的,少了人文的东西,公园并不稀缺。
比之西溪, ...

房间上涨是需要炒作的,但房价保值却要靠实实在在的地段配套这个内生条件的。
有这个公园,三塘也涨得不多,那是因为没人炒,但房地产一旦大势下跌,有这个公园,可以保证三塘不下跌,这是基本面决定的。
还是那句话,退潮后才知道谁在裸泳。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:43 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 10:05
你倒是说说三塘核心区哪里有棚户区?
西到上塘河,北到西文街,南到香积寺路,东到东新路,这方圆一平 ...

我倒是觉得西文街-上塘河-东新路-石祥路围合的这块街区面貌更好一点。

三塘、东新板块都是靠近石祥路的地方历史包袱小,能清出大量土地用来建设,比如新天地、万家星城、西文公园这块。再往市区靠,老小区太多,整体街区美感度下降。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:43 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 14:40
首先,运河中央公园还没造好
其次,运河中央公园以公建和硬质广场为主,但绿地面积只有100多亩,不及城北 ...

兄弟,恕我直言,
三塘的房价和申花,桥西不光低一些,
且差距越来越大。现在已经有5000---10000的单价差距了。
真是如此啊
     
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:47 | 显示全部楼层
约翰小牛 发表于 2016-4-28 14:43
兄弟,恕我直言,
三塘的房价和申花,桥西不光低一些,
且差距越来越大。现在已经有5000---10000的单价 ...

你眼拙了吧,宸园有开发商品牌溢价和精装因素。三塘没有大开发商的楼盘,所以香石公寓万和玺园对位的是名城公馆和吉祥半岛,实际上是高于这两个楼盘的价位的。
你要说炒作,三塘南面1公里不到,配套和环境比三塘差得多的杭氧万科卖4万5 ,桥西哪个精装盘比得上?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:47 | 显示全部楼层
wzr2001 发表于 2016-4-28 14:42
房间上涨是需要炒作的,但房价保值却要靠实实在在的地段配套这个内生条件的。
有这个公园,三塘也涨得不 ...

看过二手房 你就知道了,桥西的大河宸章加税都奔4万了。碧玺洋房一手的4万2,运河宸园大户型3万7 8全清空。
江南里就不说了,毛坯12万均价,只剩3套了。
这还有什么可说的啊
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-28 14:48 | 显示全部楼层
BQ1982 发表于 2016-4-28 14:43
我倒是觉得西文街-上塘河-东新路-石祥路围合的这块街区面貌更好一点。

三塘、东新板块都是靠近石祥路的 ...

这个区块的新盘,离体育公园越近,价值越高。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

桂冠东方
良渚玉湖公园
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
“麦田”CBD
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-6-24 19:53 , Processed in 0.058005 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.