是谁耽误了杭州30年东进史？

老余杭黄梦良

tom88242 发表于 2020-6-8 13:06
现实里，两公司并账运行都是难事。
更别提ZF了，大江东正儿八经运行多久了。还没算清楚呢。

所以说你还活在过去。年代不一样了小老弟。“杭州兴则全省兴，杭州强则全省强”的省工作报告回去翻翻。省管县试点为什么局限在浙江？过去确实造就了浙江在全国最均富的体制支撑，问题是城市化中后期了，强省会战略也是无奈之举。一省之首的杭州落败下去，那浙江也就这样了。强化大杭州总体的人口经济科技竞争力，无疑也是强化整个浙江的竞争力。这也是我反复跟你强调的一亩三分地有多可怕。全国人口城市化相对饱和了，未来只有强大吸引力的城市才有持续人口流入，以及人口增量带来的土地财政；人口导入带来的持续高效经济社会活动。纵观杭州发展史，你说的有几个是史实没错的，但是更多的你是在说什么呢？就好比你说你是男性，所以今天下雨的话最好撑个雨伞。讲的东西很多前后是没有因果关系的。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 13:19
所以说你还活在过去。年代不一样了小老弟。“杭州兴则全省兴，杭州强则全省强”的省工作报告回去翻翻。省 ...

省管县 和市管县之争官方都是有定论了。

省管县，强县，弱市。 市管县 强市弱县。原因说了，市里把县里的钱拿去用了。（老余杭，良渚成天在叫的临平如何如何，正常）

这不是语文题，历史成本你付呀。

帐公开的，湘湖就是2000亿水平，临平新城差不多。

良渚，老余杭仓前，这么大的公共服务差值，你给吗？

文件里都有，余杭，萧山自筹。人家不自筹，就等着呗。亲亲家园十几年自筹才筹到。

看东西别看一半好吧。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 13:19
所以说你还活在过去。年代不一样了小老弟。“杭州兴则全省兴，杭州强则全省强”的省工作报告回去翻翻。省 ...

看东西别看一半。

开头是和别的市管县省市没区别的。

往下，后续资金来源露本相了。

自筹，

对应的除外，申请范围。

写的清清楚楚，明明白白。

老余杭黄梦良

tom88242 发表于 2020-6-8 13:27
看东西别看一半。

开头是和别的市管县省市没区别的。

政策支持、项目引进、地铁里程申报名额这些都不是自筹不自筹能定量的小老弟。这就是强省会战略下，大杭州作为省城该有的发展。现在的市级班子还不错，继续拭目以待吧。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 13:37
政策支持、项目引进、地铁里程申报名额这些都不是自筹不自筹能定量的小老弟。这就是强省会战略下，大杭州 ...

都是自筹的。

另外省管县不是均富。

市管县是容易卡油，可如果把市管县改成省管县，资金渠道也给没了。（省管县为什么没全国推广，说了都是有定论的）

余杭配套资金不足就等着呗。

然后余杭就会出现，轻重缓急的玩法出来了。公办变民办之类的。公共服务短板出来了。

地铁资金是保证了。学校资金不够了。。。。。。医院也是一样，找当地企业化缘去了。

老余杭黄梦良

tom88242 发表于 2020-6-8 13:25
省管县 和市管县之争官方都是有定论了。

省管县，强县，弱市。 市管县 强市弱县。原因说了，市里把县 ...

另外杭州不是金华义乌，杭州也不是湖州长兴。省管县、市管县下杭州是强市还是弱市本就不明显，但是杭州作为省城，强省会战略下的政策项目支持就目前来看，还是非常可观的。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 13:37
政策支持、项目引进、地铁里程申报名额这些都不是自筹不自筹能定量的小老弟。这就是强省会战略下，大杭州 ...

每轮都是这样，卖地收入高的时候，看不出来的。

周期下来了。余杭百分百第一个露马脚出来的。

三线作战，负担重。

杭州本级 和萧山，公共服务还算有共享条件，也会露马脚，没余杭这么明显。

余杭公共资源丰富的在临平，良渚，老余杭30-40公里之外了。杭州本级，10公里左右差不多了。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 13:48
另外杭州不是金华义乌，杭州也不是湖州长兴。省管县、市管县下杭州是强市还是弱市本就不明显，但是杭州作 ...

怎么会不明显。

湖州 长兴为这事公开闹的。

要是不明显，老余杭和良渚也不用扯临平吸血了。

余杭 杭州本级 萧山层面是省管县。

老余杭仓前，良渚，临平可是市管县模式。

开玩笑，真是市管县，临平新城，湘湖不会搞的，算算就是4000亿资金规模。你不强谁强？

大杭州3个国务院下面的经开区，余杭经开，杭州经开，萧山经开。1个，你不强谁强？

老余杭黄梦良

tom88242 发表于 2020-6-8 13:57
怎么会不明显。

湖州 长兴为这事公开闹的。

呵呵，真是一亩三分地思维。余杭肖山省管县，税收分开，政绩算都是算大杭州头上的，不然撤市设区脱裤子放屁??杭州作为全国倒数的省会面积你跟我谈强发展??你站在余杭肖山非杭州的角度跟我说杭州市管县会更强?真是可笑之极。好了就这样吧，省管县下的余杭人民表示目前杭州市级班子还是不错的，识大局。

没房户

杭向未来 发表于 2020-6-5 19:37
提起杭州，西湖之外，粉丝们最易想到的是钱塘繁华。北宋词人柳永的一句千古绝唱“东南形胜，三吴都会，钱塘 ...

钱塘是指钱塘县，和钱塘江没关系。江是凶江靠六和塔震着

老王戴眼镜

tom88242 发表于 2020-6-8 13:57
怎么会不明显。

湖州 长兴为这事公开闹的。

权比钱大，你的意思好像是省管县余杭萧山自顾自

老余杭黄梦良

老王戴眼镜 发表于 2020-6-8 14:43
权比钱大，你的意思好像是省管县余杭萧山自顾自

他的意思余杭肖山都不是杭州。省管县下余杭肖山建设投入的钱是浪费掉了，不算在杭州建设范围里的，把建设余杭肖山的钱拿来建设主城区，杭州就是强大的地级市。

老王戴眼镜

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 14:49
他的意思余杭肖山都不是杭州。省管县下余杭肖山建设投入的钱是浪费掉了，不算在杭州建设范围里的，把建设 ...

萧山还不是搞北面，市心桥又没花钱

金鸡石

老王戴眼镜 发表于 2020-6-8 14:43
权比钱大，你的意思好像是省管县余杭萧山自顾自

王老师您还没有看懂tom先生的意思？！
以本人浅薄的认知能力，tom的意思是:
省管县，大杭州是由杭州本级+余杭县+萧山县组成的。
余杭县的重心永远在临平镇，萧山县的重心永远在城厢镇。
如果省管县zc不变，那么大杭州永远都是以老杭州+临平镇+城厢镇这三点为核心，相互靠拢。
所以，tom说，有没有钱塘江，杭州都是东进，除非打掉临平和城厢。要打掉临平和城厢，只有打掉余杭县(区）和萧山县(区)，即改变省管县zc。

老王戴眼镜

金鸡石 发表于 2020-6-8 16:57
王老师您还没有看懂tom先生的意思？！
以本人浅薄的认知能力，tom的意思是:
省管县，大杭州是由杭州本 ...

他把萧山算进去了。其实是自相矛盾的，市要东的时候，又不管省管县了。

tom88242

老余杭黄梦良 发表于 2020-6-8 14:25
呵呵，真是一亩三分地思维。余杭肖山省管县，税收分开，政绩算都是算大杭州头上的，不然撤市设区脱裤子放 ...

政绩没算大杭州头上呀。
因为省管县都是清楚的。

不然余杭萧山偷面积也算在大杭州头上了。

浙江撤市设区的确是脱裤子放屁。连文件抬头都是不一样的呀，余政储出，萧政储出。

要么是一堆的除外，或是范围里列明。

起初的确是改路径的机会，现在？历史成本大的吓人，不可能了。

tom88242

杭向未来 发表于 2020-6-8 17:18
Tom就是胡搅蛮缠+胡说八道，跨江拥江他咋不说了，大江东他咋又不说了，明显就是损余杭肥萧山

说了好吧。

大江东是玩并账，并了这么多年，头还没开完，鬼知道历史成本什么时候冒出来。

开玩笑，有人拿陈芝麻烂谷子的东西要求zc补偿。钱谁出？

杭州本级没跨江，每个ZC都是写清楚范围的，杭政储出，萧政储出，余政储出。

杭政储出又没出现在世纪城的土地出让文件上过。

老余杭黄梦良

tom88242 发表于 2020-6-9 09:45
政绩没算大杭州头上呀。
因为省管县都是清楚的。

杭州下面撤市设区起初就是申明20年不变，不存在改的机会，区划调整越往后，班子越调整，历史成本越低。才挣收入不统一，土地出让、政策除外不是基本操作么有什么奇怪的。政绩别的不说，基建、GDP可都是杭州整体算的