讨论：为什么说杭州的”江景房”有江无景!

百家姓 · 发表于 2009-2-7 21:16

一桥附近有山景衬托,景色还是不错的!

公元大厦 · 发表于 2009-2-7 21:18

原帖由 百家姓 于 2009-2-7 21:16 发表
一桥附近有山景衬托,景色还是不错的!

所以玫瑰园远比阳光海岸价高。

百家姓 · 发表于 2009-2-7 21:24

原帖由 公元大厦 于 2009-2-7 21:18 发表
所以玫瑰园远比阳光海岸价高。

可比性不强,建筑形式完全不同,生态环境差别也大!

徐筱甫 · 发表于 2009-2-7 21:27

原帖由 公元大厦 于 2009-2-7 21:15 发表
把你的母亲河叫做黄脸婆，如此贬低杭州的生命之源，没有钱江，西湖西溪运河等等杭州水系就是死的。
楼主，饮水思源啊。

母亲河是母亲河。但现在论述的是“江景房”有没有景这个问题，两者希望不要混淆。

公元大厦 · 发表于 2009-2-7 21:33

原帖由 徐筱甫 于 2009-2-7 21:27 发表

母亲河是母亲河。但现在论述的是“江景房”有没有景这个问题，两者希望不要混淆。

再说一遍，本来江景只是一个筹码，而非核心价值。要是春江花月放在西湖边上，放在西溪边上，其中一线的房子那就是天价了，江边可没这么高啊。听懂了吗？

鄙视杂谈董事 · 发表于 2009-2-7 21:48

感觉楼主心有不甘啊

百家姓 · 发表于 2009-2-7 22:00

也算有吧! 跟站在九龙看香港一样, 滨江看新城还是有点味道的!

[ 本帖最后由百家姓于 2009-2-7 22:18 编辑 ]

facf · 发表于 2009-2-7 22:21

吃不倒葡萄的人，总说葡萄是酸的。只有你享受了，才会知道价值。

essayist · 发表于 2009-2-7 22:28

LZ拼命鼓吹杭州往城北发展。
LZ就是见不得杭州沿江、跨江发展。

essayist · 发表于 2009-2-7 22:29

原帖由 facf 于 2009-2-7 22:21 发表
吃不倒葡萄的人，总说葡萄是酸的。只有你享受了，才会知道价值。

然也。屁股决定脑袋。

徐筱甫 · 发表于 2009-2-7 22:41

感觉我在和开发商的代理在群斗?

当阳光变冷 · 发表于 2009-2-7 22:57

楼主一定没有去过香港的维多利亚港湾和上海的黄浦江……

看了再来说杭州的江景房吧。呵呵。

山色空濛 · 发表于 2009-2-8 12:37

原帖由 当阳光变冷 于 2009-2-7 22:57 发表
楼主一定没有去过香港的维多利亚港湾和上海的黄浦江……

看了再来说杭州的江景房吧。呵呵。

哈哈!就是去过香港的维多利亚港湾和上海的黄浦江……才要说杭州!要不还不说呢!

八爪 · 发表于 2009-2-8 12:45

呵呵，一个个托都跳出来了:emo212_

nickzyy · 发表于 2009-2-8 15:01

彩虹城有山有景的哦，彩虹豪庭对面是六和塔

顺辉陶瓷 · 发表于 2009-2-8 15:36

原帖由 山色空濛 于 2009-2-8 12:37 发表
哈哈!就是去过香港的维多利亚港湾和上海的黄浦江……才要说杭州!要不还不说呢!

那里水面上有巨轮川流不息,乃风景也!

顺辉陶瓷 · 发表于 2009-2-8 15:36

光秃秃的一条江,确实与沙漠风景没什么区别

chenpo · 发表于 2009-2-8 16:05

向北和向江边发展都没错。。。。城市的扩张

不是幡动 · 发表于 2009-2-8 18:16

本人就住在一桥以西，私下认为，LZ说得有部分道理：单就自然景致而言，一桥区域山、水、塔、桥、江湾皆入画中，是钱塘江流域最美的部分，这也是本人在此购房的一大原因。

但话说回来，“景”之一字，内涵无限。但是LZ先将它的内涵限定为“有山有水”、“曲折蜿蜒”等，然后再得出结论——杭州几乎没有江景房，似乎有失公允。有人举黄浦江为例，作为反证，不无道理。自然山峦可以是景，现代建筑也同样可以是景。

木东东 · 发表于 2009-2-8 20:27

随便举例，江边的开阔是杭州其他区如何能比的。开阔的空间难道不是景吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册