凡与文二西路交通事故的相关讨论，请一并跟帖到本帖内

guanweihui

开车的混混有娘生没娘教的，他妈年纪大了就知道后果了。

haoma

以后过马路看来要凭运气才能平安无事了:'( :'(

钱房钱

n多帖子被和谐，这个社会真河蟹

liub505

法律上讲，就是危害公共安全罪和故意杀人罪。两罪并罚，该处死刑。

刑法第14条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
希望行为危害结果发生为直接故意；放任行为危害结果发生为间接故意。
飚车的小衙内明显属于间接故意的杀人罪，应该依法处以死刑。

犯罪的间接故意是指行为人明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。质言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。（注：参见陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992　年版，　第167页。）

对于间接故意的杀人犯，如果这种结果没发生就是一般性的违法。
所以此案就是间接故意的杀人犯罪

liub505

原帖由 734部队 于 2009-5-10 18:59 发表
我来说几句。大家别拍我
1  飙车和超速有什么区别？在法律上怎么解释。我的理解都是在规定路段超过了限定速度。那么是不是没有区别呢？我的理解，飙车更多是为了玩超速（其实也是为了赶时间）。而超速更多是为了赶时 ...

真够二的。
法律上讲，就是危害公共安全罪和故意杀人罪。两罪并罚，该处死刑。

刑法第14条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”
希望行为危害结果发生为直接故意；放任行为危害结果发生为间接故意。
飚车的小衙内明显属于间接故意的杀人罪，应该依法处以死刑。

犯罪的间接故意是指行为人明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。质言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。（注：参见陈兴良著：《刑法哲学》，中国政法大学出版社1992　年版，　第167页。）

对于间接故意的杀人犯，如果这种结果没发生就是一般性的违法。
所以此案就是间接故意的杀人犯罪

liub505

原帖由 734部队 于 2009-5-10 18:59 发表
我来说几句。大家别拍我
1  飙车和超速有什么区别？在法律上怎么解释。我的理解都是在规定路段超过了限定速度。那么是不是没有区别呢？我的理解，飙车更多是为了玩超速（其实也是为了赶时间）。而超速更多是为了赶时 ...

请看案例，2008年6月25日《北京青年报》报道说——

三个青年酒后在限速80公里/小时的北京市三环主路上飙车，时速高达120公里，上演了一幕惊心动魄的现实版头文字D。飙车过程中，一个青年两次撞车两次逃逸。

　　昨天上午，这个案子在北京朝阳法院开庭审理。与众不同的是，检方公诉的罪名不是交通肇事罪，而是涉嫌以危险方法危害公共安全罪。这是北京市检察院首次适用该罪名对飙车行为提起公诉，这无疑加大了对“飙车”的打击力度。

　　在以往案例中，类似“飙车”行为多被定性为交通肇事罪，但这起案件却被定性为以危险方法危害公共安全罪。

最高人民检察院研究室副主任宋英辉说，根据刑法规定，两项罪名处罚差异巨大，交通肇事罪一般是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。而以危险方法危害公共安全罪最高刑是死刑，而且起刑点就是三年以上有期徒刑。

北京是这样打击飙车的，那么，杭州呢？

我们期待着杭州公检法机关对于飙车肇事这样的行为，也应该认定为“危害公共安全罪”，并以这样的罪名去打击城市道路上的各种飙车违法犯罪行为。

734部队

原帖由 liub505 于 2009-5-10 19:22 发表


真够二的。
法律上讲，就是危害公共安全罪和故意杀人罪。两罪并罚，该处死刑。

刑法第14条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” ...

老兄，你先解释飑车和超速的区别再吧！本次事件说破了天是因为超速（飙车）而引起的。请问，是不是所有超速都是 ：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 那你超过速吗？

734部队

原帖由 liub505 于 2009-5-10 19:25 发表

请看案例，2008年6月25日《北京青年报》报道说——三个青年酒后在限速80公里/小时的北京市三环主路上飙车，时速高达120公里，上演了一幕惊心动魄的现实版头文字D。飙车过程中，一个青年两次撞车两次逃逸。　　昨天 ...

看清楚，和本次事件有本质区别

734部队

:'(

[ 本帖最后由 734部队 于 2009-5-10 20:23 编辑 ]

734部队

说了半天，你们谁解释清楚了 飙车 和 超速 的区别？
如果没有本质区别，何以说本次事件就危害了公共安全？而你或者他超速就没有危害公共安全？

小飞侠他妈

就飚车理论，每什么意思。关键是人死了，死在斑马线，这个需要解决。

如果没解决，明天，有人就可以开个70码的车上路，在没有红绿灯的路口随便来回开，谁撞上谁倒霉。

小飞侠他妈

这就是危害了公共安全和意外事故的区别

一个是有意，一个是意外。

小飞侠他妈

法律必须要明确是有意还是意外，而这个案子有意的判断会让大家觉得更公正。

俺村最穷的农民

超速是指一般 的超出 路段的限速

飚的意思 就是超出了一定范围内的 极限
.............................

小飞侠他妈

如果判为意外交通事故，再从重处罚也是不被民意接受的。

所以现场目击证人应该是最有利的证据，说明这个胡崽子是否有意！从了解的情况看，他正在和其他三人比赛，在看到了行人的情况下没有采取拐弯，强力刹车等本能措施，应属故意，意在致人死地，意在逃避可能的撞个重伤没撞死的负担。

734部队

原帖由 小飞侠他妈 于 2009-5-10 19:34 发表
就飚车理论，每什么意思。关键是人死了，死在斑马线，这个需要解决。

如果没解决，明天，有人就可以开个70码的车上路，在没有红绿灯的路口随便来回开，谁撞上谁倒霉。

说的非常好
我先不管本次事件是飚车还是超速导致。其实原因就是一个--速度太快。导致一个人（注意，这个人和其什么身份没有关系、和浙大更没有关系）死在斑马线上。对不？
那不就清楚了，就是一典型的交通事故。何来危害公共安全？
除非法律对飙车有解释和另外的适用条款。

734部队

原帖由 小飞侠他妈 于 2009-5-10 19:35 发表
这就是危害了公共安全和意外事故的区别

一个是有意，一个是意外。

都是超速，何来一个是有意，一个是意外？
难道飙车是有意超速？而超速是意外超速？

春寒浅

一、飚车确实也是赶时间（比速度），但飚车赶时间的目的是什么？他是救护车还是消防车？他要去救死还是护伤？为什么法律量刑要区分犯罪动机？为什么要分直接故意、间接故意、过失？为什么都是杀人，有人是正当防卫、有人是防卫过当、有人是故意杀人？
二、超速当然是不道德的，难不成你认为超速是道德的？
至于飚车和超速在量上的区别，那把一个人砍伤跟砍死也只是量的区别啊，为什么砍伤坐牢，砍死要枪毙？
三、为什么超速？他们不是说去看电影吗？难不成看电影超速就是正当理由？
四、就因为肇事者事后的态度对司法量刑有影响，包括他们超速的原因对司法量刑有影响，所以和事情本身有因果关系，因为对生命的漠视，所以在闹市马路飚车，所以撞死人还嘻嘻哈哈。
五、没有人会反对采取适用的法律条款，就怕到时候根本没有采取适用的法律条款，司法是否公正不是很多人都担心的吗？
六、谁在发泄？支持正义是发泄吗？什么是废话？正常的舆论监督是废话？怎么听起来象那个孙某某的上访者精神病理论。你前面还说超速的不要太多，显然你对超速是宽容的，那你怎么对别人偶尔因为气愤而说出一些骂人的话就这么苛刻？莫非骂人比超速更严重？只许事实上的违法，不许过过嘴瘾？

和山顶

原帖由 734部队 于 2009-5-10 19:39 发表


说的非常好
我先不管本次事件是飚车还是超速导致。其实原因就是一个--速度太快。导致一个人（注意，这个人和其什么身份没有关系、和浙大更没有关系）死在斑马线上。对不？
那不就清楚了，就是一典型的交通事故 ...

　杭州市公安局关于禁止机动车飙车等有关事项的通告
　　点击量：1022　 发布时间：2006-04-06 16:01:25 发布部门：交通警察支队
　　杭州市公安局关于禁止机动车飙车等有关事项的通告
　　
　　 为了保障我市道路交通安全，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等法律、法规的规定，现将禁止机动车飙车等有关事项通告如下：
　　
　　 一、本通告所称的飙车，是指以竞技、追求刺激、娱乐或者赌博为目的，机动车在道路、广场、校区等地方超速行驶，严重影响社会秩序和道路交通安全的驾驶行为。
　　
　　 二、禁止驾驶机动车飙车，禁止因飙车需要，擅自拆除、改装机动车的排气管、消音器或者改装、变更机动车的发动机等；禁止擅自加装机动车号牌以外的其他号牌；禁止擅自买卖经改装的机动车。