凡与文二西路交通事故的相关讨论，请一并跟帖到本帖内

黄的药师

这辆车的车牌号，据说暂时已经拆掉了。
:emo209_

T小黑

看到就砸~:emo177_

左手

原帖由 黄的药师 于 2009-5-10 21:56 发表
把事情复杂化显然意识不大，
网友继续支持。
家属，建议不妨以故意杀人罪起诉，
再附带民事赔偿。
如果有足够的证据证明肇事人不但没采取制动措施，
还加速撞人，
那主观的伤害意图就很明显了，
毕竟拿车子杀 ...

好象黄GG啥都懂~~~~~~~~~就是不懂法律~~~~~~~~~~

股歌

认识一大巴车司机，他有亲戚在交警大队，开车一出事就先打电话给亲戚
他还只是个普通司机，那么那些有权有钱的出事后会怎么做？
有兴趣的可以查他母亲出事后都给谁打电话了
还有改装车如何通过年检，几次严重违章后的处罚是什么
嘿嘿，背后文章一定很精彩

左手

原帖由 T小黑 于 2009-5-10 22:18 发表
看到就砸~:emo177_

暴力女~~~~~~~~

简称“暴女”~~~~~~~~~~~~:emo179_

dzb217

科技发展到今天这样的水平，要科学的确定当时的车速根本不是困难的事情。
1、根据刹车（性能）距离可以计算出刹车时的速度（当然这需要是有制动的痕迹，有ABS装置的车，在紧急制动的时候也会留下痕迹）。
2、根据物体（受害者）的体重及被撞击的过程（保险杠是撞击点，身体弹起至前档风玻璃的撞击后被撞击者飞出的距离）通过电脑程序模拟计算。
3、再辅助于一些监控的资料、目击者的调查加以综合的分析。
通过以上几方面的综合分析计算，那么完全可以准确的计算出当时的车速。

[ 本帖最后由 dzb217 于 2009-5-10 23:42 编辑 ]

黄的药师

原帖由 左手 于 2009-5-10 22:19 发表



好象黄GG啥都懂~~~~~~~~~就是不懂法律~~~~~~~~~~

呵呵，社团思维，
只考虑途径。
左大虾不是也纠结吗？
:emo175_

黄的药师

原帖由 左手 于 2009-5-10 22:22 发表


暴力女~~~~~~~~

简称“暴女”~~~~~~~~~~~~:emo179_

疯狂的悲剧和戏剧。
:emo199_

T小黑

长的真是纠结~:emo177_

物权法

原帖由 青山绿水好空气 于 2009-5-10 09:22 发表
这件事情为什么在老百姓心中有这么大影响力，我想是以下原因：
谭卓代表的是当今社会一大批年轻人的正直、奋斗和贡献，是年轻人的表率，是社会的阳光，是中国的希望；
胡斌代表的是当今社会某些年轻人的颓废、寄生 ...

写得好.
江南大道晚上也时有改装车轰鸣，请加强管理！

黄的药师

原帖由 T小黑 于 2009-5-10 22:33 发表
长的真是纠结~:emo177_

估计傻黑黑的公公，也就吴孟达这样的。
:emo209_

马甲@口水

原帖由 物权法 于 2009-5-10 22:36 发表

写得好.
江南大道晚上也时有改装车轰鸣，请加强管理！

江南大道是经常有的，不是一次两次，我都看见过多次，经过的时候很吓人的

真仙子

原帖由 liub505 于 2009-5-10 20:01 发表


我给你解释的够详尽了，你到底看了没啊？

支持！这才是有理有据！无锡的《办法》已经非常清楚地解释了“飙车”的含义，杭州交警都是些没有文化的，公然说法律上没有飙车一说。

这场官司，应该召集浙大法学院的专家们出来担任律师，让杭州最好的律师出来打这场官司。

这个734部队是个半瓶子醋，却整天到这里晃荡，北京2环13狼的案子并不因为逃逸而定危害公共安全罪，逃逸干嘛不定交通肇事逃逸罪，而定危害公共安全罪？连这个都搞不明白，却来推理“57案”没有逃逸就肯定不能判危害公共安全罪。连起码的逻辑都没有。

好好学点东西再出来混吧。

青山绿水好空气

这件事暴露了社会不正、不公和司法腐败；
有些部门想捂盖子，既是自大，也是不自信，是非常错误且危险的！
幸好今天改了调子，否则正要出大乱子。
我们现在就静候交警部门的事故鉴定结论了。

不过：
别告诉我这车不是改装车！
别告诉我这车前几次违法是处理过的！
别告诉我撞人瞬间车速是74.5公里！
别告诉我肇事家庭没有（或试图）搞权钱交易！
别告诉我。。。

[ 本帖最后由 青山绿水好空气 于 2009-5-10 22:50 编辑 ]

物权法

原帖由 股歌 于 2009-5-10 22:20 发表
认识一大巴车司机，他有亲戚在交警大队，开车一出事就先打电话给亲戚
他还只是个普通司机，那么那些有权有钱的出事后会怎么做？
有兴趣的可以查他母亲出事后都给谁打电话了
还有改装车如何通过年检，几次严重违章 ...

现在消除违章记录比以前容易多了

dzb217

原帖由 真仙子 于 2009-5-10 22:44 发表


支持！这才是有理有据！无锡的《办法》已经非常清楚地解释了“飙车”的含义，杭州交警都是些没有文化的，公然说法律上没有飙车一说。

这场官司，应该召集浙大法学院的专家们出来担任律师，让杭州最好的律师出 ...

你说的对。是否逃逸根本就不是是否构成“危害公共安全罪”的要件。

开始看空

社会主义好

真仙子

原帖由 734部队 于 2009-5-10 20:10 发表
最后说一句：大家的情绪可以理解，但不要意气用事，更不要象141楼真仙子那样。真懂法律的朋友可以伸出手，去帮助死难者善后。别寒了死者的在天之灵，也别寒了大家对社会不良现象的憎恶之心。

734收起你的“妇人之仁”和混乱的逻辑。姐姐偶10年前拿到法学文凭的时候你不知道在干吗。

dzb217

原帖由 真仙子 于 2009-5-10 23:20 发表


734收起你的“妇人之仁”和混乱的逻辑。姐姐偶10年前拿到法学文凭的时候你不知道在干吗。

仙子是律师？

真仙子

......................