道路单行的征求意见（补充帖）。

北高峰 · 发表于 2009-6-23 01:13

对此事属于市民、居民身份发言，而不是业主。

wzl818 · 发表于 2009-6-23 06:31

关键余杭塘路要开通，否则沃尔玛开业后，1、2号路更加繁忙。

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 08:35

前几年政苑物业准备在1号路设升降杆管理时，就有ZJWY的业主反对，政苑物业知难而退导致后来直接导致1号路成了目前的问题路。
   我住在这条小路附近，白天车流滚滚堵车还好，可是到了夜间汽车的嘀嘀声、黄沙车、卡车、不敢上大路的无牌照农用车轰鸣而过的噪音实在让人头疼，投诉过多次后来交警的答复是这条路是无主路，无法管理。这一次希望社区排除万难，还我们一个安全、宁静有序的小区。
   这个问题再耽搁几年后解决估计连住在几里地外的小区居民们都会认为影响了去沃尔玛购物而会强烈反对！一定要抓紧才是！
   上个星期的样子这条路还出过车祸，现在有人管起来是好事情！有好的方案大家提出来一起完善！希望社区这次一定坚持下来，以安全为重，把这一条管好！
   辛苦了！社区同志！表示感谢！

氧气-空间 · 发表于 2009-6-23 08:57

当初分房子的时候，印象中发给我们的地图上这条路的路口上是有社区大门的，后来怎么就变成了市政道路？变成市政道路后这条路就越来越乱越来越没人管理了~~~~~~希望社区这次能统一规划，从长计议！

糊弄墨 · 发表于 2009-6-23 09:02

余杭塘路开通后估计会好一些

糊弄墨 · 发表于 2009-6-23 09:04

强烈反对拓宽1号路，拓宽后1号路肯定会变成城市干道，哪有干道从小区中间穿过的道理！

转转 · 发表于 2009-6-23 09:05

酒店底下出来的车辆不允许右拐,请社区主任试试看左拐能否拐出.请先把路边停车位请出,再执行这个政策.不然我的车子每天拐不出,只能横在一号路口了.
强烈要求封闭小区
强烈捍卫业主利益
强烈要求取消1号路车位,这里停的都是游泳池和酒店的车,受伤的都是业主的通行.
强烈谴责把小区内路变成酒店和游泳池的停车场.

[ 本帖最后由转转于 2009-6-23 09:13 编辑 ]

糊弄墨 · 发表于 2009-6-23 10:44

根据我对社区方案的理解认为，一号路和二号路上设立了三个限高栏，这样已经有很多外来的隐患大车进不来了，这个方案再逐步细化，一个全封闭小区的格局已经显现，希望以后能不断完善起来，让两个小区以外的车辆饶行！实现全封闭管理！
只要管起来就比不管的好！

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 10:47

希望早日能彻底的实现封闭管理！

hzlj2002 · 发表于 2009-6-23 11:11

社区现在要做的是：督促开发商尽快交付一、二号路，使这两条路由交警部门规范管理。实施单向行驶的做法，不应该由社区决定的，社区这一行为是越权行为。
一号路有4.5米宽，双向通行是没问题的。现在该道路不通畅，是因道路画了一边的停车位引起的。
是谁在那划了停车位？收益者是谁？搞清楚这两点，问题就不难解决的

anfenghu · 发表于 2009-6-23 11:13

原帖由 xintangbei 于 2009-6-22 19:02 发表

请问现在的标准汽-20，挂-100，是多大？

不要随便找个理由来忽悠。

这次的HY可真是找对人了，敢HY浙大桥梁专业的专家教授，哈哈！我想起了一句成语。。。

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 11:59

浙大的老师上来的这么多啊！看来构建和谐的大社区可以期待的！

刺猬 · 发表于 2009-6-23 12:38

两小区封闭管理，资源优化组合
优胜劣汰，用一个物业~

beeefly · 发表于 2009-6-23 13:29

原帖由 糊弄墨 于 2009-6-23 09:04 发表
强烈反对拓宽1号路，拓宽后1号路肯定会变成城市干道，哪有干道从小区中间穿过的道理！

本人对1号路的拓宽也持保留态度，只是作为取代单向通行的一种方法，作为解决机动车高峰时期排长队的一种方法。
其实，只需把出社区的右转红灯取消，就能够解决一部分问题了。1号路出去方向至少一半车辆是右转的，现在这部分车只有当直行也是绿灯的时候才能通行，很大程度限制了右转车辆，也就限制了所有车辆的快速通行。

其他需采取的方法：
限速（设置减速条）
禁止货车通行（夜间）
取消停车位

除了取消停车位似乎有点难度（社区对这一条意见从来就没有一个正面的答复，所以我猜测他们可能是觉得这有点难度）之外，取消右转红灯、限速、夜间禁货都应该相对简单吧。
所以，请社区再多考虑单行以外的方法。

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 13:37

赞成封闭统一管理！赞成两个小区用一个物业的思路！
反对目前大家各自都从自己方便角度思考问题的混乱局面！
希望能从为构建和谐大社区而出谋划策！

nemoMM · 发表于 2009-6-23 13:48

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-22 19:51 发表
到此觉得有必要重申一下：社区开展意见征求稿只为“下情上传”起到一个纽带作用。将现在道路的状况及沃尔玛开业后的道路状况做一个预估，收集广大居民的意见。并不是以此为依据来进行道路单行的改变。可能前期的一些言论有让各位理解偏差的地方。社区将整理回收的“意见征求稿”向道路产权单位汇报情况，具体以后道路如何改变将取决于业主及道路产权部门的决定。 ...

这个问题不明确，所有社区统一管理的设想都将是一句HY人的空话！

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 13:58

HR？那把你不HR的实话说出来听听！只是简单的从自身方便角度出发而发出反对的声音那太简单，谁不会？那样有用吗？

q0101 · 发表于 2009-6-23 14:06

赞成封闭统一管理！

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 14:24

原帖由 nemoMM 于 2009-6-23 13:48 发表

这个问题不明确，所有社区统一管理的设想都将是一句HY人的空话！

这位是浙大的邻居吧？什么是HY的空话呢？你的实话是什么？请赐教！！！！！！！！

hyym12345 · 发表于 2009-6-23 14:28

原帖由 nemoMM 于 2009-6-22 17:12 发表
据12345的交警回复，1号路是否单向通行，不由他们决定。1号路早晚现在都有交警疏导，看现在的情况，交通正常，早晚高峰期的情况属于繁忙，不属于堵。他们会加强疏导。

不堵就意味着，1号路还没必要施行单行。要做 ...

支持!先取消1号路停车位.交通拥堵很大原因在此.

		自动登录	找回密码
密码			注册

道路单行的征求意见（补充帖）。

请问1号路、2号路道路产权单位是谁？