道路单行的征求意见（补充帖）。

Abruza · 发表于 2009-6-24 15:46

不管结果如何，社区同志非常不容易！请省级机关的公务员和浙大的老师换位思考一下。
有不同意见，请在论坛上好好说，或者去社区办公室当面交流。嘎热的天，火气别太大。
关于单行、路权、封闭等问题我们这些常来逛的人，多次呼吁，可3年不成。现在社区主动
协调这件事（对比一下我们的业委会、物管），希望能有个大多数人满意的结果，
不要到最后即使再折腾3年还是不成啊！

HAN102732102 · 发表于 2009-6-24 17:05

是的！现在的状况让人感觉很不好！希望社区的同志加油！相信政苑小区大多数业主是支持你们的，大家辛苦了！

beeefly · 发表于 2009-6-24 19:06

原帖由 Abruza 于 2009-6-24 15:46 发表
不管结果如何，社区同志非常不容易！请省级机关的公务员和浙大的老师换位思考一下。
有不同意见，请在论坛上好好说，或者去社区办公室当面交流。嘎热的天，火气别太大。
关于单行、路权、封闭等问题我们这些常来逛 ...

社区是最基层的行政组织了，当然不容易，因为基层的事情是最难办又最和老百姓关系密切的事情。

但这并不是可以意味着社区同志就可以对一些事情用最省事的方法来解决它。

社区同志确实辛苦，但这件事情它就没有辛苦到哪里去（本人至少还去量过车道宽，社区同志似乎就没去量过。以前在某个贴说车道宽是4.5米，还以为是笔误，后来这个4.5米宽竟上了报纸，不由得怀疑他们的工作态度）。

[ 本帖最后由 beeefly 于 2009-6-24 19:33 编辑 ]

面包啃啃 · 发表于 2009-6-24 22:51

社区这次肯出面牵头办这件事情，出发点应该还是好的，我们应该还是要支持社区工作的。因为一号路、二号路的产权归属问题看样子一时半会儿还弄不清楚，如果我们现在只盯着取消一号路、二号路的停车位来缓解一号路的交通问题，看起来事情解决不了，大家吵来吵去只会又一次不了了之，最后一号路、二号路还是车来车往，行车、行人的安全出行都得不到保障。不知道大家平时观察过小区内部的车流没有，我个人观察约有一半车辆不是两个小区的，是古墩路西面住户的车辆和一些工程车。
我们现在主要的目的是什么？就是要一号路、二号路上的车子少一点，紫金文苑、政苑D区的车子都要通过一号路、或者二号路来出行，这个在余杭塘路开通之前没办法改变，要让车子少点就只能禁止外来过路车辆的通行，我想这个目的两个小区是一致。那么一号路、二号路因为产权问题不能随便禁，紫金文苑南面的那条路不是说是紫金文苑自己的路吗？那这条路对外部车辆禁行不就解决问题了吗。
所以，紫金文苑的业主们你们意见提的很多，我看主动权还是在你们那里，既然你们有路权那你们那边管管不就行吗？

面包啃啃 · 发表于 2009-6-24 22:53

社区这次肯出面牵头办这件事情，出发点应该还是好的，我们应该还是要支持社区工作的。因为一号路、二号路的产权归属问题看样子一时半会儿还弄不清楚，如果我们现在只盯着取消一号路、二号路的停车位来缓解一号路的交通问题，看起来事情解决不了，大家吵来吵去只会又一次不了了之，最后一号路、二号路还是车来车往，行车、行人的安全出行都得不到保障。不知道大家平时观察过小区内部的车流没有，我个人观察约有一半车辆不是两个小区的，是古墩路西面住户的车辆和一些工程车。
我们现在主要的目的是什么？就是要一号路、二号路上的车子少一点，紫金文苑、政苑D区的车子都要通过一号路、或者二号路来出行，这个在余杭塘路开通之前没办法改变，要让车子少点就只能禁止外来过路车辆的通行，我想这个目的两个小区是一致。那么一号路、二号路因为产权问题不能随便禁，紫金文苑南面的那条路不是说是紫金文苑自己的路吗？那这条路对外部车辆禁行不就解决问题了吗。
所以，紫金文苑的业主们你们意见提的很多，我看主动权还是在你们那里，既然你们有路权那你们那边管管不就行吗？

nemoMM · 发表于 2009-6-24 23:41

业主不同意，物业不会花这个钱！

nemoMM · 发表于 2009-6-24 23:44

:emo96_

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-24 23:53 编辑 ]

花花小妹 · 发表于 2009-6-25 07:59

道路是方便大家通行,实行单行人为造成出行麻烦,这么小的路取消停车泊位,车子停到各自的小区内,不要占用公共道路资源,这样问题不就解决了吗?何必心师动众.

zhengy · 发表于 2009-6-25 08:11

公说公有理,婆说婆有理,社区做事难的.
给社区的同志加加油,坚持住,为广大居民把这件事办好.不管结果如何,我想多数居民是会理解和支持你们的:handshake

糊弄墨 · 发表于 2009-6-25 08:21

原帖由 zhengy 于 2009-6-25 08:11 发表
公说公有理,婆说婆有理,社区做事难的.
给社区的同志加加油,坚持住,为广大居民把这件事办好.不管结果如何,我想多数居民是会理解和支持你们的:handshake

是的！社区工作人员辛苦了！为大家做些好不容易的，还经常被人泼污水！先是说拿了1号路上的游泳馆的好处，后来干脆被说成下三滥，很多政苑小区的业主每天都上来转转呢，大家嘴上不说，心里还是有数的！加油！加油！

HAN102732102 · 发表于 2009-6-25 08:24

向社区表示敬意！大家辛苦！

刺猬 · 发表于 2009-6-25 10:46

原帖由 beeefly 于 2009-6-24 19:06 发表

社区是最基层的行政组织了，当然不容易，因为基层的事情是最难办又最和老百姓关系密切的事情。

但这并不是可以意味着社区同志就可以对一些事情用最省事的方法来解决它。

社区同志确实辛苦，但这件事情它就 ...

仔细看了BEEEFLY的评语，确实，道路的宽度都不清楚，就展开调查，是草率了点~

mjq63 · 发表于 2009-6-28 10:59

设立单行道，只是治标不治本，不是解决政苑小区拥堵的关键。要解决问题，关键是要把政苑小区4个区和浙大紫金文苑作为一个整体来考虑。因此，建议社区和浙大紫金文苑一起协商紫金文苑处理。原来的c点移到紫金文苑后门，同时在c区公交车站设置d，abcd四处禁止外地车辆来往，小区交通问题就可迎韧而解。

夏天的雪 · 发表于 2009-7-1 11:54

原帖由 nemoMM 于 2009-6-24 23:41 发表
业主不同意，物业不会花这个钱！

对大家都有好处的事情为什么紫金的业主要反对？？我要说了只要管住紫金出古墩的路口，一切就搞定了，光是2个小区的车辆还不至于堵死1号，2号路，希望紫金有志之士继续努力！！！

HAN102732102 · 发表于 2009-7-1 15:53

紫金文苑也就是那么个别人换着马甲上来折腾而已

nemoMM · 发表于 2009-7-1 16:27

再一次提醒你，请你说话注意点，如果对某人某个观点有意见就直说，可以一对一讨论，不要拐弯抹角矛头对着紫金文苑！

不要挑事！
大热天，套几件马甲，你不热吗？呵呵emo_671

HAN102732102 · 发表于 2009-7-1 16:31

神经病！你说别人的话放在你自己头上刚好，什么马甲，包子，还有谁谁是下三滥，这里不欢迎你！

HAN102732102 · 发表于 2009-7-1 16:32

就你这样的人影响了紫金文苑的形象！

nemoMM · 发表于 2009-7-1 16:38

原帖由 HAN102732102 于 2009-7-1 16:31 发表
神经病！你说别人的话放在你自己头上刚好，什么马甲，包子，还有谁谁是下三滥，这里不欢迎你！

这句话，又差劲了

这个，也真不由你说了算！

明人不穿马甲说话！

我第几次说这几句话了？你不会不记得吧？:emo173_

nemoMM · 发表于 2009-7-1 16:42

原帖由 HAN102732102 于 2009-7-1 16:32 发表
就你这样的人影响了紫金文苑的形象！

我不代表紫金文苑，只是其中一份子，只代表我自己。你也代表不了政苑小区！:emo173_

		自动登录	找回密码
密码			注册

道路单行的征求意见（补充帖）。

已经3年不成，这样下去再3年还是不成

回复 134# jianjun-wu 的帖子

回复 137# HAN102732102 的帖子

你的心态不好！