-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 政苑社区2

道路单行的征求意见(补充帖)。

[复制链接]
发表于 2009-6-23 20:21 | 显示全部楼层
社区是为大家服务的,晚上值班的人态度极其恶劣,不知道我们业主每月付出那么多物管费就是来养这些人的吗,一点服务意识也没有的.

:@
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 20:23 | 显示全部楼层
这种人也就不用来为社区想什么单行的问题了,没有服务意识,怎能为我们做好事情呢.可能他们的利益大二责任.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-23 22:33 | 显示全部楼层
政苑社区2  在回答任何问题时都很敏捷,只有取消一号路南停车位的问题,让她犯难了,难啊难,真难!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 10:50 | 显示全部楼层
强烈支持政苑社区2,社区从实际情况出发,在网上征求意见,其做法值得称道,总体感觉社区考虑的比较周到,社区做点实事确实不容易。两个方案各有利弊,我个人支持1号方案。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 10:50 | 显示全部楼层
:emo148_ :emo148_ :emo148_
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 10:52 | 显示全部楼层
原帖由 星空皎月 于 2009-6-24 10:50 发表
强烈支持政苑社区2,社区从实际情况出发,在网上征求意见,其做法值得称道,总体感觉社区考虑的比较周到,社区做点实事确实不容易。两个方案各有利弊,我个人支持1号方案。

社区做点实事确实不容易,同感!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 11:08 | 显示全部楼层
政苑社区下三滥,通过时报记者造谣,为推行单行照势!

报道中说“大部分网上业主支持单行。为解决这个问题,这个小区的业委会、物管、社区一起倡议:实行单行线。”

请问,是哪个业委会倡议的?紫金文苑的业委会事先根本不知道!在征求意见的跟帖中,我们几位业委会委员都发出了不同意见的声音,社区同志没有听到吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 11:26 | 显示全部楼层
紫金文苑通往古墩路的转弯口也是一个交通堵塞和行车安全的隐患区域,路口还有个汽车修理厂和洗车点,车来车往,本来通行也不顺畅,道路实行单行,紫金文苑和政苑D区的车应该主要还是往这儿分流,这条路能承担起改道分流的重任吗?解决问题不能靠拆东墙补西墙的吧!为什么不取消1号路的停车位?为什么不能限时单行?用下下策的预案来讨论解决问题,我们应该如何选择?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:24 | 显示全部楼层
强烈要求取消1号路的停车位!

如果一定要实行单行的话,也要由西向东为主,实行限时单行。否则沃尔玛开业后,丰潭路以东要去沃尔玛的车子很多会选1号路,到时候状况会更糟!

楼上说的ZJWY与古墩路的转弯口也是一个很大的问题,本来就是事故频发,如果实行单行后,能否担负如此重担令人担忧!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:38 | 显示全部楼层
原帖由 nemoMM 于 2009-6-24 11:08 发表
政苑社区下三滥,通过时报记者造谣,为推行单行照势!

报道中说“大部分网上业主支持单行。为解决这个问题,这个小区的业委会、物管、社区一起倡议:实行单行线。”

请问,是哪个业委会倡议的?紫金文苑的业委 ...


请问是哪个时报,哪一天的报道?能否来个载录?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:45 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:45 | 显示全部楼层

回复 108# beeefly 的帖子

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:46 | 显示全部楼层

回复 108# beeefly 的帖子

昨天的青年时报,链接不上
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 12:48 | 显示全部楼层
ZJWY论坛上有载录
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 13:40 | 显示全部楼层
(1)1号路2号路起码的车道宽都不知道,还敢写报道,雷人!!!
(2)1号路2号路起码的车道宽都不知道,社区还敢实行单行道,雷人!!!

报道说:“两条道路宽都为4.5米,被划上临时停车位后,仅宽3米,……”
——经减法计算,停车位宽1.5米。您能相信吗?1.5米,只能停自行车两辆啊!
——被划停车位后仅宽3米。您能相信吗?3米的宽度两车能交汇吗?

从这里可以看出,报道完全是社区写的,然后发给记者,记者也没有现场踏勘。
从这里也可以看出,从单行道提议至今,社区对两条道路都没有经过详细的调查。


看了很多政苑社区2同志的回帖,越来越觉得社区在这件事情上“下情上达是形式的,官僚主义是实质的”。
网上一个61人的调查,就敢拿出去代表3308户人家。1/50的人,能够代表社区,又是一个雷人的故事。
这61人,是怎样一个人口构成,您知道吗?有多少代表政苑、又有多少代表紫金文苑?这些都不能确定,就敢拿出去做报道?

社区同志,如果您真的想从构建和谐社区出发,解决社区交通问题,请您和您的领导抛弃的官僚主义,实事求是,以务实的态度来对待这件事情!

首先,不要贪图办事速度,不要为了达到立竿见影的效果而冒进。
其次,请先做个调查。针对业主的问卷调查虽有必要,但现在还不是这个阶段。因为你们连起码的实地调查都还没有开展过,你们对整个小区交通都还不清楚,怎么去问别人。比如说,你原本有“面包、馒头和哈根达斯冰激凌”三种东西可以让其他人来选,而你这次却把哈根达斯冰激凌藏起来,别人不得不去选“面包还是馒头”,这是不是不公平了?
至于要具体调查什么,不用我来多嘴吧,就看你们办事的诚意了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 13:58 | 显示全部楼层
社区同志辛苦了!:emo82_
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 14:40 | 显示全部楼层
我们这个社区的工作确实难做滴!支持社区工作!担心社区会和政苑物业一样重蹈几年前撒手不管的覆辙!希望这一次社区一定要坚持下来!大家辛苦了!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 15:08 | 显示全部楼层
为什么不取消1号路停车位,因为上面停的大部分不是业主的车,而是酒店和游泳馆的车.社区应该先解决这个问题.

执行单行后,A4车库业主得天天练3米之内180度转弯,又不影响路边停车不受到刮擦的车技了.

[ 本帖最后由 转转 于 2009-6-24 15:09 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-24 15:37 | 显示全部楼层
既然开步行街无望,就再提个建议,呵呵,nemoMM是zjwy的吗?建议你要求紫金物业或业委会采取措施严管进出古墩路得口子,限制外来车辆的出入,一号路问题就解决大半,光2个小区的车辆还是可以通行顺畅的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 09:48 , Processed in 0.050998 second(s), 21 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.