道路单行的征求意见（补充帖）。

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 14:34

原帖由 糊弄墨 于 2009-6-23 10:44 发表
根据我对社区方案的理解认为，一号路和二号路上设立了三个限高栏，这样已经有很多外来的隐患大车进不来了，这个方案再逐步细化，一个全封闭小区的格局已经显现，希望以后能不断完善起来，让两个小区以外的车辆饶行！ ...

深有同感！！！

zhengy · 发表于 2009-6-23 14:39

小学门口的路从来不堵，主要是因为没有画车位。所以一号路上如能取消车位，再改变红灯右转限制，应该能解决问题。
如一定要单行（也就是不取消停车位），也应该采用由西向东单行，一来早上出门时间集中、车多，二来停车位在右侧也符合常规。
强烈支持设立限高杆的做法，有利无害。
社区在此征求意见是一大进步，希望大家平心静气讨论，因为大家的目标是一致的。社区说的与商家没有利害关系的话我相信。

nemoMM · 发表于 2009-6-23 15:10

引用:
原帖由政苑社区2 于 2009-6-22 19:51 发表
到此觉得有必要重申一下：社区开展意见征求稿只为“下情上传”起到一个纽带作用。将现在道路的状况及沃尔玛开业后的道路状况做一个预估，收集广大居民的意见。并不是以此为依据来进行道路单行的改变。可能前期的一些言论有让各位理解偏差的地方。社区将整理回收的“意见征求稿”向道路产权单位汇报情况，具体以后道路如何改变将取决于业主及道路产权部门的决定。 ...

现在的状况是1号路道路产权单位不明确，社区连可以汇报的对象都没有。没人可汇报，那由谁决定？社区没有权利，小区也没有权利，市政也没有权利。就算有谁胆大做了决定，实行起来恐怕也不会顺利，经费人力哪里来？
统一管理的设想是好的，但现在的情况可能实现吗？没人能做决定，大家提了这么多的建议，难道不是在瞎折腾？！

再者说明，我们提出的是改进的建议，不是反对的声音！

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-23 15:12 编辑 ]

nemoMM · 发表于 2009-6-23 15:27

同情您被噪音困扰，紫金文苑的2号路边居民同样也有这个问题，我们也赞成整个社区架设限高杆堵住各种噪音严重、安全隐患严重的大车进入社区。

单行是从西往东，还是有东往西，对您家影响不大吧？

beeefly · 发表于 2009-6-23 15:38

原帖由 HAN102732102 于 2009-6-23 13:58 发表
HR？那把你不HR的实话说出来听听！只是简单的从自身方便角度出发而发出反对的声音那太简单，谁不会？那样有用吗？

（1）社区提倡公众参与，就是为了让大家能够自由表达意愿。能够从大局出发固然可贵，但是，难道从自身利益出发表达意愿会错吗？社区需要的不也正是这种意见吗？！

（2）1号路如果是市政路，为什么要封闭？市政是整个杭州的市政，不是小区的市政（我这个总算从大局出发吧，杭州城市大局）

看看杭州市，有没有市政路实行封闭的？
翠苑四区和五区，里面有没有因为要禁止外来车辆而对万塘路和其他支路实行封闭；世纪新城有东区和西区，有没有因为车流滚滚而对益乐路实行封闭；古荡小区，有东区和西区，里面的支路有没有封闭？
而更多的是很多小区，它们不属于同一个楼盘或物业，分布在城市支路两侧，它们也没有对支路实行封闭。
如果大家都对城市支路实行封闭，那城市要支路有何用处？都改成小区道路好了。

支路是城市交通的末梢，也是分散城市干道交通的重要路径。以前城西只有东西向的文一文二文三天目山路、南北向的教工学院古翠丰潭路等，都是主干路，没有支路，直接影响城西与城市中心的交通。后来，杭州市才修建了数条支路来弥补这个矛盾，如东西向的华星路（还有几条叫不出名字），南北向打通了万塘路、益乐路、九莲路（好像是这个名字）等。

nemoMM · 发表于 2009-6-23 15:42

原帖由 HAN102732102 于 2009-6-23 14:24 发表

这位是浙大的邻居吧？什么是HY的空话呢？你的实话是什么？请赐教！！！！！！！！

请教不敢，我的实话是要么疏导1号路（恕不详述），要么学习求是村和曙光新村，社区统一封闭管理，不朝令夕改瞎折腾业主的物业费。
市政道路的反复折腾的例子还少吗？

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 15:50

我的观点很明确：正是因为目前1号路2号路归属不明确导致了这条路目前的混乱状态，所以能有单位牵头管起来已经很是难得，我觉得大家就应该支持！只要有人管肯定比没有人管的好！不管是由东往西还是由西往东，我都支持，怕的就是没人管理，怕的就是谁管就反对谁。你有好的方案你有权表明自己的观点。但是有一点，维持原状就地拓宽路的观点不符合实际情况！

beeefly · 发表于 2009-6-23 15:54

原帖由 HAN102732102 于 2009-6-23 15:50 发表
我的观点很明确：……你有好的方案你有权表明自己的观点。但是有一点，维持原状就地拓宽路的观点不符合实际情况！

本人已经对此作了解释，现再拷贝如下：
本人对1号路的拓宽也持保留态度，只是作为取代单向通行的一种方法，作为解决机动车高峰时期排长队的一种方法。
……（其他见上一页）

[ 本帖最后由 beeefly 于 2009-6-23 15:56 编辑 ]

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 16:09

原帖由 beeefly 于 2009-6-23 15:38 发表

（1）社区提倡公众参与，就是为了让大家能够自由表达意愿。能够从大局出发固然可贵，但是，难道从自身利益出发表达意愿会错吗？社区需要的不也正是这种意见吗？！

（2）1号路如果是市政路，为什么要封闭？市政 ...

我到现在也没有弄清楚“HY”是什么意思？我问的是nemoMM，你知道你来解释下？你们是一个人吗？有些辛苦的！

beeefly · 发表于 2009-6-23 16:22

这个请nemoMM回答。

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 16:25

呵呵！辛苦！辛苦！

找口水喝 · 发表于 2009-6-23 16:29

反对损害行人利益,反对让车流快起来!

[1]反对拓宽,破坏绿地,影响行人.
[2]停车位是饭店和游泳观等吸引客人的,不用我们反对.
[3]应增加和分割出自行车道,保证人的安全,车道拥挤了自然限流了.小区中道路就需要限速限流!幼儿园和小学门口更需要限速.如果车流两不大,还应该增加障碍物.
[4]支持限高杆.
[5]支持车辆单向,但应该方便小区人早上出去,晚上回来. 而不是过路车即单向应分时段

nemoMM · 发表于 2009-6-23 16:32

原帖由 HAN102732102 于 2009-6-23 16:09 发表

我到现在也没有弄清楚“HY”是什么意思？我问的是nemoMM，你知道你来解释下？你们是一个人吗？有些辛苦的！

抱歉，让你等急了。我和fly不是一个人。
如果道路归属不明确，社区的设想是空中楼阁不可能实现。
打个比喻，有人承诺给你深海鱼吃，还没法打捞，但你要先放弃你的包子，饿不饿不管我事。HY懂了吗？

nemoMM · 发表于 2009-6-23 16:38

用水中的月亮替代深海鱼，可能更确切

HAN102732102 · 发表于 2009-6-23 16:39

还是你自己吃你自己的包子去吧！把你自己管好不要挨饿的好！呵呵！
支持社区为小区环境的整顿作出的贡献！你们面对稀奇古怪的事情有些不容易的！大家辛苦了！

找口水喝 · 发表于 2009-6-23 16:39

HY的意思就是让人到处问这是什么意思!

夏天的雪 · 发表于 2009-6-23 16:48

全部改为步行街，省的罗嗦。汽车是这么方便快捷的东西，去外面逛一圈有什么关系。还是多考虑一下无车行人的方便和安全吧，求求你们开着汽车舒服的跑来跑去的人们！！！！

nemoMM · 发表于 2009-6-23 16:48

emo_089

[ 本帖最后由 nemoMM 于 2009-6-23 16:49 编辑 ]

nemoMM · 发表于 2009-6-23 16:49

原帖由 HAN102732102 于 2009-6-23 16:39 发表
还是你自己吃你自己的包子去吧！把你自己管好不要挨饿的好！呵呵！
支持社区为小区环境的整顿作出的贡献！你们面对稀奇古怪的事情有些不容易的！大家辛苦了！

此话差劲啊！

氧气-空间 · 发表于 2009-6-23 16:49

社区工作起来确实不容易的啊！:emo81_

		自动登录	找回密码
密码			注册

道路单行的征求意见（补充帖）。

回复 60# HAN102732102 的帖子

回复 44# HAN102732102 的帖子

全部改为步行街，

回复 79# HAN102732102 的帖子