杭州的官员们，除了西湖景区，杭州市区还有拿的出手的市区级公园绿地和城市开放空间吗

dtimes

以前杭州绿化比上海好，这两年不行了

公元大厦

我是谁11112222

三年内看半山皋亭山,打造西湖西溪运河外杭州第四级.其他区级公园:城西体育公园,城北体育公园,青山湖,金沙湖,湘湖,超山跟上,比上海强

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:05
对了，你家住哪？吴山还是宝石山啊？

拜见大官人！！！！

杭州最大的棚户区就在凤凰山馒头山脚下，吴山和宝石山下也不都是豪宅，普通的老公房要多不少。上城区住在山附近的老百姓多得是。

转塘的月光

williamjia 发表于 2013-4-14 10:02
那是因为上海没什么好去的地方，你只能去哪里找找绿化~！

你觉得杭州城区绿化比上海好的点，是什么？

先天，后天？

上海比杭州舍不得种树？上海比杭州绿化投入少？还是现场体验？

转塘的月光

wzr2001 发表于 2013-4-14 14:19
杭州最大的棚户区就在凤凰山馒头山脚下，吴山和宝石山下也不都是豪宅，普通的老公房要多不少。上城区住在 ...

城西，城东，城南，城北百姓真是给杭州市政府丢脸了，大把宝地不住，非要去买沙漠。真是响应迪拜号召。

你要不是官员，那真可惜了，党就喜欢你这么看问题的。

你如果是，那我真的要说你太称职了。好好干，以后别跨省我。

杭州所有人都住西湖边的。西湖外围的都不是杭州人的。

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-14 14:21  城西，城东，城南，城北百姓真是给杭州市政府丢脸了，大把宝地不住，非要去买沙漠。真是响应迪拜号召。  ...

我说的事实，你不能选择性失明，就好像你不能对黄埔区外滩南京路背后的八万只马桶选择性失明一样。

老老虫

屁股决定脑袋，但有些人半只屁股也没占到，思维、话语倒象模象样

转塘的月光

wzr2001 发表于 2013-4-14 14:34
我说的事实，你不能选择性失明，就好像你不能对黄埔区外滩南京路背后的八万只马桶选择性失明一样。

我有时候觉得你的黑更是无声无息，我每次说，西湖边不错，你认同，我认同。已经是共识。

A区域没问题，现在说B区域，你为什么总是扯回A区域？

我何时说过西湖景区相关区域绿化有问题？

杭州只有人少的A区域，没有人多的B区域？A区域没问题，B区域的问题就连碰都不能碰？

老老虫

转塘的月光

我有时候真的觉得你是不是脑子跟浆糊一样，我说杭州新城区，包括一些老城区，有问题，包括我之前截图的区域，你总要扯回西湖。

上海也有崇明岛，静安区，是不是卢湾普陀就不需要绿化和城市公园了？

真是对牛弹琴。你要是故意装糊涂，我只能说你敬业，你要认真的在搅和话题对象，我只能说你连谈论标的都搞不清，纯粹杭州愚忠。

老老虫

愚忠是难能可贵的，尤其当下哦

老老虫

转塘的月光

鼠目寸光，不仅寸在时间，看来也是寸在空间。

不过也难怪，杭州一直是小家碧玉的城市，现在盘子铺大了，一直没有城市规划观念和人才，市民也没有意识传统。

只是无能就要多学，多看，只抱着西湖是没有出路的。西湖是最集中的资源，不是日常生活资源。

西湖，社区公园，小区公园，这是分级的。

杭州现在急缺社区等级的公园，明白了么？

老老虫

崇明不错的哦，少人空气好，城桥镇上海市区人去养老也不少，夏秋大闸蟹吃吃，

老老虫

社区公园如何是公民社会发达与否标志，而不仅是大而无当的形象工程！

老老虫

只有在站百姓角度考虑问题，才能建设宜居城市！

转塘的月光

老老虫 发表于 2013-4-14 14:59
只有在站百姓角度考虑问题，才能建设宜居城市！

杭州的设计基本上没有人的概念。

就是个现代化垃圾场。

市民也是体面的拾荒者而已。

老老虫

指出问题是爱！正如家长不愿教育子女，领导不批评你，就彻底完了！

wzr2001

老老虫 发表于 2013-4-14 14:47
愚忠是难能可贵的，尤其当下哦

建议你用“只看该作者”功能去分别仔细阅读本贴中本人和转塘的发言，再看看转塘以前发的有关杭州的帖子。
然后你就应该明白我绝对不是什么“愚忠”，而他转塘，则是一个彻头彻尾的“低级黑”