杭州的官员们，除了西湖景区，杭州市区还有拿的出手的市区级公园绿地和城市开放空间吗

wzr2001

公元大厦 发表于 2013-4-13 23:30
明显滞后。我不觉得城西桥西还没成熟。

相比城北体育公园之于三塘大关来说，申花毕竟目前入住人口还偏少再说还有偌大一个浙大紫金港可以担负公园及健身的功能，当然过几年申花大量楼盘交付后人口会剧增。
至于运河中央公园所在的“桥西北”，目前还是大工地啊。南面正宗桥西这里有运河文化拱宸桥小河直街，绿化和品味都不差的。

双子之星座

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:13
因为我觉得好像杭州每个人都住在这几个区域一样，不然为啥总嚷着杭州绿化太好了。

我想不出一个城东， ...

我没遇到杭州本地人在城东城西城北城南会说绿化不好。
城南本身就离西湖近。城东有城东公园运河公园钱江新城城市阳台什么的，城西离黄龙洞没多少路，再远有西溪湿地，免费的都有大块公园。再者城西成规模的商品房小区本身绿化就不错。城北有城北体育公园，三塘和东新园这种大型小区进去内部的绿化都很好。再远点就是半山虎山丁桥皋亭了，算是景点了。
除了脑子不清楚的没去过会夸夸其谈杭州没绿化，杭州本地人根本没见有人提出过这种问题。

转塘的月光

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:35
我没遇到杭州本地人在城东城西城北城南会说绿化不好。
城南本身就离西湖近。城东有城东公园运河公园钱江 ...

你去看看那个调查贴，一年几次去西湖。

tototototo

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:28
没错，山体的立体绿化和氧离子饱和度是平原城市的所谓绿化小品无法比的。

不过楼主诉求的除了绿化之 ...

我觉得体育锻炼就那种福利彩票建设的，各个小区都有的健身场所最实用，真的给个足球场，有多少人

去踢呢？现代人真没有多少时间跑几公里远去锻炼，只能偶尔去一次，远没有家门口的健身器材来得实用。

真心下决心花精力锻炼身体的，打打羽毛球，跑跑步也不错，不一定要大型体育馆才能健身。

双子之星座

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:33
从来没有人诋毁杭州的优点，我觉得你为什么总要人反复阐述这点。杭州的确半丘陵区，但杭州不是重庆，不是 ...

你脑子有没有毛病，自己和所有人交流都有问题，自己永远选择性失明。杭州大把地方都没去过，还在那里夸夸其谈是别人交流有障碍？上海人认为白完人天生脸皮特别厚，难道你要证实这点。

公元大厦

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:34
相比城北体育公园之于三塘大关来说，申花毕竟目前入住人口还偏少再说还有偌大一个浙大紫金港可以担负公园 ...

你说的没错，但品味不差的屈指可数。很重要的城市阳台，设计相当失败。

公元大厦

tototototo 发表于 2013-4-13 23:37
我觉得体育锻炼就那种福利彩票建设的，各个小区都有的健身场所最实用，真的给个足球场，有多少人

去踢 ...

体育在中国，确实还很薄弱，有很大发展空间。

转塘的月光

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:37
你脑子有没有毛病，自己和所有人交流都有问题，自己永远选择性失明。杭州大把地方都没去过，还在那里夸夸 ...

杭州原本的老城区，基本不需要求重新建设。可惜全拆了。我是不是说新杭州的问题，每次都要赞扬下西湖？你看不见我强调的城区 而非景区？我这么强调你认为我是选择性失明还是针对性探讨？

现在新城区建设，公园缺失是现实。

讨论问题，你觉得应该讨论什么？讨论西湖边的树是不是该多一棵，还是讨论新城区公园是否多建或者早建几个？

双子之星座

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:36
你去看看那个调查贴，一年几次去西湖。

老头老太太天天去西湖，公交车上最给力的就是这帮人。普通人哪怕是小区的公园都不会去散步。去西湖也不会为了逛，而是喝茶谈事吃饭走人。要去锻炼都是健身房了。
      有的小区有打球的地方，也只是小区里面极少极少人才玩的。按你说小区里面留这种的运动场所干嘛？

你这种调查贴好像就是电视台统计房子的空置率，以为数电灯就可以了，蠢成啥样才会那么简单得出结论。

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:36
你去看看那个调查贴，一年几次去西湖。

去多少次西湖，是一种心境。
去的多还是少，与收入高低无关，只与你的心境有关。
疲于生活的屌丝和年入百万的老板也许一年都去不了西湖几次，但不名一文的流浪汉、收入微薄退休工人、衣食无忧的小白脸，只要想去，随时都可以投入西湖的怀抱，享受到同样的西湖。这是西湖最大的魅力，也是最大的公平。

转塘的月光

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:41
老头老太太天天去西湖，公交车上最给力的就是这帮人。普通人哪怕是小区的公园都不会去散步。去西湖也不会 ...

静安公园，徐家汇公园，我这么忙的人都去过不少次。

新城区需要公园，这么简单的事情，在有西湖的杭州变成了天方夜谭？

所以你们在计较什么？仅仅因为我拿上海比了，你们不服气就不管事实？上海城市公园不仅多，设计上也科学许多，这是事实。该学的还是要学。

双子之星座

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:40
杭州原本的老城区，基本不需要求重新建设。可惜全拆了。我是不是说新杭州的问题，每次都要赞扬下西湖？
...

白完62你好像很知道杭州老城区一样，我吐一个，那个时候你不知道在安徽什么角落头吃泥巴吧。你说话之前怎么不照照镜子看看自己算老几？
杭州老城区的房子除了老式墙门就是七八十年代造 的苏式楼，有毛像样的绿化。当年湖墅南路路两边是梧桐遮天蔽日，进到里面绿化都不成体系，这几年才搞得稍微好点，沿河还都种菜呢，河水也是脏不拉几的，隔几年会听到有小孩淹死的新闻。
杭州老城区不需要重建？你去问问老虎他老房子自身什么环境，哥还有一套老房子在解放路的新开元附近，离西湖是够近，但是房子旧得一塌糊涂，房子自身也没一点绿化景观可言，这种房子拆了重建业主会觉得可惜？

可惜的是市政府怎么老不来拆！

wzr2001

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:33
从来没有人诋毁杭州的优点，我觉得你为什么总要人反复阐述这点。杭州的确半丘陵区，但杭州不是重庆，不是 ...

你总算说了句像样的话
“。。应当多做规划，且加速建设。。”

这其实也是我的诉求，也是楼主的诉求。规划其实不缺，缺的是尽快实施（和杭州的地铁一样）。
别的不说，只要我53楼贴的那个规划能够在2020年前如实完成，每年也在按部就班进行，那你就完全没有什么毛病好挑了。

转塘的月光

我觉得你跟我不需要交流，请不要回我的帖子。

这段话已经显示你我价值观完全不一样了，所以，各自都不要回对方了。道不同，对话就是吵架，没意思。

我不会再回你帖子。

tototototo

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:47
白完62你好像很知道杭州老城区一样，我吐一个，那个时候你不知道在安徽什么角落头吃泥巴吧。你说话之前怎 ...

切身感受，只有老杭州才会真正体会到杭州这十多年发生的翻天覆地的变化。

双子之星座

转塘的月光 发表于 2013-4-13 23:43
静安公园，徐家汇公园，我这么忙的人都去过不少次。

新城区需要公园，这么简单的事情，在有西湖的杭州 ...

你去过城北体育公园吗？去过半山虎山吗？去过运河公园吗？我估计你连市中心西湖文化广场都没走进去过吧。
静安徐家汇所辖的土地域面积顶杭州半个多城市了，才那么一个区一个公园，我说的这就是几公里内的事情而已。

转塘的月光

wzr2001 发表于 2013-4-13 23:50
你总算说了句像样的话
“。。应当多做规划，且加速建设。。”

请问，我哪段话不是这个意思，只是你，以及许多人，纠结于我将上海排在杭州之前。

但这是事实。

wzr2001

双子之星座 发表于 2013-4-13 23:47
白完62你好像很知道杭州老城区一样，我吐一个，那个时候你不知道在安徽什么角落头吃泥巴吧。你说话之前怎 ...

转塘这点是极为偏执的，我也非常不认同。
他敢去上海南市、闸北这些石库门地区对原住民说这番话吗----你们不能拆啊，你们也不能搬啊，这些都是文化，你们要世世代代住在里面把倒马桶文化保持下去。。。。。估计最后他要被原住民的唾沫淹死为止。


2012年上海的顶级上只角---黄浦区还有8万户人在倒马桶--你说要不要旧城改造！
http://sh.eastday.com/qtmt/20120109/u1a952381.html
至今黄浦区拎马桶的居民仍有8万户，倒粪站265个，其中不少人就居住在外滩附近和南京路步行街沿线背后的老式里弄之中。

双子之星座

tototototo 发表于 2013-4-13 23:51
切身感受，只有老杭州才会真正体会到杭州这十多年发生的翻天覆地的变化。

辩论靠说假话，说想当然自己都不了解的话来辩，那是人品有问题。

很配楼主和转塘白完。

转塘的月光

tototototo 发表于 2013-4-13 23:51
切身感受，只有老杭州才会真正体会到杭州这十多年发生的翻天覆地的变化。

杭州的改法不止一种。

就像雷峰塔的重建方案不止一种。

现在的雷峰塔，评论界觉得是恶俗的。但是对于大多数老百姓来说，确实比废墟好了许多。


杭州城也是一样。千年杭州，人家不是苦了一千年，人家也是享受了千年。只是破了，烂了，脏了，旧了。

不过说这些都是废话，反正拆光了。