关于支路停车问题的说明

重读柏格森

另外，如果结果是你想要的，可是呢？有另外一部分人觉得结果不是他想要的，他也跟你现在一样，不断质疑你，觉得你肯定参与了暗箱操作，然后，他就是质疑你，注册一个马甲上来不断地提问题，就是不直接跟你直接联系，不了解具体情况，当然更不会帮你做具体的事情喽...

那你说，你该怎么办呢？

重读柏格森

哎...NO.2 在上任的时候说：

喊破嗓子，不如甩开膀子...

各位，咱们不如学学NO.2 吧，大家一起甩开膀子，如果大家都这样，我估计，翰墨香林应该比现在强多了...

wuliao123456789

在公告栏贴着不是大家都看了到，今天你打勾，明天我打勾，不是一目了然！

重读柏格森

千万别想得这么简单，你没有做过具体的事情，别觉得我们小区，这样的事情，这样简单处理就可以...

重读柏格森

你来志愿者团队吧...这个社区有备案...

小区经常需要很多志愿者来做一些具体的工作，毕竟小区不是业委会或者物业的，是我们大家的，既然是大家的，我们都应该积极行动不是...

你这样有爱心、有行动力、有质疑精神，志愿者真的需要你这样的人...

如果一说到做具体的事情，你们就退...你说，让其他人怎么想呢？

和山山民

和山山民 发表于 2014-9-2 20:32
第一，我们不能怀疑现任业委会的在钱方面的问题，你可以怀疑前任再一任，毕竟本届业委会怀着极大热情为小区 ...

等开学了我肯定会去买一个，但我还是会坚持我的观点的，毕竟小区只有600多车位，肯定会有很多车要停路面，也不排除几年后我可能会买的第二辆车。你也许很少晚上10甚至更迟回来，我老婆可经常加班到很迟，一个女人要是把车停在小区外面，尤其是离大门很远的地方，那绝对是非常危险的事情，所以我也反对简单的把车关在小区外的做法。事实上，支路上停车最恶心的停法不是一侧压点草坪（事实上几年前就没有草了），而是不压草坪一不小心会堵了别人的路。牺牲支路的一点绿化，换取几百户业主的方面生活，真的比绿化重要。当然我也反对过分的做法，比如直接把整辆车开上了草坪，或在在主干道一侧停了车再在另一侧压草停车，所以这个度是很重要的，虽然不好把握，犹如城管对无证摊贩的管理，为了城市的整洁把小贩一棍子打死肯定是行不通的，宽容与疏导才能和谐，小贩可能影响别人的观感或通行，但那是他的活路，你不能轻易剥夺他的权利。

ocularzjol

wuliao123456789 发表于 2014-9-2 20:56
在公告栏贴着不是大家都看了到，今天你打勾，明天我打勾，不是一目了然！

这种方式可以考虑。节省人力。每一单元在公告栏贴一张表。业主自己去打勾。每一单元同意多少，反对多少。一目了然。然后再把每一单元的表汇总在一张excel中。存放在业委会的电脑中。有疑问可以查。

wuliao123456789

重读柏格森 发表于 2014-9-2 21:00
你来志愿者团队吧...这个社区有备案...

小区经常需要很多志愿者来做一些具体的工作，毕竟小区不是业委会 ...

我想参加，我就怕给你们带来所谓的负能量！或者像某些人一样被人称为狗！因为我已经看见有人这样骂过人了！如果你不清楚自己看这几天的论坛！

重读柏格森

只要做事情，就不要怕人家骂...

嘴长在别人身上，你能够控制得了，对不对？

再说，如果因为别人骂了几句，就不做事情了，那我们小区永远都搞不好，因为，不管你做什么事情，总是会有一部分人不满意的，总是会有人出来骂的...

如果每个声音都这么在意，任何事情都做不成，任何局面都得不到改观...

只要行得正，公开透明，有什么大不了的...

加入志愿者团队吧，不仅是为了小区，更重要的不是为你自己么？你自己不是什么都搞清楚了，还可以帮助让一部分不明真相的业主变得更加明白了？最最关键的是，你这样做，就是对业委会和物业最好的监督啊...

重读柏格森

这个论坛，我真的是太清楚了...

哪些人曾经是活跃分子，都有些什么观点，都因为什么事情争吵，我都知道...

但我最想说的是：喊破嗓子，不如甩开膀子...

用实际行动来让我们小区变得越来越好吧...

重读柏格森

ocularzjol同志还曾经提出业委会轮流做呢...

其实这个观点真的挺好，真的应该这么做，这样的话，每个人都为自己的小区负责了，而且又知道应该如何做事...

因为，两个角色都参与了，想问题、办事情会更加全面，效果也会更加出众...

wuliao123456789

重读柏格森 发表于 2014-9-2 21:46
只要做事情，就不要怕人家骂...

嘴长在别人身上，你能够控制得了，对不对？

哈哈！我在单位就是领导的刺头，老是带头罢工！你们不怕我跟你们反着做？

重读柏格森

你说这叫什么话？

都是为了让小区变得更好，有不同意见，大家一起商量、讨论，真理越辩越明，最后形成一致意见，达不成一致意见就少数服从多数...

你这个逻辑本身有问题：

第一，为什么老要当刺头呢？要不就是领导真的有问题，如果领导没有问题，那么，就是你有问题...你如果有问题，那更要好好改正了，对不？

第二，你来社区当志愿者，刺头的另一面就是创新。如果是无缘无故的刺头，那说明自己有问题，那就应该调整自己；如果是合理的刺头，那说明原来的工作有问题，更需要有人监督、改正了...

别为自己的不作为，找各种理由和借口了...

拿出行动来，都是成年人...

重读柏格森

wuliao123456789 发表于 2014-9-2 22:05
哈哈！我在单位就是领导的刺头，老是带头罢工！你们不怕我跟你们反着做？

还有啊，你说自己在单位是刺头，老是带头罢工，找麻烦...

如果你再不用行动表示出对小区的关心，估计，更多的人，会觉得你也是在小区当刺头，故意找麻烦，故意惹事...

你说，你这不是把自己给卖了吗？不是显得自己忒假，忒虚伪吗？

所以啊，赶紧来志愿者团队吧，用实际行动来维护自己的权益！

ocularzjol

重读柏格森 发表于 2014-9-2 21:51
ocularzjol同志还曾经提出业委会轮流做呢...

其实这个观点真的挺好，真的应该这么做，这样的话，每个人都 ...

业委会的同志辛苦了！

以前看过一个小品，说的是文革期间，普通老百姓相互见面，谈正事之前，都得说一句什么什么万岁，什么什么无疆。我一直不信。现在有点信了。

现在我们小区荒唐事很多，违法的事情很多，有的是业委会带头违法，比如前业委会。现业委会也有违法之嫌疑。比如锁车。
这一切让人不淡定。我言语激烈了。我让某些人不舒服了。某些人开个小号骂人了。其实我知道那个开小号骂人的人真身是谁。他就是我们小区的化身博士。

业委会的同志辛苦了！

重读柏格森

不管他们做的怎么样，你觉得不合适，不合理，你就应该站出来当面跟他们交涉，并且直接监督他们做得更好啊！

参与管理本身就是最好的监督方式...

重读柏格森

你也别什么事情都觉得是别人不对，非要跟人家辩一辩，有些争辩是有意义的，有些则值得商榷...

你之前也有很多建议不错啊，你自己看看是否都做到了呢？

重读柏格森

你之前不也是一直倡导用实际行动来改变小区管理的现状吗？

怎么，现在看上去，好像，跟之前不一样了呢？

dybxu

和山山民 发表于 2014-9-2 20:32
第一，我们不能怀疑现任业委会的在钱方面的问题，你可以怀疑前任再一任，毕竟本届业委会怀着极大热情为小区 ...

同意你的第一点，业委会9月份也就是本月会发布帐目，各位请耐心。
关于其余三点，实不敢苟同。
在停车管理问题再采取和稀泥的方式，将会贻害无穷。
考虑小区长远利益的主体一定是长期住在这里的业主，很简单的一个现象：租户多的单元门经常坏！
你讲的租户也有权利在地面停车，讲到了什么权利转让的问题，暂且不论此理论是否能站住脚。按现业委会拟的停车管理方案，看起来很公平，照顾到了全体，也可解决恢复绿化的问题。请仔细思考以下结果（说我臆断也好，且看看吧）：大概只有自住业主会买车位；更多老师会选择多花成本租用地下车位，因为长期住在这里，一家人的用车便捷需要得到保障；不经常开车的老师或会将车多停在学校；为了个停车位可能更多老师无法安心在学校多呆一段时间。
这样的管理方案下，谁会更多地享受地面停车权利？这样的制度为了什么而设？物业管理车辆的积极性？
再说大一点，这个小区是为在小和山高校工作的老师而建的吧，当然还有其他较远的学校。目的是为保障高校教师的居住生活。我今天想强调的一点：任何管理制度都应该是为让生活工作在这里的高校老师能更安心工作生活为目的。我不是歧视租户，请认清我们小区的这一与其他小区不同之处：自住业主，也就是老师们才是应该最受各项利益保护的对象，搞一点“特权”是很应该的。我提的该把租户赶到地下或外面，就是为在生活工作在这里的老师停车做保障。
你的存在总是有合理性的，我还是坚持个人意见：毁绿停车也只能是万不得已，为住在这里的我们的老师需要而毁，为租户需要，真是扯淡。
最后谈谈你说的偶尔装装糊涂。各位老师能买这里的房子都是在政策允许下的，房子的取得的过程和资格跟一般经济适用房就是不一样，只要没有享受过房改房都可以，跟其他有几套房子都没关系。真的一点都不需要装糊涂，怎么较真都可以。

wuliao123456789

重读柏格森 发表于 2014-9-2 22:17
还有啊，你说自己在单位是刺头，老是带头罢工，找麻烦...

如果你再不用行动表示出对小区的关心，估计， ...

我喜欢找管理者的麻烦，不喜欢找普通业主麻烦。我个人觉的普通业主跟我没什么利益关系，所以我不会矛头指向任何业主！但物业就不一样，因为我交钱了，你最起码做好自己该做的事！管好自己有没有做错什么？一个连自己都管不好怎么管别人！