关于支路停车问题的说明

翰墨志愿者

wuliao123456789 发表于 2014-9-3 10:52
我好像说过新的业委会我没怎么接触不想评论什么！你现在自己要找事做，那你先监督好物业，让物业把该做的 ...

解决停车问题是个复杂的问题，也是一个长期的问题。但是最开始需要做的就是做好管理，停车有序，让车停在该停的位置。否则，别人车天天堵在你家门口，天天整车压着你家草坪，你能不管不顾冷血吗？
业委会上任后的一系列动作都是停车管理的第一步，相信他们接下来会在车位扩容、停车收费、非业主车和外来车辆限进等方面有后续措施。你上来就一棒子打死，这个不行，那个不好，那怎么进行的下去，怎么能够让翰墨真正的业主有地可停，有路可走、停车方便？大家的目标是一致的，业委会就是为了解决停车问题，但是饭要一口一口吃，你业主们耐心点，我们多支持，总会改观，你这样混淆视听，处处反对，与事有益吗

翰墨志愿者

杭州番茄 发表于 2014-9-3 08:57
首先，对于就事论事的LZ 我表示赞同，不管说的内容是否完全正确。
对于开发商和物业我就不想再提了（相信大 ...

请您提出一个不“简单粗暴”的方案，请您来实施，如果既能把小区管好，又能对那些总是停草坪的人有办法，那我们坚决支持你。小区管理，很多都是站着说话不腰疼，想的面面俱到、批评、提意见、理性、民主、博得所有业主好感，这个我也会，但是我就是没办法，想不到解决翰墨停车问题的办法，所以我对业委会的做法，表示理解，坚决支持。

杭州番茄

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 11:39
请您提出一个不“简单粗暴”的方案，请您来实施，如果既能把小区管好，又能对那些总是停草坪的人有办法， ...

那您可以继续支持啊，有人不让你支持吗？ 你的意思是不能治理国家的人就不能对国家有所疑问？ 这个逻辑抱歉 我想我们没必要交流。我们只是表达我的感受 。你不喜欢可以无视，但是请不要影响我们发言。这里不是一言堂吧?如果你实在无法接受， 你可以自己建个论坛，这样你可以把不和你意的都踢出去。

翰墨志愿者

杭州番茄 发表于 2014-9-3 08:57
首先，对于就事论事的LZ 我表示赞同，不管说的内容是否完全正确。
对于开发商和物业我就不想再提了（相信大 ...

意见每个人都可以有啊，但不要动动动就冠以“简单粗暴 不得民心 甚至是违法、扰民的行为”，通篇看您处处有学问，又不喜欢僵化的体制机制，但是通篇读下来，感觉到您更像领导，既要别人面面做到，又要别人注意影响，团结少数同志，不知道您是不是领导，如果是领导，下面的人怎么做事啊，圆滑的话都会说，面面俱到的思想从不缺乏，但是怎么行动呢？

翰墨志愿者

杭州番茄 发表于 2014-9-3 11:49
那您可以继续支持啊，有人不让你支持吗？ 你的意思是不能治理国家的人就不能对国家有所疑问？ 这个逻辑抱 ...

其实，我无意冒犯，只是想提醒您，您的片面定论如果让别的不了解情况的业主看了，会把负面情绪带给他们，造成虚假假象，以为业委会的举措有多么的“不得民心”，其实你看看，总共1500多个业主，在论坛里翻来覆去反对的，也就那几个人不是。我和您一样也是普通业主，但是我认为，如翰墨没有坚强强大的业委会，根本管不了，搞不好，前两届就是例子啊。所以，如果您真的是一个爱小区的人，那请先停下批评的步伐，等待一年以后，如果一年以后没有改观，那我也会和您一样给业委会提意见。

杭州番茄

业委会得不得民心 不是我说了算 也不是你说了算，或者其他任何一个人说了算的。至于‘您的片面定论如果让别的不了解情况的业主看了，会把负面情绪带给他们，造成虚假假象“，我只能呵呵。
好了 不必再讨论了。还是那句话 每个人可以有每个人的观点和想法。  你可以发表你认为对的观点，但是其他人也可以发表他们认为合适的观点。
话已至此，如果还是看不懂 我想也没必要再多说其他了的。 大路朝天，各走一边。 勿回复，谢谢。我想这里不是谁说服谁的地方。

wuliao123456789

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 12:14
其实，我无意冒犯，只是想提醒您，您的片面定论如果让别的不了解情况的业主看了，会把负面情绪带给他们， ...

日复一日，年复一年！每次都说给一年时间！一年到了没什么改观，再换一届再一年是不是这样！

wuliao123456789

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 11:39
请您提出一个不“简单粗暴”的方案，请您来实施，如果既能把小区管好，又能对那些总是停草坪的人有办法， ...

你以为粗暴就能解决问题！那我建议你去做城管！城管适合你，最起码适合你的逻辑！

翰墨志愿者

wuliao123456789 发表于 2014-9-3 12:41
你以为粗暴就能解决问题！那我建议你去做城管！城管适合你，最起码适合你的逻辑！

“粗暴”是你给的定义，没看到我都打引号了吗，我不认为对少数不良人士停车在草坪上采取措施是粗暴，我认为是合理规范。能不能解决问题是一回事，是否采取措施又是一回事。如果业委会没有相关措施，又会有人跳出来说业委会什么都不管，不作为。做业委会难，做翰墨的业委会看来更是难上加难。有些人总是能打着尊重、全面的口号，对所有管理措施提出批评，而且总能找到理由，而且看起来总是冠冕堂皇。

wuliao123456789

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 13:14
“粗暴”是你给的定义，没看到我都打引号了吗，我不认为对少数不良人士停车在草坪上采取措施是粗暴，我认 ...

我现在总算明白一个道理，有时候做一些事可以违法了！！！

无聊123456789

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 10:04
其实，这届业委会每个成员都有和你一样的心态，但是他们最终还是站出来了，而且在没有成为新业委会成员 ...

违法行为也要支持吗？

无聊123456789

翰墨志愿者 发表于 2014-9-3 12:14
其实，我无意冒犯，只是想提醒您，您的片面定论如果让别的不了解情况的业主看了，会把负面情绪带给他们， ...

为什么上届业委会任期没到便辞职了！

无聊123456789

无聊123456789 发表于 2014-9-3 16:02
为什么上届业委会任期没到便辞职了！

每个人都有思想，都会思考，有事说事！

无聊123456789

无聊123456789 发表于 2014-9-3 16:00
违法行为也要支持吗？

还有一点请看清楚，无聊123456789和wuliao123456789非同一人。

wuliao123456789

无聊123456789 发表于 2014-9-3 16:05
还有一点请看清楚，无聊123456789和wuliao123456789非同一人。

总算有人知道不是同一人了！

重读柏格森

wuliao123456789 发表于 2014-9-3 08:32
我喜欢找管理者的麻烦，不喜欢找普通业主麻烦。我个人觉的普通业主跟我没什么利益关系，所以我不会矛头指 ...

你喜欢找管理者的麻烦，嗯，这个事情，我觉得要分开来看...

第一，如果管理者确实有问题，你找麻烦就是帮助管理者更好地改变自己，改进做法，为的是整个集体的利益，这个要支持...

第二，如果你是天性就喜欢找麻烦，不管他（她）是否有问题，你都要没事找事，就是要挑刺，这就是你的不对了！不能说因为他（她）是你的管理者，他们说的，你就要反对...他们提的，你就要鄙视...而不根据事实来判断，这就有点不合理了？你自己觉得呢？要是换成你当了领导，你有这样的属下，不管你做什么，他都要找你的麻烦，不管你是对是错，他都要跟你对着干，你觉得你会认可这样的下属？

第三，从法律关系上看，物业和业委会都算不上你的管理者，更谈不上你的领导，所以，没必要说只要是人家提的，你就要反对，就要当刺头，这个，真没有必要。你最好的处理方式就是直接参与管理...不要找各种理由，其实，你没有发现吗？你找的理由越多，越证明自己的虚伪...越证明自己就是不想做具体的事情，但是，嘴上还要硬...都是成年人，何必呢？

第四，我没有说业委会和物业的做法都是对的，都必须要支持，这个，我全文都没有说过吧...但是，我确实觉得人家认真做事的精神应该肯定，当然，具体的做法可以商榷，我们积极主动参与管理，就是要让一些我们觉得不合理的做法尽可能合理...

我反复强调的是，为了让我们小区变得更好，我们每个普通业主应该积极参与，小区是每个人的家，自己积极参与，不仅是为了自己，同时，也可以更好地监督和帮助业委会和物业工作，可以更好地维护自己的权益...最终还是为了你自己啊...

重读柏格森

无聊123456789 发表于 2014-9-3 09:27
这么大的工程不需要业主投票吗？还是只要公司和业委会决定就好了。公示一下看到的业主有几个。就算业主通过 ...

你看，这个时候你会提问题了吧？

那你前面说，铺砖的事情，就在小区单元门贴一下，然后业主自己打钩，你觉得这个做法可行吗？

谁能保证每个打钩的都是业主本人？如果不是，谁去核查？核查了，业主又不承认，那又该怎么办？

你没有发现，自己经常是前后矛盾吗？

重读柏格森

无聊123456789 发表于 2014-9-3 09:42
其实不是不想参加，只是害怕影响他人利益。到时自己怎么死的都不知道。

你说的这都叫什么话..照你这个说法，凡是影响了他人利益的，最后都得死啊...

任何时候，任何地方都需要利益平衡，改革本来就是利益的再分配，只要是利益再分配，就会不可能存在绝对的公平，总是会有一部分人的利益会受到影响，但是，要看总体的利益是不是增加了...这个是衡量改革的最终标准...

强强在第一次记者招待会上不是说了么：现在改革进入深水区，触动部分人的利益，比触动灵魂都难...正是因为有难度，这样的事情才更有要去认真做的意义...

再说了，就一个小区管理，虽然我们小区大了点，不同的声音多了点，难道，你做点事情，自己的命都要保不住了啊？

那按照你这个说法，是不是前几届业委会的同志或者小区的热心业主，在为小区做点事情的时候，脑袋都一直是悬着的啊？

wuliao123456789

重读柏格森 发表于 2014-9-3 18:25
你说的这都叫什么话..照你这个说法，凡是影响了他人利益的，最后都得死啊...

任何时候，任何地方都需要 ...

有这种可能，你难道没听说过业主和管理者打架，甚至死人？

wuliao123456789

强强是谁？