指望学区房降价的都醒醒吧，小升初公民同招，13中这样的强公办有望回归往日风采。

飘摇情缘

很明显，国家的政策开始向公办学校倾斜。上海今年刚向社会公布具体政策。学区房还会涨。

尹振亚

你凭什么说“13中一表生永远是排在二表之前录取的，不管他有没有去摇号民办，这个优先权一定是保留的，”你以为别人写文章的都没思想吗？这么多年，有多少人都是在你这种喊跌的误导中一次次地错失买房的良机，受损失的还不是自己。

439982681

学习是一场长跑，小时了了，大时未必.

yak007

尹振亚 发表于 2018-3-20 16:57
你凭什么说“13中一表生永远是排在二表之前录取的，不管他有没有去摇号民办，这个优先权一定是保留的，”你 ...

看来还是要给你拎一拎思路。

民办录取沿用现在的政策不变，恰恰最受益的是13中学区（尤其是学军学区房），因为他们的购买群体是对优质教育最趋之若鹜的孟母群体，尤其是对于学军家长来说，公办绝对不是首选，第一目标一定是一流民办，在一流民办进不去的情况下，又能保底妥妥进杭州前列的公办，这才是13中学区目前能被追捧的原因。

如果真的是像你YY的那样，民办录取不了还不如四表，你以为13中还能涨么？太天真了，这样反而涨不了，尤其是学军的购买群体，在失去100%稳妥保底的情况下，学军的价格体系就不能维持这么高了，一样保障不了，何不去买其他的便宜学区房甚至是保小这样的九年制？（真的这样，以后学军不一定比保小有优势）
或者直接去上民办录取率高的对口民办初中自办附小，或民办九年制（以后这种会越来越多的）

denisqiang

等政策实施了才知道怎么回事

杭州1980

前几年也是教育部说轰轰烈烈搞多学区，然后在杭州就试点一一两所，然后就没有了

飘摇情缘

今天又得到消息，宁波市也发政策  取消民办掐尖了。今天，上海和宁波同时发政策：取消民办掐尖。  顶级的学区房长期上涨。   


http://zj.cnr.cn/zlfg/20180320/t20180320_524171489.shtml


http://zj.qq.com/a/20180320/029907.htm

sizhaoyang

读书天资很重要，家长的教育很重要，有这两个基本决定了。

hzndy

学区房在所有城市中都是最贵的

最帅的男人

哈哈

yak007

飘摇情缘 发表于 2018-3-20 18:53
今天又得到消息，宁波市也发政策  取消民办掐尖了。今天，上海和宁波同时发政策：取消民办掐尖。  顶级的学 ...

你再仔细读读宁波的细则，对民办的利好比杭州还要大。是70%先摇号，然后摇号中再自主，剩余的30%直接自主，加起来自主人数比例比杭州的40%更大。

早就说了，杭州的教育政策一直是全国领先的，什么100%按学区上学，公办大比例保送，民办摇号，这些目前全国在推广的政策，都是杭州玩剩下的。

尹振亚

yak007 发表于 2018-3-20 17:12
看来还是要给你拎一拎思路。

民办录取沿用现在的政策不变，恰恰最受益的是13中学区（尤其是学军学区房 ...

1.我的逻辑非常清晰，无论是教育部，上海，还是昨天的宁波，出台的政策意见都是打压民办，向公办倾斜。那么谁最得利，当然是13中这样的强公办，以及构成13中生源的4个学校，这4个学校的学区房当然要受追捧，很简单，如果13中能在各项政策的扶植下超越文澜，再来几年中考状元，而13中是按住房户口，对口小学入学，谁都能想到，对学区房有利。这么简单明了的事实你都要反驳，不知道你是何居心。
2.文中的标题就是公民同招，你的第一个回复是这样的：杭州向来是全国领先的。
你仔细读一读，
这里面提到的举措
杭州早就实施了，所以，对杭州根本没有影响。
民办摇号、公办按片划区户籍优先、中考大比例保送，，，，这些教育部推崇的政策，无一不是杭州早就玩剩下的。     

请问：这里面有公民同招的内容吗？杭州何时实施了？放在小学语文作文里，你这叫文不对题，不及格。


3.如果你认为4月份民办先招生，剩下的生源让公办6月份招生都算同步，那我就不和你讨论了，难道只有让民办招5年级的学生，公办6年级毕业了才好报名这算不同步？
4.你提到的大学区制对学军的学区房可能会有影响，我不反对，但是否实施，何时实施，怎么实施，家长们是一年年地等政策明确，还是买个九莲的搏运气好划进13中的大学区，大家自有自己的研判。就像有些人一直等房产税，降价了再买房一样，最终望房兴叹。   关键，这点不是我帖子里论述的要点，再强调一遍，要点是：取消民办先挑学生的优惠招生方式，对13中是大利好。继而会带动学区房。你要反驳请针对这个命题。不要偷换概念。

zeke

尹振亚 发表于 2018-3-21 10:32
1.我的逻辑非常清晰，无论是教育部，上海，还是昨天的宁波，出台的政策意见都是打压民办，向公办倾斜。那 ...

跟这种脑子不清楚的人有什么好辩论的

w_12_34_56

看看上海怎么搞就知道啦，杭州么基本都是跟着上海的

yak007

尹振亚 发表于 2018-3-21 10:32
1.我的逻辑非常清晰，无论是教育部，上海，还是昨天的宁波，出台的政策意见都是打压民办，向公办倾斜。那 ...

如果看问题只看字面，那叫形而上学，可惜目前的教育主管部门就是喜欢你们这些形而上学的人，反正字面上忽悠一下就可以了。说起来又是政绩，其实换汤不换药。
请问即使是民办公办同一天招生，在民办录取不了的情况下，你如果是公办一表难道不让你入学？如果还是一表待遇，和现在有半毛钱区别？
如果不是一表，那么就违反了现在义务教育划片人住户一致优先录取的基本原则，我认为这是不可能的。

yak007

w_12_34_56 发表于 2018-3-21 10:50
看看上海怎么搞就知道啦，杭州么基本都是跟着上海的

错了，在教育改革这个问题上，上海包括北京一直是跟在杭州屁股后面学的。

yak007

杭州的民办早就被打压了，而且持续被打压。摇号和大比例保送，一直是全国的先行者、
上海也好宁波也好，只不过现在稍微向杭州学习靠拢而已。

尹振亚

yak007 发表于 2018-3-21 11:08
如果看问题只看字面，那叫形而上学，可惜目前的教育主管部门就是喜欢你们这些形而上学的人，反正字面上忽 ...

我不是政策的参与者，不知道怎样实现公民同步，你也不知道。这不是我们要讨论的，你不敢面对的利好13中及其身后的学区房，这是重点。不要东扯西扯。