竞选业委会的人必须表明态度

匿名发言

原帖由 荒地 于 2008-6-14 07:50 发表

我的理解, 你的主要问题是提出讨论:  刘女士有没有权利向业主催讨物业费.
其他的是进一步解说
白屏黑字还在着呢,大家都看的见.

你说的对，202为什么会提出这个问题呢？首先据我所知刘女士从没有上门讨过物业费，但门厅里曾经看到过以业委会名义贴出的告示，并明确说过了15号就要收滞纳金，后来通过到有关部门法律咨询，没几天就把这个通告撤下来了。如果我们把工作做在前面，也不会被人质疑，也不会被人抓到把柄了。
你的智商有问题（恕偶无礼），如果需要，我可以换个网名，为什么要用同一个网名发两篇抵触的文章呢？

山里闲人

对付那种202之类的，最好的方法还是置之不理，你越解释他越来劲。

匿名发言

另外，业委会筹备组的人，下半夜“禁止”上网，这几天白天这么忙，下半夜不睡觉，你们说应该不应该？

云顶咔咔

原帖由 匿名发言 于 2008-6-14 08:33 发表
你说的对，202为什么会提出这个问题呢？首先据我所知刘女士从没有上门讨过物业费，但门厅里曾经看到过以业委会名义贴出的告示，并明确说过了15号就要收滞纳金，后来通过到有关部门法律咨询，没几天就把这个通告撤下来了。如果我们把工作做在前面，也不会被人质疑，也不会被人抓到把柄了。
你的智商有问题（恕偶无礼），如果需要，我可以换个网名，为什么要用同一个网名发两篇抵触的文章呢？...

你这个网名确实是换了好[em92] [em92] [em92]

荒地

刘女士看文章的功力还欠缺一点
你的智商有问题

这又怎么了呢
只有你智商高的人可以有说话权吗

云顶咔咔

智商高不高不是自己说说就会高滴

荒地

是否功力欠缺一点,智商低的
连说个话的权利也不给了么

云顶咔咔

原帖由 荒地 于 2008-6-14 09:23 发表
是否功力欠缺一点,智商低的
连说个话的权利也不给了么

否

步行者NO。1

　　这个楼主的发言是有见地的,说到了问题的核心.以前没留意。这是一个好帖。
    确实如文中所说的那样.解决这两个问题不仅是业委会的首要职责,而且就是业委会存在的价值基础.
    现在存在的问题是两个:
    一个是从法律上说,业委会无法成为诉讼主体,但是还是可以迂回解决的.至于现在就坚持与KFS协商,那就等于默认现状和妥协.因为当KFS知道你不敢或无法诉讼时,你去与他谈判,不等于与虎谋皮吗?只有能打才能谈，有打的实力才有谈的机会,这是辩证法.
    另一个问题更重要,就是业委会马上要成立了,新成立的业委会能代表大多数业主的想法吗?有人要说这是民主选举产生的，当然能代表了。可是如果回想上一届业委会产生的过程，做点深入思考，马上就会看出问题，就是云顶论坛功能的异化和极度膨胀，小部分人有机会利用大部分人对所选对象的不了解，致使大部分业主只能对着几个符号没选择地来画圈，这是强奸民意的做法。结果是选出来的人根本就不能反映他们的真实意愿。甚至走到了他们的对立面。这次很有可能会重蹈覆辙。归根到底云顶的业委员会不是全体业主选出来的，而是论坛选出来的。现在这样的故事又要开讲了，同样的方式，同样的舞台，即使生旦净末丑轮番登场，其结果都是一样的。如果这样，我们还在期待什么？还能期待什么？
　　为什么说这个问题更重要呢，因为第二个问题没解决好，可能第一个问题就根本不会被人当成问题了。
　　最耐人寻味的是，上届业委会的惨淡收场，究竟是因为什么原因呢？难道是有很多人不交物业费吗？没有答案。这就是云顶的悲哀。
    我认为，你的这两个问题放在论坛上来讨论，你受到的抨击会很多很大，但是如果能把你的这两个问题列入业主大会的表决议案，我相信你的支持率会在80%以上。

[ 本帖最后由 步行者NO。1 于 2008-6-14 10:02 编辑 ]

小溪清清

上届业委会成员的一个个退出，估计是受不了一些人的无端猜疑恶意中伤，吃力不讨好的事做一次可以，长期如此谁也吃不消:emo77_

小溪清清

希望物业费能降下来是愿望，但在没降以前还是该交吧，否则哪个物管公司能做到为你无偿服务啊？目前之所以物管还在做一些事是因为有30%的业主交了费的(是论坛上听来的,本人没求证)，那没交费的人是在揩油！:emo70_ :emo70_

步行者NO。1

也许你估计的对,也许不对,如果被猜疑中伤是原因,那么就引申出第二个问题:现在马上光荣上任的委员们的心理上准备好了吗?

[ 本帖最后由 步行者NO。1 于 2008-6-15 20:34 编辑 ]

小溪清清

原帖由 步行者NO。1 于 2008-6-14 10:29 发表
也许你估计的对,也许不对,如果被猜疑中伤是原因,那么就引申出第二个问题:现在马上光荣上任的委员们的心理上准备好了吗?

这到应该提醒的对。我在前面其他帖子也说过，有心参加业委会工作的邻居不要凭着一时的激动和三分钟的热情，首届业委会没到期就换届的事不能总在云顶发生，太折腾人了emo_A47

匿名发言

原帖由 荒地 于 2008-6-14 09:19 发表
刘女士看文章的功力还欠缺一点
你的智商有问题

这又怎么了呢
只有你智商高的人可以有说话权吗

我说刘女士看文章欠缺的是一点幽默感，说你智商有问题是说你智商太高，绝没有不让你说话，希望你像202一样经常偷换概念，大声地说，不停的说。

步行者NO。1

    我不赞成你这种揩油的说法.
         一是物业费是业主与物业公司之间的法律关系,不是业主之间的法律关系,谈不上谁揩了谁的油.如果今天物业公司豁免了欠费业主的物业费,那揩油一说或许能成立.
    二是高力在云顶是一年半。前一年是前期物业时期,物业费在收房时,已经被强制收取了,无一欠费,谁也没“揩”谁的油，试问云顶的那一年物业管理是令人满意的吗?所以,我认为不交物业费当然不应该,但是比较物业费标准和收缴方法的合理性来说,后者的问题更突出。
    但重要的是，现在这两者都不是主要矛盾,任何现在逼问谁交没交费，声讨没交物业费的行为都可以理解为转移视线，偏离主旨，刻意在掩盖些什么。

[ 本帖最后由 步行者NO。1 于 2008-6-15 20:33 编辑 ]

匿名发言

原帖由 荒地 于 2008-6-14 09:19 发表
刘女士看文章的功力还欠缺一点
你的智商有问题

这又怎么了呢
只有你智商高的人可以有说话权吗

你认为对你的智商的评价不对的话，我立刻收回。如有冒犯，抱歉，抱歉。

房客甲

买云顶，也不是因为有谁谁谁才买的，所以相信也没有人会为了谁谁谁去卖了云顶的房子。
所以，一切从自己出发，这是基本点，不要拔高自己的感情，也不要夸大别人对自己的影响。
不过好恶一定是存在的。就象被一个人的某些特质吸引，产生好感，那些特质没了，好感也就不存在了，所以你跳楼也好，上吊也好，不要懒那个有特质，或是没特质的人。
如果自己当初买云顶的目的还在，如果身处其中，还能增加额外的愉悦，当然更好了，为了享受这愉悦，有人做公益，有人去FB，有人爬山，有人打牌，有人觉得躺在家里不受打扰就行，都没错。不过如果把自己的愉悦建立在他人的不愉悦之上，就没意思了，如果这建立靠得还是不光明正大，造谣中伤，扰人视听来取得，那就更加的不好了。
有些争论看似斗嘴，实是交流
有些斗嘴看似交流，实是扰人视听，
该停一停了。

[ 本帖最后由 房客甲 于 2008-6-14 11:24 编辑 ]

我很无知

137楼想象力真丰富,这只是你自己的臆想不是别人的

我更无知

几天不来，发生什么事啦？

步行者NO。1

这个帖子要顶起来！
让更多的人浏览和参与。