开征物业税、空置税还是都不应该征收--投票!

百家姓 · 发表于 2009-5-16 23:34

参加投票的人还是不多! 大家是不感兴趣、无所谓还是没有主意?

云溪春早 · 发表于 2009-5-20 07:46

emo_9CA

泰格尔 · 发表于 2009-5-20 13:48

不是应不应该，而是看制定此政策的群体拥有多少物业。

百家姓 · 发表于 2009-5-25 17:34

看今天报道, 2009年5月25日：财政部等四部委研究开征物业税

物业税提到议事日程,不过正式实施还早着呢! 总要搞个试点什么的!

百家姓 · 发表于 2009-5-26 12:05

这几天关于开征物业税话题比较热,大家继续投票!

syy · 发表于 2009-5-26 13:58

好吧
我给大家
揭露谜底吧
这个统计虽然是脱裤子放屁
但还是有点发魇的
选择“开征物业税”的是无房户
选择“开征空置税”的是一套自住房户
选择“都不应该征收”的是两套以上的包括炒房族
大家看一看
就明白了
哈哈

八零后 · 发表于 2009-5-26 18:25

没开通水电煤气的叫空置 emo_C83

无奈当代 · 发表于 2009-5-26 18:34

我认为2套以上房产，，收益一般得归国有，，，一套归个人所有。
别墅房，应该每年上交，社会环境费

百家姓 · 发表于 2009-5-26 19:12

原帖由 syy 于 2009-5-26 13:58 发表
好吧
我给大家
揭露谜底吧
这个统计虽然是脱裤子放屁
但还是有点发魇的
选择“开征物业税”的是无房户
选择“开征空置税”的是一套自住房户
选择“都不应该征收”的是两套以上的包括炒房族
大家看一看
就明 ...

你说的挺有道理! 但我当初确没这么想!

百家姓 · 发表于 2009-5-26 22:21

原帖由 八零后 于 2009-5-26 18:25 发表
没开通水电煤气的叫空置 emo_C83

这招好! 逼迫大家租出去,房租可能会走低!

百家姓 · 发表于 2009-5-27 21:37

没想到那么快就有物业税新消息啦! 发这个主帖时根本没想到!

官巷口 · 发表于 2009-5-27 21:50

选项不合理

因增加“都收”

百家姓 · 发表于 2009-5-27 21:53

原帖由 官巷口 于 2009-5-27 21:50 发表
选项不合理

因增加“都收”

那空置房不是双重征税了,这完全不合理!

官巷口 · 发表于 2009-5-27 22:00

原帖由 百家姓 于 2009-5-27 21:53 发表

那空置房不是双重征税了,这完全不合理!

符合“2个凡是”

百家姓 · 发表于 2009-5-28 18:33

原帖由 官巷口 于 2009-5-27 21:50 发表
选项不合理

因增加“都收”

租房者的福音!

uczcyyu · 发表于 2009-5-29 14:20

70年以后产权都没了
是否退税呢？？？

百家姓 · 发表于 2009-5-29 18:24

原帖由 uczcyyu 于 2009-5-29 14:20 发表
70年以后产权都没了
是否退税呢？？？

这不可能！如果收物业税，估计能免费续期，其实也没免费！

百家姓 · 发表于 2009-6-30 17:46

今天桥西、申花几个地块, 拍出10000的楼面地价, 将来房价可以预期! 那么高的房价, 将来不大可能再要交什么物业税,可能也会新老划断!
还有一个感受, 政府垄断了土地市场, 赚取垄断利润, 又没任何风险, KFS为政府打工,购房者为KFS 、银行、新闻媒体等食利阶层打工!

百家姓 · 发表于 2009-8-7 17:29

物业税的话题又提起来了，大家继续！

正宗的马甲 · 发表于 2009-8-8 10:09

本人观点：不论一套房还是二套房，全部要征！分土地税和房屋税两类。已交土地出让金的，出让期内实行减免土地税。农村集体土地上的住宅也在征收之列，但属于唯一住宅的依申请可以实行减免。同时，全部按照面积计征而不是按照价值计证，免除评估环节，降低税收征收成本。

		自动登录	找回密码
密码			注册