开征物业税、空置税还是都不应该征收--投票!

planner

小产权房当然不用征税。就好比你发了5000元工资，你必须要交个所税。而一个小偷，哪怕偷了10000元，他就不需要交任何税。
平头百姓2 发表于 2009-11-10 11:19

不能这样比喻吧！小产权房向谁征税是个问题！

hihi

不管收不收税，就想着从土地上弄钱，出发点有问题。

新锦屏

看得出，楼主跟我那个朋友一样离房子越来越远了。。。   我那朋友36岁了，女朋友一个一个跑了，现在还在天天靠打飞机过日子

百家姓

看得出，楼主跟我那个朋友一样离房子越来越远了。。。   我那朋友36岁了，女朋友一个一个跑了，现在还在天天靠打飞机过日子
新锦屏 发表于 2009-11-10 13:15

你想错了！

planner

不能这样比喻吧！小产权房向谁征税是个问题！
planner 发表于 2009-11-10 12:22

可能还是向承租户转收！ 买小产权房跟租房差不了多少！

planner

投票结果可以看出，争议极大！ 这个税种的推出注定不回风平浪静！各个利益集团的博弈在所难免！

百家姓

可能会推出中国特色的物业税！ 以创新的名义！

planner

基本属于空谈，一点没用！

百家姓

基本属于空谈，一点没用！
planner 发表于 2009-11-13 21:49

总比不说闷在肚子里强！也算是呐喊过了！

planner

有太多的资金沉淀在房地产业，总不会完全是好事吧？

百家姓

有太多的资金沉淀在房地产业，总不会完全是好事吧？
planner 发表于 2009-11-16 12:05

是不是有点起到冻结流动性抑制通胀的作用？

百家姓

是不是有点起到冻结流动性抑制通胀的作用？
百家姓 发表于 2009-11-18 19:04

我又一想，现在的房价上是否已经率先反映了通胀？

加权指数

选项不够，也不够合理。

物业税是当然不能一刀切全收的，因为并不是所有的有房的都是高收入人群，这样收法那些住着几十个平方工资只能勉强度日的怎么办啊？可千万别象个人所得税一样低收入的反而成纳税大军。

作为抑制投机、限富济贫的目的来看的话第二条征空置税有一定的积极意义。但条规实施要考虑到客观性。是否空置的鉴定其实是比较困难的，全国这么多城市情况千差万别就更加的难说了。象有些国家一样的打击囤房派公务员用望远镜偷偷调查我们可能也没这个财力和能力吧。
个人感觉前段时间的“二套房贷”的概念倒有点接近，只是二套因为涉及到真正的居住改善用户所以又比较麻烦了。但是是不是能这样，二套因为涉及改善类型可以不去考虑，但一个家庭的总房屋量只能是两套这应该比较人性吧，那些三套四套五套的应该多少是有投机的成分了吧（以前看报道说深圳有一人囤800多套呢）。能不能首先在这些拥有多套房屋的人身上开刀一下呢。看看周边的实际情况，如果真能解决三套或三套以上这部分应该会对市场有个明显的调节作用的。当然我是没有数据参考的。但研究和执法过程中房管局的资料希望可以能是有帮助的而不只是摆饰而已。

当然第三项就没必要考虑的了。

白开水1703

你以为征物业税，以前买得房就不用交了啊，愚昧啊，只要是第二套你就逃不了。。

xiao_d

选项不够，也不够合理。

物业税是当然不能一刀切全收的，因为并不是所有的有房的都是高收入人群，这样收法那些住着几十个平方工资只能勉强度日的怎么办啊？可千万别象个人所得税一样低收入的反而成纳税大军。

...
加权指数 发表于 2009-11-28 11:44

物业税是劫富济贫，国家收去后可能以各种形式返还给市民，摊到个人头上是否平均不好说！

百家姓

你以为征物业税，以前买得房就不用交了啊，愚昧啊，只要是第二套你就逃不了。。
白开水1703 发表于 2009-11-28 12:42

我没这么说！也没这么想！我还认为第一套都免不了！先征后返还是有可能的！

一片绿

象国外学习加重房屋持有成本，当然征的好。也许房子价格就不会这么三级跳了。

百家姓

开征物业税、空置税还是都不应该征收--投票!

单选投票, 共有 193 人参与投票
1.  物业税   
30.05% (58)
2.  空置税   
35.75% (69)
3.  都不收   
34.20% (66)
您已经投过票，谢谢您的参与  

现在的投票结果，还是耐人寻味！多少反映了论坛上投票者的心态！

百家姓

开征物业税是杀手锏，不会轻易动用， 尤其是现在外需继续疲软，经济回稳的基础还不牢固， 对FDC业的调控，只能用温柔一刀！

DURP

开征物业税对只有一套自住房的市民来说抱什么心态？