开征物业税、空置税还是都不应该征收--投票!

urx · 发表于 2010-6-2 08:45

我们政府的“高明之处”在于收物业税好像也是为了救百姓，抑制房价疯涨，这就是“水平”！
百家姓发表于 2010-2-6 22:36

想想还真是的，心酸N次！

百家姓 · 发表于 2010-6-3 18:24

能收税政府总是愿意的，以后要收的税还有房产税资源税环境税碳排放税等等。。。

百家姓 · 发表于 2010-6-7 19:15

想想还真是的，心酸N次！
urx 发表于 2010-6-2 08:45

预料之中！

百家姓 · 发表于 2010-6-9 18:37

中央估计暂时不会推出房产税，中国毕竟太大了，各地情况不一样，有些热点城市开始试点运转还是很有可能！

百家姓 · 发表于 2010-6-10 18:27

本帖最后由百家姓于 2010-6-10 19:16 编辑

真为了民生着想，房产税征收应该有很强的针对性！

百家姓 · 发表于 2010-6-15 09:10

世界各国，国情不同，政府真想收这个税，总能找到“理由”！

百家姓 · 发表于 2010-6-19 23:00

先想好用途（譬如保障性住房基础设施公用设施建设等），专款专用，再征收不迟！

urx · 发表于 2010-6-20 08:34

按照现行宪法得将提案提交全国人大，地方人大没有这个权限。
hzkonig 发表于 2010-6-20 05:00

物业税改头换面为房产税就不存在这个问题！

leoleuang · 发表于 2010-6-20 08:48

我的观点还是统一征收物业税更合理！空置意味着没住人，没有享用政府提供的周遍的基础设施公用设施，为什么要多交税？现在房子出租这一块逃税厉害，统一征收物业税就不存在这个问题！国外也普遍开征这个税种。我国现 ...
百家姓发表于 2009-5-3 21:25

只要是税就是增加百姓的负担，历来国家繁荣的阶段都是轻徭薄赋的时代，只有SB才会同意加税，当让政府希望这样的SB越多越好！！藏富于民还是藏富于国，历史早就给出了答案！

urx · 发表于 2010-6-20 14:58

本帖最后由 urx 于 2010-6-20 14:59 编辑

只要是税就是增加百姓的负担，历来国家繁荣的阶段都是轻徭薄赋的时代，只有SB才会同意加税，当让政府希望这样的SB越多越好！！藏富于民还是藏富于国，历史早就给出了答案！
leoleuang 发表于 2010-6-20 08:48

你生错了时代！什么叫天朝？

leoleuang · 发表于 2010-6-20 15:34

你生错了时代！什么叫天朝？
urx 发表于 2010-6-20 14:58

难道天朝的特点就是喜欢给自己加税的SB多吗？

urx · 发表于 2010-6-20 16:22

本帖最后由 urx 于 2010-6-20 16:37 编辑

难道天朝的特点就是喜欢给自己加税的SB多吗？
leoleuang 发表于 2010-6-20 15:34

天朝的特点是加不加税加什么税不是P民说了算！P 民经常“被代表”！

planner · 发表于 2010-6-22 15:52

天朝的特点是加不加税加什么税不是P民说了算！P 民经常“被代表”！
urx 发表于 2010-6-20 16:22

是这样，想想还是有点心酸！

百家姓 · 发表于 2010-6-25 11:50

这段时期有关物业税的消息还是层出不群！

百家姓 · 发表于 2010-6-25 20:21

地方上出调控细则是不是没有时间表？上海杭州什么时候出？

百家姓 · 发表于 2010-6-27 21:16

这个主贴被扣分，说明什么？

东山居士 · 发表于 2010-6-28 08:27

楼主脑子脑残啊，好端端要头上悬一把钝刀，慢慢的个你的肉。神经病

百家姓 · 发表于 2010-7-1 08:04

楼主脑子脑残啊，好端端要头上悬一把钝刀，慢慢的个你的肉。神经病
东山居士发表于 2010-6-28 08:27

有一个炒房客?或者高房价的既得利益者？

百家姓 · 发表于 2010-7-2 17:23

看了以后觉得收空置税也有道理！

弃房产税，要空置税(转载)

房屋闲置现象在每个国家都存在，但是世界各国法律对这种现象的容忍度却是截然不同的。而目前，欧洲国家正在向闲置房开战，据报道，这些国家所采取的 ...
urx 发表于 2010-7-2 16:54

文章里面的数据准不准？怀疑ING!

urx · 发表于 2010-7-4 17:03

文章里面的数据准不准？怀疑ING!
百家姓发表于 2010-7-2 17:23

不管数据如何，关于住房空置问题处置的观点还是比较尖锐，貌似也说得在理！

		自动登录	找回密码
密码			注册