-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 一年四季

有多少人真正了解抗战史实?

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-9-24 23:19 | 显示全部楼层
我认为正常情况下应该每月由业委会公示财务报表。业委会届满予以审计。象现在这种连环监督对一个有公信力业委会实在是多此一举。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:26 | 显示全部楼层
至于刘老师始终是业委会的副主任(上周业委会开会时合生也是这样介绍的),既然是专业技术人员应该回到业委会去直接从事对财务的监督工作。这样难道不是对业委会的工作帮助或者说是监督起更大作用?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:33 | 显示全部楼层
反对意见总是会有的。但反对票应该不到百分之三。因为有这样及少数得反对意见就弄得如此鸡飞狗跳,也实在有点太好笑了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:41 | 显示全部楼层
个人看法:
在以前的物管包干制的情况下,每换一家物管,应该根据社区实际开支情况,通过业主大会征得多数业主的同意,确定物业费标准,然后由YWH代表全体业主监督物管工作。物管公司有独立的财务,就没有成立财务监督小组对YWH进行监督的必要。
在目前实行物管薪酬制的情况下,同样应该根据社区实际开支情况,通过业主大会征得多数业主的同意,确定物业费和物管公司的薪酬标准。由于正常情况下,所收物业费理应多于实际开支,YWH对这部分多余的款项有了支配权,为保障这一款项用途的合理性,就有必要成立财务监督小组进行监督。
打个比方,YWH在工作中有时会遇到需以白条开支的情况,某一用途你说用五千够了,他说要用一万。随意性很大,对使用人素质的要求就很高。大姐你说需要监督否?这是制度问题,是对用钱人负责的做法,与业主间的信任与否无关!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:51 | 显示全部楼层
你说的当然有道理。但疑人不用,用人不疑。否则这届业委会还有存在必要吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:53 | 显示全部楼层
想说点不同意见,如说得不对别骂我:业委会的职能是监督物管。(这是政府的政策法规界定的。)现在又有财务监督小组监督业委会,不知道有没有法律依据?会不会再出现一个督察小组监督财务监督小组?这种一环套一环的 ...
柔柔好个春风 发表于 2009-9-24 23:07

冷静一想,春风邻居提出了一个很现实的问题。虽然建立若干监督小组的初衷应该说是好的,但是监督小组的定位及业委会、监督小组、物业之间的关系、工作流程还值得进一步推敲。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:57 | 显示全部楼层
即使需要监督小组,所有的监督小组都应该是在业委会的领导下帮助物管工作。现在搞的实在有些过了。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-24 23:59 | 显示全部楼层
你说的当然有道理。但疑人不用,用人不疑。否则这届业委会还有存在必要吗?
柔柔好个春风 发表于 2009-9-24 23:51

正因为已有可疑的迹象出现,业主们才都支持成立监督小组。不信你搞个实名投票试试?
一味强调用人不疑,用人不疑,那审计局还有存在的必要吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 00:04 | 显示全部楼层
但人家审计局也只是审计,不会跟在人家屁股后面,那样会不会对人家的工作形成干扰呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 00:12 | 显示全部楼层
我觉得现在的业委会太过留意业主意见,太过小心翼翼。生怕别人说闲话的样子。用得着动不动欢迎审计欢迎审计的喊吗?清者自清。坦然一点吗!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 00:14 | 显示全部楼层
弄得冲突连连,批评下子!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 00:34 | 显示全部楼层
反对意见总是会有的。但反对票应该不到百分之三。因为有这样及少数得反对意见就弄得如此鸡飞狗跳,也实在有点太好笑了。
柔柔好个春风 发表于 2009-9-24 23:33

照此说来,目前YWH的支持率在97%以上?
光口头支持?都没了响应缴费号召的实际行动,这种支持率可信吗?有民意测验的数据吗?
这样的公信力和支持率确实有些好笑的。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-9-25 01:16 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 08:42 | 显示全部楼层
哦 原来是这样 
两个女孩一台戏
几个男人轧是非
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 08:43 | 显示全部楼层
散了
散了
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 09:27 | 显示全部楼层
还是春风的话捂心。真是看烦了,念来念去那么几句。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 11:10 | 显示全部楼层
个人看法:
打个比方,YWH在工作中有时会遇到需以白条开支的情况,某一用途你说用五千够了,他说要用一万。随意性很大,对使用人素质的要求就很高。大姐你说需要监督否?这是制度问题,是对用钱人负责的做法,与业主间的信任与否无关!wjdb 发表于 2009-9-24 23:41


柔柔的话我爱听, 觉得很有道理:emo149_ :emo149_ :emo149_

至于说到YWH工作中可能会出现的问题, 就象柔柔说的, 每个月公示啊, 大家监督! 云顶不乏专业人才, 很多可能基于工作生活, 不方便出来为大家做事, 但公示出来之后, 不就可以接受更广大业主的监督了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 11:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 wjdb 于 2009-9-25 12:05 编辑
柔柔的话我爱听, 觉得很有道理:emo149_ :emo149_ :emo149_

至于说到YWH工作中可能会出现的问题, 就象柔柔说的, 每个月公示啊, 大家监督! 云顶不乏专业人才, 很多可能基于工作生活, 不方便出来为大家做事, 但 ...
chestnut 发表于 2009-9-25 11:10


这建议看似不错。
就如以往公示的那样,添某某设备,花XXX元;请人来检验设备花XXX元,向某专业人士咨询XX事宜,花XXXX元。。。。。。
公示一出,表面看很对啊,进出帐轧得平平的。但谁又知道其中有多少张是白条呢?这些白条里有否猫腻呢?即使有收据发票定价是否合理呢?最易出问题的一关还是绕过去了。
总之,人啊一旦成了朋友,碍于情面,什么样的缺陷都会容忍。反之,就会要求公事公办,秉公执法。这也许就是人们愿意用马甲的道理,当然用马甲造谣是会被人所不耻的。
你我在此作无谓的争论也没意思,明天业主大会上可听听大家的意见,最好采取实名投票,客观反映民意,以示公正。
(如果真象春风说的,能得到97%以上业主支持,信赖,认为没设财务监督小组的必要,我们3%的一小撮从此自觉闭嘴)
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 12:42 | 显示全部楼层
我们党报第一版天天在公示
老百姓天天在监督
大家怎么当笑话泥
刷子不到
灰尘不会自己消亡
回复

使用道具 举报

发表于 2009-9-25 13:24 | 显示全部楼层
……
没意见的还话这么多???????hzg0421 发表于 2009-9-24 22:42


请不要断章取义,我的意思是说:如果一年四季关于选财务监督小组组长的事说的是事实,那我就没啥意见……
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 18:34 , Processed in 0.057444 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.