艺术与生活－－天寓批判

tianyuren · 发表于 2005-11-14 09:12

大家注意到中间的立面，由缺口组成的图案是什么？

现场已经基本结顶，部分的纱网还没有拆除，如果拆除了纱网，楼盘感觉会有七成。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 9:14:55编辑过]

tianyuren · 发表于 2005-11-14 09:30

这是小魔不断攻击的大舍的早期作品，也摘录了马达斯班的。

tianyuren · 发表于 2005-11-14 09:35

[此贴子已经被作者于2005-11-14 14:36:18编辑过]

tianyuren · 发表于 2005-11-14 09:40

人思想是连续的，从大舍的早期作品，我们也可以看出天寓的部分来源。虽然时间不同，许多感受是相近的。

tianyi · 发表于 2005-11-14 11:48

图片还有吗？

abelahan · 发表于 2005-11-14 11:56

自导自演

自怨自艾

自写自顶

烦

[em06]

beesman · 发表于 2005-11-14 11:58

62天狱

大张旗鼓 · 发表于 2005-11-14 12:04

天寓业主并没有因为买了天寓而把天寓神化，他只是普通的房子，科技含量也不高，缺点也有一些，在很多方面的考虑还不够周到，只是设计上在杭州还算有点意思，有点个性，也算是一种风格的补充和探索．而且价位上也不是天价，比周边楼盘差不多，要成为经典名盘还谈不上．只是可能他的业主们感性的比较多，不管是哪个行业的可能内心渴望突破，厌倦千篇一律，天寓最大的成功可能也就是把这一群人从城市的各个角落聚集到一起．至于喜欢和不喜欢，褒和贬都是每个人自己的权利．但如果用肮脏污秽的攻击语言，只能暴露这些小人自身的素质和用心，自重吧，如果你觉得自己还算是个人才就优雅一点吧．从中我们也可以看到杭州毕竟还不是一个国际化的海派都市，人们的思想观念的接受度包容性一般，反而是一些被触及利益的卫道士对这样一个在外面的世界里很普通的楼盘横加指责．也可能是眼红吧，当然如果天寓卖光，老板可以赚很多钱，但你有他这样的勇气和专注吗

阿库拉 · 发表于 2005-11-14 12:35

小魔很自卑，再不找个目标他就不能在口水楼市混下去．

攒钱盖房 · 发表于 2005-11-14 13:15

可以看的出来，六合很努力，投入了很多精力与资金

光看建筑的造型、外观，在杭州楼盘中绝对是一等的

他对城市景观具有创造性的贡献

建筑不是单纯的艺术，

对于住宅来说，通常应该更注重他的居住性

天寓选择了艺术，为艺术牺牲了作为居住建筑所应该具有的舒适性

在功能方面存在着一些缺陷

这也是通常说的鱼和熊掌不可兼得

就看市场怎么选择了

我想如果设计师在早期再多花时间、精力的话，kfs退步，少做点面积

现在存在的那些问题会少很多

那么天寓的市场会更广泛

其实讨论的目的应该是：

让我们看到他的优点，学习

让我们看到他的缺点，避免

让我们的社会进步

tianyuren · 发表于 2005-11-14 13:40

大张、阿库拉，不要为人家的指责老是解释。

每个人可以不喜欢天寓，讨厌也可以，在口水，要攻击就攻击，没有关系的。

展示天寓的生活，展示天寓的价值，展示天寓业主的共同思想。灵励广告中比较贴切的广告是：构筑我的阶层。

既然是自己的生活，根本不需要为别人的指责担心，指责也是他们的权力。

只要相信自己。

我思故我在。

tianyuren · 发表于 2005-11-14 13:43

魏哥敢冒风险，做这样的建筑，我们业主还担心有人批评，或者谩骂？

只要相信天寓，相信我们的选择，一点批评的声音，即使有人骂过了，又何足道？

梦溪笔谈k · 发表于 2005-11-14 13:44

诸位真是仁者见仁，智者见智，在下不才，一时兴起也来说几句，说错了请诸位包涵。

不知道为什么感觉越说话题越来越远，最后竟然讨论“艺术”上面去了，我想应该明确以下天寓的市场定位，市场定位决定产品定位，而产品定位又决定了目标客户群的定位。每个产品针对的目标客户群都是不同的，产品功能和档次应该有与之匹配的目标客户群来支撑。我不知道天寓当初是怎么样来定位市场的，市场是评价一个楼盘的成功与否的重要标志，产品好不好只有市场说的才算，消费者说好就是好，不好也好；消费者说不好就不好，好也不好。

tianyuren · 发表于 2005-11-14 13:48

天寓确实是艺术，设计者可以说为了艺术殚精竭虑。也牺牲了部分住宅的舒适性。业主们都非常了解这个过程。

起码，我们被天寓吸引，开始是被天寓的外形吸引，也考虑了天寓的住宅的特点，认为问题不大。相对价格不贵。才买的。

天寓有的房子贵，有的不贵。比如他楼层系数很少，15－18楼的房子，才7--8000元，再高，价格就加的比较厉害了。有的低层的五、六层的房子，单价才6000多一点，有的6000不到。还送中央空调，热水器。考虑到房子间距远，视野好，阳光也可以。这样的价格也是划算的。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 14:01:31编辑过]

tianyuren · 发表于 2005-11-14 13:54

上面是天寓的五号楼，最具有艺术气质的概念楼，也最代表天寓的特性，下面是户型图。据说原来准备是清水墙面，完全以水泥质感，后来因为国内的工艺不过关，就没有做。

从图纸看到，为了照顾立面，靠边的卫生间不朝外开窗，仍然是朝狭缝开窗，显然这样牺牲了卫生间的阳光或者通风。类似的问题还有。

如果设计师在考虑这个问题时候，能够把两者结合的更加好，那更加完美。

我们注意五号楼的外形，他的节奏非常有韵律。原来有个窗帘的节奏设计。下次找到了贴上来看看。据说后来考虑住户难以统一，不统一就难看，结果没有要求窗帘统一。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 13:56:59编辑过]

tianyuren · 发表于 2005-11-14 14:12

这大概是一般概念上天寓最差的户型了。中间套，卫生间、厨房都是利用中间的天井采光的。中间天井还设计空调、燃气热水器，厨房、卫生间开窗估计是不太现实的。

进深长，有17米，这是高楼难免的，因为户型小，面宽必定窄，有的房间开间只有2.8米。

这样的户型，先看看到底有多少差，是否可以容忍户型的缺点。

tianyuren · 发表于 2005-11-14 16:40

从C户型看，缺点有：一个全部的暗卫（这些其他房子一般也有），另外一个卫生间靠天井（图中上空的位置）采光，厨房也是靠天井采光。以上两点是和其他房子最大的区别。还有一个餐厅是暗的。

我们可以理解成，房子的采光面就是和外界接触的长度。一般的房子靠平面的凹凸，增加采光面，这样明房间就多，空气就直接和外部流通。但是这样的采光，仍然是不充分的，有的通过凹缝的采光，可能一天的阳光时间不到一小时，甚至没有阳光。

天寓是采用方正的外形，没有凹凸曲折的边界。它采用的方式是把厨房和卫生间通过天井采光。同时把空调、热水器也放到天井，照顾外立面。

这样，总的采光，天寓不如一般房子，这也是现实。同时，天寓照顾了房间的采光，部分牺牲了厨房、卫生间的采光。

按照六合的观点，天寓同样也强调功能，只是他强调的功能在房间。天寓采用大面积的玻璃，增加房间的采光。

tianyuren · 发表于 2005-11-14 16:45

进深长，是所有高楼的缺点，高楼必须有一定的长宽比。这样小户型，必定有缺点，面宽相对窄。这不是天寓独有的缺点。

比较窄的户型，中间过道长，天寓把过道和厨房连在一起，这样浪费少。这也是天寓的选择侧重点之一。

由此看来，天寓的户型的缺点主要还是侧重点不同，厨房、卫生间的使用时间短，可以靠抽风、灯光调整。买家也是要根据自己的喜好，如果非常强调厨房、卫生间的阳光、或者通风。那就不应该买天寓。

kicici · 发表于 2005-11-14 16:50

越描越黑

tianyuren · 发表于 2005-11-14 16:51

应该说，天寓还是有不少符合传统要求的房子，下面的户型就是有敞开的工作阳台，标准的阳台，明厨、明卫的户型：

处理方式，也是比较传统的，有凹口，做明厨、明卫。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 16:53:00编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[评楼] 艺术与生活－－天寓批判