钱江新城——低水平的城市规划——消耗城市资金的无底洞——

GTI

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:02 发表

放心吧，连滨江这样鸟不拉屎的地方都有企业进驻，浙江这么多的土包子公司会愿意进驻新城的。
有企业就有人，有人就会好的。
不能因为杭州有西湖有山有水就固定杭州人文精神。
新城更多的说是浙江爆发的味道

新城搞所谓的总部经济，起租面积要比滨江大得多，滨江是500-1000平米的物业为主，适合小企业。

黄的药师

[quote]原帖由 可能 于 2008-7-18 23:58 发表

药师，人挑工作的少，工作挑人的多。
我不认同这条理由的 [/quote
还是可以成立的.
但全世界可以这么牛比和阳光的公司有几家呢?

可能

原帖由 GTI 于 2008-7-19 00:05 发表


新城搞所谓的总部经济，起租面积要比滨江大得多，滨江是500-1000平米的物业为主，适合小企业。

滨江总部也不少的，当然目前进入营运的还不多，结局怎么样，还不确定。

可能

原帖由 黄的药师 于 2008-7-19 00:05 发表
还是可以成立的.
但全世界可以这么牛比和阳光的 ...

冒昧，这句不能很好的理解

EG2

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:04 发表
楼主，我想你跟药师都算得上是精英
但我不相信，你会由于你的企业移到新城而跳槽。
如果你跳槽，说明这个企业不适合你。

何止是这个企业不适合他
试问，这样的空想主义，有哪个企业适合？不过你的口水水的水平很不赖

黄的药师

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:07 发表

滨江总部也不少的，当然目前进入营运的还不多，结局怎么样，还不确定。

新城对企业或个人有多大吸引力?
其实这才是关键.

可能

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:02 发表

放心吧，连滨江这样鸟不拉屎的地方都有企业进驻，浙江这么多的土包子公司会愿意进驻新城的。
有企业就有人，有人就会好的。
不能因为杭州有西湖有山有水就固定杭州人文精神。
新城更多的说是浙江爆发的味道。

补充一点
新城我不熟悉，仅就了解到一些信息来看，新城不完全面对杭州本地人或者本地企业，
是否要因为新城在杭州地面上就一定要跟杭州人文挂钩，这个存疑
另外，新城新城，地理上跟杭州老城是连接的，但既然是新，就没必要局限于以前的习惯思维，毕竟新城面江，空间感上以开阔壮阔为佳，跟城西的山水感有所不同，如果硬要套用，也许不和谐了

[ 本帖最后由 可能 于 2008-7-19 00:17 编辑 ]

可能

原帖由 EG2 于 2008-7-19 00:10 发表

何止是这个企业不适合他
试问，这样的空想主义，有哪个企业适合？不过你的口水水的水平很不赖

药师的水平是毋庸置疑的。:)

黄的药师

可能还是有道理的.不同人肯定有不同解读.呵呵.
新城不是小事.

黄的药师

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:18 发表

药师的水平是毋庸置疑的。:)

千万别戴帽子.
我们只讨论问题.
可能更好.:lol

可能

原帖由 黄的药师 于 2008-7-19 00:20 发表

千万别戴帽子.
我们只讨论问题.
可能更好.:lol

干嘛！
想取笑老弟了:L :L :L

黄的药师

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:21 发表

干嘛！
想取笑老弟了:L :L :L

呵呵,我想睡了.
多骂楼主.哈哈.

黄的药师

其实楼主对建筑有想法,没谈好.新城并不是很重要的麻烦.

可能

随便的继续水。楼主勿怪！
在以前的杭州城建中，很少有前面无遮挡地块。
运河当然也算是无遮挡，但运河比较窄，且运河边的地块建设时间不一致，无整体规划，建筑新的很新，旧的很旧，风格根本无法统一
西湖边的建设高度受限，黄龙周边有山。
复兴地块包括春江花月等，本来就没有规划成新的城市中心或次中心，所以，天际线等没有统一
但，新城不一样，
面江，且钱塘江面开阔
对着西湖或者对着山，感觉毕竟不一样。
或许应该借鉴海湾，以高楼，现代感取胜较好

[ 本帖最后由 可能 于 2008-7-19 01:14 编辑 ]

黄的药师

原帖由 可能 于 2008-7-19 00:27 发表
随便的继续水。楼主勿怪！
在以前的杭州城建中，很少有前面无遮挡地块。
西湖边的建设高度受限，黄龙周边有山。
复兴地块包括春江花月等，本来就没有规划成新的城市中心或次中心，所以，天际线等没有统一
但，新 ...

:) 也许.
你跟GTI说哦.呵呵.

可能

原帖由 黄的药师 于 2008-7-19 00:31 发表

:) 也许.
你跟GTI说哦.呵呵.

你你你，取笑我很好玩是吗？:@ :@ :@ ，死老头，还不睡觉？

fifa816

:lol

云中

原帖由 GTI 于 2008-7-18 23:28 发表
越是穷，物资欲望也越赤裸，就好像八十年代，邻居家里买了电扇，我也要买，邻居家有了电视，我紧衣缩食也要买个电视，尽管电视台只有一个，电视节目超级无聊，但别人有的我不能没有。
美国有的，中国不能没有，
上海有的，杭州不能没有。
...

大师的讨论,终于渐入佳境,慢慢的,顺着这个点切入进去

很好很强大:emo81_

云中

原帖由 GTI 于 2008-7-18 23:38 发表
城市并不是越大越好，也不是越高越好，老城区尚有巨大潜力可以挖掘，比如地铁可以极大的解决老城区的拥堵问题。
比起动辄就摊大饼的做法，我更倾向于在摊之前，先把旧有的东西升级。

这不符合ZF的战略

不可否认,从目前看来,我国总体上,还处于粗放型增长阶段(也可看作是社会主义初级阶段)

既然如此,首先需要的是开拓新的热土

国家实力有限,水平亦有限,还要兼顾把原有旧的东西加工,改造,相比而言,这样需要的成本更高,其他要求也更高

当二者不能兼顾的时候,我想,大多数人想到的,还是选择前者

云中

看了许久,我的理解大师的意思是:宁优毋烂,宁为玉碎不为瓦全(这话可能夸张了,请大师一笑了之)

当然了,呵~~~是不能玉碎的,要想优,中国目前还真没这个水准,达不到这样的意境

这绝不是仅仅技术,资金,水平等层面的问题,

而是,整个社会大背景环境的问题

试想,浮躁下,能有杰作吗?

所以,大师往往被人看做是仅剩下的理想主义人士

其实不然,为什么我们不可以这样去创造呢?就象N年前柯布西耶那样,大胆的去想象推翻一些旧有的事理,这样,至少我们是在前进的道理上:emo78_