与其坐而论道不如起而行之----对业委会候选人资格争议的反思

福燕

两位都是热心人，只是语言表达有异，如果物业能听业主反映的情况并且以最快速度协调解决了，所有业主都不会不交物业费的，中国的领导们能真正为民办事，以民为重，谁会反抗？目前小区的主业能做的好象也就不交物业费以示抗议吧。问题解决了该交的还是会交的，这本身就是我们的家园，要是业主们都交了合理的物业费，“慎独”能出面并有能力立即解决小区的问题，那当然大家都愿意这样去做。

福燕

回复 我心依旧i 的帖子

不明白这挨家挨家是什么概念，反正我们家从来没有人来做过工作，只看到楼梯大门上贴了好多纸，也没办法长站读。到不是说上门面对面的交流是不是住户要求太高了，就认为这样的效果是最好的。记得以前13幢曾有人牵头抗议过河对面那个高楼装反光玻璃的事，牵头人最后就是上门挨家挨户在联名信上签字集体抗议，最后是现在的结果。只在网上讲讲作用不大，要实际行动，将大家团结起来才有效，团结就是力量。

反对群租

回复 福燕 的帖子

是说每家的门上都贴了业委会候选人报名的通知。我心依旧曾经打算每家都敲开门聊一聊，并在二幢和三幢尝试了一下，就花费了一整晚的时间，人累得半死，而且刚过9点还受到个别户主的训斥。所以说整个港湾小区每户都敲门做工作的话，只靠我心依旧和几位热心业主是不可能完成的，因为只有晚上6点多到9点这个时间段才方便。再说回过头看二幢和三幢也没见到有几个人报名业委会候选。不怕得罪人的说，就如慎独和我心依旧所言，一部分人网上发发帖也许还有热情（当然绝大部分业主大概连这个论坛也不上，或者不发言），但少有实际行动和付出。

我心依旧i

回复 福燕 的帖子

不是表功，起码1至8幢，本人和我找来的几位热心业主一起完成的张贴工作。别人不知道，我自己的左手因为敲门，当时没发现，回到家发现敲门敲的青紫了，半个多月没消掉颜色。
我敢保证的是我们是确实挨家挨户的敲门，贴的宣传单，7和8幢后来因为时间比较晚了，据这两幢张贴的业主讲，有业主不在家，就给了隔壁的邻居代为转交，就是怕漏掉一户。我希望大家不要抹杀了其他几位热心业主的工作。
至于9至27幢，因为是白天张贴的，所以虽然是挨家挨户的张贴，也是敲一家贴一家，毕竟白天在家的业主很少很少。这个是没办法的事情。

说张贴这事，是为了这几位和我一起做事的业主解释的。如果是为了我自己，我不解释！

扬灰

以我脑袋的能力，好像是不能明明白白了解整个事情的。emo_839。还有该怎么办？

六月火七月雪

知识分子最大的毛病，估计就是说多做少了。在紫金文苑就有这情况。所以管管知识分子，在某些LD眼里，实在是太容易一件事。你信不信？俺不把自己当成知识一分子，俺是大老粗，一根筋，所以想办成事，就要卖力去做。不然，前景堪忧。

福燕

回复 我心依旧i 的帖子

谢谢我心依旧的解释，我认为还是方法不对，其实没有必要一个人一家家的上门，个人认为只要每幢里找出一个楼长，由楼长负责一幢的意见收集就可以了，楼长对本幢内的所有住户作息情况比较了解的，如果要做这个工作，平时也会留意，而且同一楼里大家抬头不见，低头见的，也好沟通，这个楼长也可以是热心业主先代做一下的，以后等业委会正式成立后，再通过合理合法的程序选取，这种传达和收集信息才是省时省力地做法，29幢楼的住户，光靠我心依旧的这两三个人上门，那肯定是不行的。难解决的问题，要把它分成小块来解决就容易得多了。

福燕

可能我心依旧会认为说说容易做做难，唉！本人也只能出出主意，要是有时间/精力/能力的话，也想为大家做做事，本人学力不高，也不是浙大系统里的人，自感不自信，但绝对支持我心依旧等热心主业出面为大家争取主业利益。

福燕

居住环境改善了，但人与人之间却变得生分了。以前老小区一幢里还是大家轮流抄水表，收费来，平时大家见面也不是很熟的，但等到抄水表时，大家都很客气/热情的。

我要绿地不要街

福燕 发表于 2011-4-18 17:53
回复 我心依旧i 的帖子

谢谢我心依旧的解释，我认为还是方法不对，其实没有必要一个人一家家的上门，个人认 ...

这个我很支持啊，楼长的作用是不可替代的。可能也行有人不喜欢楼长这个称呼，叫联络员也好啊，呵呵。我相信每栋楼里面总有几个热心邻居的。

kireyi

支持每幢楼选出几个楼长。

malachite

未必每个人都喜欢陌生人上门聊天，也不是每个人都喜欢热心参与，众口难调。就算整出个楼长恐怕也不敢保证自己能了解所有人的想法。一旦出了问题，一样会有人跳出来say no。然后就重复声讨，委屈，愤怒，辩解的过程。

我觉得我心依旧他们做成这样已经很不错了，每家门口贴了纸头，通知贴在显眼处。已经足够。如果觉得信息不充分，那就发挥你的主观能动性，这些所谓的通知上肯定会有沟通方式。如果你对这些方式都选择视而不见，那就是业主你自己的问题了。

除非有个标准的流程，否则，嘿嘿，我看这楼长很有可能会成为下一个被声讨的对象。

福燕

回复 malachite 的帖子

非也，楼长只是一个传话筒，不是决定者，住户的意见，他代为收集和传达而已，按浙大老师的知识水平，还不至于不管三七二十一把谁都视为敌人吧。如果本系统内住户之间都沟通不了，那些住户比较杂的小区工作怎么做？人家业委会还不一样在工作。

福燕

回复 malachite 的帖子

再次申明，这儿的任何讨论都没有否定我心依旧等热心业主带头人的工作，纯属以个人意见出出主意而已，认为不好，完全可以不理。

福燕

嗯，我心依旧说的是很实际的情况，感觉港湾小区就象是学校催生出来的一个畸形小区，说是学校内教师宿舍楼吧，又把它说成是独立的小区；说它是独立的小区吧，又和学校连成一片，一些楼还被学校安排进了学生住。本身管理就统一不了，这让真正的主业没有不同意见是不可能的事儿，而且对将来的业委会的管理是一个很大的考验。难！！！
要不索性就不要当是一个小区，物业费也别收了，算是学校从多楼中的一部分么好了。

22幢

看了大家的帖子，对整件事情有个大致的了解！非常感谢楼主和我心依旧等为港湾做的工作！
在这个帖子里我发现个别TX的攻击性特别强，尤其针对楼主和我心依旧等热心工作的业主。
但我又发现他们在回帖的时候都忽略了一个重要的问题，也是楼主和我心依旧业主在此帖中一再呼吁的问题---与其坐而论道不如起而行之。
港湾的建设需要实实在在做事情的人，不是每天坐在哪里挑人毛病的人！什么事情都不做，肯定不会出错，也不会有人批评你，攻击你！那些那么有激情攻击人、批评人、说三道四的业主，开筹委会的时候到哪去了？申请业主委员会候选人的时候到哪去了？你完全可以竞选业委会主任来控制业委会而避免被某些集团控制呀!光在这里嚷嚷有用吗？光说谁不会，关键是要行动！
再着说了，不要动不动表现的自己有多么的正义，你们的意见能代表大多数业主的利益吗???

慎独

回复 22幢 的帖子

   谢谢，楼上（22幢），我还真没做什么实事，主要还是我心依旧等筹委会的芳邻。

下午特地提前回家，去交了两辆车的地下车库管理费。顺便去找陆主任做了沟通。这是我第二次见到陆主任，我觉得他还是一个既坚持原则也比较通达的公务员。经过沟通，我们在以下五个方面初步达成一致：       
    1、筹委会前期做了大量的有成效的准备工作，成绩是主要的；
    2、业主委员会还是要坚持尽快成立；
    3、筹委会人员可以适当增补；
    4、业主委员会候选人可以适当增补；
    5、尽快召开第五次筹委会会议讨论决定此事。
   
    个人认为，经过广大邻居的热烈讨论，此事正向着正确的方向前进，陆主任也承诺此事会尽快向上级领导请示汇报。希望芳邻们继续努力，尤其希望关注并踊跃参加第五次筹委会会议！


   ps:如果有很多芳邻认为我做的又不对，也可以在此批评。我会向陆主任提议收回我的建议！

QFYD

慎独 发表于 2011-4-19 18:17
回复 22幢 的帖子

    下午特地提前回家，去交了两辆车的地下车库管理费。顺便去找陆主任做了沟通。这是 ...

“ 个人认为，经过广大邻居的热烈讨论，此事正向着正确的方向前进”


楼主太狠了，骂人都不带脏字

zjhzzdly

回复 慎独 的帖子

非常赞成。

慎独

回复 QFYD 的帖子

楼主太狠了，骂人都不带脏字



呵呵，QFYD你太抬举我了，这都算骂人不带脏字？我们都是邻居，根本利益都是一致的，就算是批评我过分了，我也不会生气——因为我早已过了“用别人的错误惩罚自己”这种不成熟的心理年龄了。如果您有兴趣，我到可以把10年前因我的师弟起诉我的朋友的而写的公开信贴出来给您看看，经您提醒现在看来，那真是“太狠了，骂人都不带脏字”，而且充满着讥讽和搞笑，呵呵：）