与其坐而论道不如起而行之----对业委会候选人资格争议的反思

szh100 · 发表于 2011-4-21 17:04

回复慎独的帖子

拜托不要拿胡总如何温总如何来说事，我个人觉得很恶心

慎独 · 发表于 2011-4-21 17:54

本帖最后由慎独于 2011-4-21 20:06 编辑

szh100 发表于 2011-4-21 17:04
回复慎独的帖子

拜托不要拿胡总如何温总如何来说事，我个人觉得很恶心

失敬失敬原来是数外币的海外高人啊！谢谢您的指点！您说的太好了！！！！话里机锋转圜腾挪！！！很多事说得太白了就没意思了------因为每个人都有自己的看法！！！谢谢

慎独 · 发表于 2011-4-21 19:29

回复 szh100 的帖子

刚才在新浪上看到了吴晗写的《明朝大历史》节选：崇尚气节的东林党为何挽救不了大明朝（
http://book.sina.com.cn/excerpt/sz/rw/2011-04-20/1459285489.shtml），对我们很有参考价值，推荐给各位芳邻！

raku · 发表于 2011-4-21 21:30

嗯，与其反抗强奸，不如顺了吧，说不定还有快感。
不过这种快感您老一个人慢慢享受，恕本人不奉陪

慎独 · 发表于 2011-4-21 21:42

本帖最后由慎独于 2011-4-21 21:44 编辑

raku 发表于 2011-4-21 21:30
嗯，与其反抗强奸，不如顺了吧，说不定还有快感。
不过这种快感您老一个人慢慢享受，恕本人不奉陪

哈哈哈，请记住不是我宽容不骂人，就是白痴，事实上是没有气度就成不了事！一句话一件事都可以从不同角度去理解，至少找到“不以别人的错误惩罚自己”思维，否则不就是自降水准了吗？不过我相信，总有一天人们会明白的，我始终相信每个人都是有良知的！

raku · 发表于 2011-4-21 21:49

嗯，有气度=有良知，谢谢您老教给我良知的定义，希望您老继续保持这个气度，NO，是保持良知。

raku · 发表于 2011-4-21 21:52

您老有水准，俺是农民工，没您有水准

慎独 · 发表于 2011-4-21 21:57

回复 raku 的帖子

呵呵，知道就好。

raku · 发表于 2011-4-21 21:58

我等农民工水准低，但至少知道买卖双方要签合同，没听说过不签合同就可以来收钱，损害了你这等高水准业主的利益，太抱歉了！

口口口 · 发表于 2011-4-21 22:08

保持不同观点没关系，说话不能都客气点吗，反正出发点都是为了小区能管理得更好

渠不与 · 发表于 2011-4-21 22:18

顶楼主的这句话：“某些邻居所享受到的免费物管服务是以60%交物管费的邻居的利益损失换来的”。

我家是今年春节后搬进来的，第一件事就是交了物管费，我才住了两个多月，对物管也很不满，比如：门控电话用也没用就坏了，物管说，2008年7月给你们的，已经过了保修期了，不给换；又比如：窗前的树挡住了视线，我请物管移一移，他们的做法是把树枝给砍了......虽然如此，我觉得物管费还是要交啊，小区的保洁、保安总还是在的。

现在的当务之急是成立业主委员会，如果对现在的物管不满，完全可以弹劾它。

慎独 · 发表于 2011-4-21 22:29

回复渠不与的帖子

谢谢，完全同意！

raku · 发表于 2011-4-21 22:34

嗯，这样吧，本人找个大妈每星期一次到你家门口用扫帚划几下，便宜点，你付我一百元好了。
不付？那您老就损害了小区广大业主的利益，这可不是有良知的表现啊。

慎独 · 发表于 2011-4-21 22:38

本帖最后由慎独于 2011-4-21 22:44 编辑

raku 发表于 2011-4-21 22:34
嗯，这样吧，本人找个大妈每星期一次到你家门口用扫帚划几下，便宜点，你付我一百元好了。
不付？那您老就 ...

如果，你只是针对我的，那一点问题都没，我加倍付！但请你弄明白你的目的，你应该是成人了吧？物业之所以这么做，是因为他的就要入不敷出，所以只有降低服务标准！一年前，我还经常每天2次看到搞清洁的阿姨，现在我一周一次都没看到了，你终于明白原因了吧？

raku · 发表于 2011-4-21 22:43

你有你的主张，我有我的观点，很正常，不过谁给了你道德审判其他业主的权利呢？况且，还是一种伪道德。
反过来说，如果大家都不交物业费，现在的物业早就滚蛋了，在外面找个物业，小区环境说不定会更好。到底谁损害谁利益呢？

raku · 发表于 2011-4-21 22:52

本人的目的很明确，
1、筹备委员会推倒重来，
2、业主委员会主任不能由浙大教职员工担任，
3、业委会成立后，必须换掉现在的物业，要从外面聘请。
如果做不到，还不如没有业委会。就像某些企业，没工会还好，劳动者还能维权，有了所谓劳动者自己的组织，不仅维权的机会没了（工会代表劳动者维权），工会还反过来帮助企业

慎独 · 发表于 2011-4-21 22:52

本帖最后由慎独于 2011-4-21 23:10 编辑

回复 raku 的帖子

你有你的主张，我有我的观点，很正常，不过谁给了你道德审判其他业主的权利呢？况且，还是一种伪道德。
反过来说，如果大家都不交物业费，现在的物业早就滚蛋了，在外面找个物业，小区环境说不定会更好。到底谁损害谁利益呢？======================
我不知道怎么称呼您？我从没用攻击、歪曲、诽谤过任何邻居更不要说是你说的“伪道德的”审判！这么愚蠢的事我还做不出来！！！！相反是我第一个在第四次筹委会会议中站出来为他们说话！！！！我只是用经济学中的博弈论来分析这种情况，也只是和经济学院的zdwcf老师的公开学术讨论（尽管他没有继续公开和我讨论他所善长的这个经济学问题）。而且，我一再强调，不要再拿此事说事从而激化矛盾。至于你说的物业滚蛋等，在我前面的陈诉中都已说明，如果你有时间请你再看看！如果没时间，就请不要再和有些人一样断章取义地攻击我！谢谢！

慎独 · 发表于 2011-4-21 23:00

回复 raku 的帖子

本人的目的很明确，
1、筹备委员会推倒重来，
2、业主委员会主任不能由浙大教职员工担任，
3、业委会成立后，必须换掉现在的物业，要从外面聘请。
如果做不到，还不如没有业委会。就像某些企业，没工会还好，劳动者还能维权，有了所谓劳动者自己的组织，不仅维权的机会没了（工会代表劳动者维权），工会还反过来帮助企业================
这就对了，就事论事！不要攻击！我也不是你需要攻击或能够攻击的对象！至于你的主张，你可以在这里表明，更可以到社区、筹委会或业主大会上伸张、说服和争论。但也请你明确一点，我不是筹委会的也不是社区的更不代表任何利益集团！你攻击我除了你自己得到心理的平衡外，没有任何意义！

raku · 发表于 2011-4-21 23:14

但请你弄明白你的目的，你应该是成人了吧？物业之所以这么做，是因为他的就要入不敷出，所以只有降低服务标准！一年前，我还经常每天2次看到搞清洁的阿姨，现在我一周一次都没看到了，你终于明白原因了吧？

》》希望您老不是按这样的经济学逻辑来教学生。
事实上，我们没有享受其他物业高质量的服务，现在的物业还在继续低质量服务，还没有滚蛋，是因为某些业主还在交物业费。
建议您老买一本《超爆魔鬼经济学》看看，这本书的前面有10道题来测逻辑指数，不知您能答对几题。

raku · 发表于 2011-4-21 23:20

不知谁在攻击谁，
好吧，您老就是正确帝，您老说了算。反对您观点的就是没气质、没良知、未成人。

		自动登录	找回密码
密码			注册