-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 芦苇

文鼎苑换桃花源,值不值?

[复制链接]
发表于 2016-10-19 23:37 | 显示全部楼层
居住性我支持紫桂,诚园就算了~~!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:40 | 显示全部楼层
gomuku1983 发表于 2016-10-19 23:37
居住性我支持紫桂,诚园就算了~~!

诚园配套太差了!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:46 | 显示全部楼层
游侠123 发表于 2016-10-19 23:37
你可以说文鼎的品质没紫桂高 但不要说文鼎的价值比紫桂低 目前的价值不是口水托出来的 是被市场接受的价值 ...

价格高,确实是因为有人需要,他买有他买的原因。卖掉的人也自有他卖的道理,卖的人自然对文鼎苑比买的人更熟悉。一般情况下会买比不过会卖的,当然也不排除卖错的。成交活跃体现了分歧大。分歧产生的原因,见仁见智吧,屁股决定脑袋的事情很多,大家各归其位吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:48 | 显示全部楼层
文鼎苑 额~!对应的初中是什么初中?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:52 来自手机 | 显示全部楼层
cupnoodle0571 发表于 2016-10-19 18:52
文鼎总价从没上过600,140-150带精装修也就550封顶了。
说600是我愿意出的价格,因为考虑到楼主这套房子 ...

你把浙大放哪里了,把两条地铁线放哪里了,把城西银泰和在建设中的文鼎国际放哪里了?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:54 | 显示全部楼层
游侠123 发表于 2016-10-19 23:40
诚园配套太差了!

要用发展的眼光看问题,配套也是在变化滴。2019年以后诚园的配套会有本质改变。(到时对一些靠银泰那边马路的几幢来说银泰的霓虹灯太讨厌)。但是,不可否认,传统意义上公立学区的配套到2019后仍然好不到哪里去。可住诚园的业主大部分人是看不上国内一般的应试教育的。一些看得上公立教育的人,如你所说也会配置附近普遍认为比较好的学区房的拿个学籍的,再说诚园到学军紫金港到学军求是都不远,别说得那么绝对。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-19 23:58 来自手机 | 显示全部楼层
城园也只能用发展的眼光看全套了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 00:00 来自手机 | 显示全部楼层
我在讨论过程中是回避学区讨论 但为什么你就是不能回避学区。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 00:01 来自手机 | 显示全部楼层
文鼎苑大户型的业主谁会拿出来卖呀,都是把他当成养老的首选场所,比如我,住在大学边上,多幸福便利,卖掉了,谁能保证能买回来呢?而且大户型都是在好的位置,好房子就是硬通货,比人民币更坚挺!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 00:02 | 显示全部楼层
游侠123 发表于 2016-10-19 23:58
城园也只能用发展的眼光看全套了。

如果不是用发展的眼光,以诚园目前的状况,脑子坏掉的人才会买诚园。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 00:47 | 显示全部楼层
紫桂1000w左右的房子有人买,文鼎苑1000w,呵呵。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 00:57 | 显示全部楼层
gomuku1983 发表于 2016-10-19 23:37
居住性我支持紫桂,诚园就算了~~!

诚园3,4期里面中心不沿马路的楼幢居住性还是非常不错的,5期是缩水太严重,3,4,5期靠近银泰那条崇仁大马路的楼幢以后人气上来车多了会非常吵。另外1,2期绝大部分楼幢会受东面紫金港路以及立交桥噪音的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 09:18 | 显示全部楼层
文鼎苑真的成交活跃吗?托这么多我只能上数据了。
文鼎苑一共60余万方,我按照61万方整统计,户数3293,
在链家网和我爱我家一共成交92套,面积10093方,价格35964.68万,均价35600,按户数算 换手率2.79%,按面积算换手1.66%,均价390万/户
紫桂花园面积117728,户数617,
在链家网和我爱我家一共成交22套,面积3413方,价格10642万,均价31151,按户数算 换手率3.57%,按面积算换手率2.90%,均价483万/户

紫桂花园按户数换手比文鼎苑多了75%,按面积算换手率比文鼎苑多了28%,户均价值多了28%。要是把文鼎苑小户型和大户型分开统计,估计数据更有趣,上班了先不管了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 09:20 | 显示全部楼层
勘误:
紫桂花园按“面积”换手比文鼎苑多了75%,按“户数”算换手率比文鼎苑多了28%,户均价值多了28%。要是把文鼎苑小户型和大户型分开统计,估计数据更有趣,上班了先不管了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 09:24 | 显示全部楼层
银虎斑 发表于 2016-10-20 00:57
诚园3,4期里面中心不沿马路的楼幢居住性还是非常不错的,5期是缩水太严重,3,4,5期靠近银泰那条崇仁大 ...

一个楼盘 这么多幢楼 不理想,对整个楼盘的品质和 价格都会有影响的~~!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 09:59 来自手机 | 显示全部楼层
银虎斑 发表于 2016-10-20 00:57
诚园3,4期里面中心不沿马路的楼幢居住性还是非常不错的,5期是缩水太严重,3,4,5期靠近银泰那条崇仁大 ...

现在住诚园的人都是能忽略目前乱哄哄场面的,以后的状况只会比目前好。小区内部实在是太赞了,让自住的人割舍不下。只是这个立交桥煞,真是呵呵,看看造好后,诚园在风水上怎么个化解,这确实始终是个隐患。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 10:06 | 显示全部楼层
HXWL 发表于 2016-10-20 09:59
现在住诚园的人都是能忽略目前乱哄哄场面的,以后的状况只会比目前好。小区内部实在是太赞了,让自住的人 ...

文鼎的喜欢贬诚园托文鼎,所以我这次拿了紫桂做对比。
诚园住户买一套文鼎小户型读小学,300万,投入90万首付拿4年,一年利息8万,总计32万,自己的90万首付4年利息25万,总计57万。
相当于57万买个学区,进绿城育华也要30万,并且后期绿城育华学费也高,所以有人喜欢文鼎。

文鼎学区读小学值60万。买大户型就是被套的命。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 10:18 | 显示全部楼层
1000W能卖就出手吧 谁买谁套
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 11:00 来自手机 | 显示全部楼层
cupnoodle0571 发表于 2016-10-20 10:06
文鼎的喜欢贬诚园托文鼎,所以我这次拿了紫桂做对比。
诚园住户买一套文鼎小户型读小学,300万,投入90万 ...

紫桂也好,城园也罢,单论房子都是好房子,文鼎苑肯定比不上。但各小区都有自己的接受人群,谁也没必要刻意托或者贬。都是二手房了,市场会说明一切。另外,谁告诉你文鼎成交主要是小户型?发言之前不会看看成交记录吗?这样信口开河真的好吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-10-20 11:32 | 显示全部楼层
闲林洼地 发表于 2016-10-20 11:00
紫桂也好,城园也罢,单论房子都是好房子,文鼎苑肯定比不上。但各小区都有自己的接受人群,谁也没必要刻 ...

拿数据说话就好。
早上花了10分钟统计的。
[tr][/tr]
文鼎苑一共60余万方,我按照61万方整统计,户数3293,
在链家网和我爱我家一共成交92套,面积10093方,价格35964.68万,均价35600,按户数算 换手率2.79%,按面积算换手1.66%,均价390万/户
紫桂花园面积117728,户数617,
在链家网和我爱我家一共成交22套,面积3413方,价格10642万,均价31151,按户数算 换手率3.57%,按面积算换手率2.90%,均价483万/户

紫桂花园按面积换手比文鼎苑多了75%,按户数算换手率比文鼎苑多了28%,户均价值多了28%。要是把文鼎苑小户型和大户型分开统计,估计数据更有趣,上班了先不管了。







回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-15 18:45 , Processed in 0.051780 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.