小屌丝来问个问题，为什么觉得不让包阳台就是物业好？感觉包阳台几乎全是优点啊

Nistelrooy

DD2X 发表于 2015-9-29 12:41
这个嘛，初衷是为了应急通道，这事是靠谱的，要说扶梯产生质量影响，那应该加强维护和检修或者更 ...

思路走偏了吧，任何设备，都要操作使用得当，就好比车子，安全是人开出来的，车子的安全防护只能确保基本的

飘泪的街

小帕太软萌了 发表于 2015-9-29 12:23
倒也不是买不起,其实买的起也好,买不起也好,就是单纯反感那种语气.我觉得应该都不是杭州人说的, 杭州的小 ...

是啊，我身边很多朋友还是住在那边啊~
我觉得朝晖挺好的，生活便利，成熟。

daweibadeyu

你去大街上走，为了自己考虑，太热了，就赤膊，裸体，行否？

飘泪的街

Crooked'S_Lee 发表于 2015-9-29 12:08
我就被骂成 法盲了   哎    叫他用法律去解决  还骂我神经病  我是很不理解

我们只能请他们给我们解读下法律条款了，但是到现在为止，也没一个人指出什么法律，哪条有写不能包阳台的。

而且LZ说的是包阳台的优缺点，就大部分的普通老百姓来说，明显包阳台的优点多。
而且就统一包阳台的小区来看，不包阳台的基本是出租户居多，自住的基本都是包阳台的。可以看出老百姓阶层，实际需求是摆在这里的。
开发商造房子也是需要从入住人的实际需求出发。豪宅毕竟是少数。否则怎么是刚需楼盘多过豪宅呢。是否包阳台不是衡量物业的好坏。否则金基晓庐换什么物业啊。

我们买一样东西，都是大部分阶层的实际需求出发考虑的，不是说美观不重要，不是说社会不在进步。
从之前的大家自顾自的包阳台，装雨棚，到现在统一包阳台，取消雨棚，这也是进步，也不能不美观，又符合了实际生活需求。
住绿城滨江的人，你可以问问，他们有些也是希望可以包阳台的，特别是一些家里爷爷奶奶之类带小孩，或者家里老人比较勤劳搞卫生的。

观点：其实只是想解释LZ的标题，不让包阳台就是好物业？   滨江和绿城的原则是不让包阳台，然后物业别的所作所为就无所谓了，就可以直接判断是好物业了。

飘泪的街

daweibadeyu 发表于 2015-9-29 13:04
你去大街上走，为了自己考虑，太热了，就赤膊，裸体，行否？

法无禁止。
你踢球，打篮球没赤膊过？
你上去禁止过吗？

别和我说，你在家里之外就没赤膊，赤脚过。

飘泪的街

小帕太软萌了 发表于 2015-9-29 12:20
是的, 那一条条的内裤摆出来也没美观到哪里去. 要不包阳台, 物业干脆再规定家家户户都必须使用烘干机

相比于被子，衣服，裤子晒在外面，我觉得玻璃窗包起来，然后晒里面，美观多了。
否则就和老房子一样，衣架杆在外面，都挂外面，更丑的要死 。
可以参见之前有个帖子说豪宅也需要晒被子的图片。那是豪宅么？

飘泪的街

jingdianwujin 发表于 2015-9-29 12:40
每个人的定位不一样，你想到的都是包阳台的好处，别人不一定有你的需求，那么到时候就有的包，有的不包，外 ...

阳台内部装几个玻璃影响了承重？

飘泪的街

jingdianwujin 发表于 2015-9-29 12:40
每个人的定位不一样，你想到的都是包阳台的好处，别人不一定有你的需求，那么到时候就有的包，有的不包，外 ...

另外说清楚一点，买豪宅房子的人不是他们不想包，而是此楼盘不允许包。   不一样。
因为御景园有几个同学，之前经常去，聊天的时候，有几个是想包的，初衷无非也是怕脏，和小孩子几点。

DD2X

飘泪的街 发表于 2015-9-29 13:11
我们只能请他们给我们解读下法律条款了，但是到现在为止，也没一个人指出什么法律，哪条有写不能包阳台的 ...

遗憾的是，现在杭州（就说杭州）确实还没有可以一致到统一包阳台的小区。每个人想法都不一样，基本上都是自己想怎么来就怎么来，杂乱也在情理之中，这当然从一个侧面反映了小区的秩序和环境。

所以，在没有可以统一包阳台的条件下，不破坏才是最好，哪怕放下一些私利。

飘泪的街

DD2X 发表于 2015-9-29 13:25
遗憾的是，现在杭州（就说杭州）确实还没有可以一致到统一包阳台的小区。每个人想法都不一样，基本上都是 ...

偏离了，朋友。 LZ说的是不让包阳台就是好物业吗？  然后大片的说包阳台就是屌丝，穷，垃圾物业。

DD2X

飘泪的街 发表于 2015-9-29 13:19
另外说清楚一点，买豪宅房子的人不是他们不想包，而是此楼盘不允许包。   不一样。
因为御景园有几个同学 ...

我很欣赏这些业主，可以顾大局！

DD2X

飘泪的街 发表于 2015-9-29 13:31
偏离了，朋友。 LZ说的是不让包阳台就是好物业吗？  然后大片的说包阳台就是屌丝，穷，垃圾物业。

那么反过来，允许包阳台的物业，有没有什么好物业？或者可以评比个口碑，再见分晓。虽然这不是绝对的，但必定是有关联的！

飘泪的街

DD2X 发表于 2015-9-29 13:25
遗憾的是，现在杭州（就说杭州）确实还没有可以一致到统一包阳台的小区。每个人想法都不一样，基本上都是 ...

很多朋友也说了统一包阳台，统一材料，颜色，安装。。
但是几个呆的人就一定要说别人是法盲，法在哪里都没看到，就只会当个键盘侠。

DD2X

飘泪的街 发表于 2015-9-29 13:33
很多朋友也说了统一包阳台，统一材料，颜色，安装。。
但是几个呆的人就一定要说别人是法盲，法在哪里都 ...

所以我希望杭州能有统一包阳台的案例，而且小区口碑非常好，这样更有说服力！也值得倡导！以后或者可以再细化，全部封闭阳台的建筑设计和开放式阳台设计，大家各其所需，在选择之前就把问题解决好！

飘泪的街

DD2X 发表于 2015-9-29 13:32
那么反过来，允许包阳台的物业，有没有什么好物业？或者可以评比个口碑，再见分晓。虽然这不是绝对的，但 ...

我觉得我们自己的小区物业确实还是不错的~~~很负责任。
桦枫居，嘉里自己的物业。
另外我采荷紫藕的小区，老小区，99/年的物业费，86年的房子，物业不错啊，大家自管自包阳台（很早的时候），楼道卫生， 小区停车管理，上门维修漏水等，上门询问家里老人和有待产的女性。
我们拿事实，摆依据。
也希望那些二呆摆事实，讲依据。

飘泪的街

DD2X 发表于 2015-9-29 13:31
我很欣赏这些业主，可以顾大局！

而且这和豪宅没什么关系。豪宅都不包阳台。 搞的好像绿城和滨江的楼盘都是豪宅似的。
金色黎明也算豪宅？凯旋门什么的也算豪宅了？
那豪宅的定义有点低。

飘泪的街

非要把一些没有关联的东西扯到一起，做键盘侠最恶心的就是在这里 。
绿城、滨江物业的楼盘，小区服务队很黑很猖狂的好多~就不一一举例了，论坛都大把的。
这算好的物业还是好的楼盘？

花间弥香。

DD2X 发表于 2015-9-29 13:36
所以我希望杭州能有统一包阳台的案例，而且小区口碑非常好，这样更有说服力！也值得倡导！以后或者可以再 ...

万科很多都是啊，而且万科物业比滨江好

DD2X

飘泪的街 发表于 2015-9-29 13:37
我觉得我们自己的小区物业确实还是不错的~~~很负责任。
桦枫居，嘉里自己的物业。
另外我采荷紫藕的小区 ...

我想所有事件，还是需要综合考虑吧。就单纯桦枫居来说，基本物业很不错，这很好，但是不是还有更好的余地？ -我不知道不包阳台，桦枫居的口碑会不会更上一层楼，但基于桦枫居是港派建筑，我现在还不敢想象她无序包阳台后的立面感；而如果她能统一包阳台，我想那会是邻里协调的典范。

另外我想说，随着物质不再是唯一追求，人们对于精神的追求肯定会越来越高。必定会有更多的向往。比如区域环境、建筑外观、绿化美景，再比如社区氛围、社会秩序，等等，这对社会文明进步来说，同样是需要考量的。而不让包阳台，无非也是为了一个管理，一个秩序，因为我们现在的意识，还没有办法到达一个“大局好才有小局利”的高度。

就像这空气，常常雾霾，包了阳台觉得干净，只是蒙蔽自己罢了。如果空气洁净，我们投入大自然怀抱都来不及，是不是？

而我通常认为大多数人包阳台，无非还是想把阳台当作室内空间来用，比如用个小书房等等；其他的都不是主要因素。
但问题是，我们每一个人都只顾着自己利益想，是不是就是真的好？

我希望的是我们包阳台之前，可以先考虑一下对他人和对小区的影响，而不是对自己的好处！如果没有办法统一，那就不要为了一私之利去破坏。
我们应该具备这样的意识。

yak007

DD2X 发表于 2015-9-29 13:32
那么反过来，允许包阳台的物业，有没有什么好物业？或者可以评比个口碑，再见分晓。虽然这不是绝对的，但 ...

万科物业允许包阳台的。